Una mujer, cuyos cuatro pitbulls atacaron y mataron a un beagle de 10 años de una familia en octubre, ha demandado a los propietarios del perro muerto por una suma de 1 millón de dólares por daños.
Ese millón, en concepto de qué es? Daños? Si el perro esta muerto. Aquí en España una persona muerta por accidente-Imprudencia creo que vale en torno a 120.000 euros,
#1 el pitbull es un perro de trabajo, su carácter terrier lo hace gran compañero, si se usa para otros fines, es por su fuerza, no te puedes ni imaginar la de soldados heridos que han salvado en guerras
#2 Lo has entendido al revés. La mujer que ha demandado es la dueña de los pitbulls, los que mataron al perro. Encima que te matan a un ser querido, te demandan... Y eso que en la entradilla dice que el dueño del perro muerto, decidió no demandar, porque eso no devolvería la vida a su perro.
Dicen que para tener los permisos de razas peligrosas deben practicarle un examen psicológico a la mascota.
Pues yo creo que primero habría que hacerselo a los dueños quienes, como bien dice #1, en bastantes ocasiones son retrasados que no saben educar,solo fardar de lo fiero que parece su perro.
#6 En concepto de que esos 4 perros estaban en su casa y el otro se coló, y por haberselo cargado han sido declarados perros peligrosos lo que obliga a la dueña a tener un seguro muy caro, poner vallas, etc.
No sé como acabará, porque en Estados Unidos meterte en propiedad privada es bastante serio (hasta el punto de que el dueño si se siente amenazado puede hacer bastantes cosas, por decirlo eufemísticamente).
#4 Ya, y un fusil de asalto también viene muy bien en una guerra. Pero ¿qué pinta en una casa?
#9
1. Es imposible hacer un examen psicológico a un cachorro.
2. En España la lista de "razas potencialmente peligrosas" varía dependiendo de cada C.A.
3. Los propietarios de esas razas deben pasar ese test que reclamas dependiendo de cada C.A.
4. Somos muchos propietarios de perros en Europa los que llevamos años pidiendo que se eliminen esos listados de "razas peligrosas"
5. En España un pastor alemán puede ser raza peligrosa en Cataluña pero no en Cantabria.
6. La noticia es de Texas y el conflicto viene por un vallado.
#10 No es al revés? los pitbulls entraron a la parcela del vecino. According to court documents, Baker’s neighbor and the plaintiff in the case, Emerald White, claims she was “seriously injured” after she was “unexpectedly and viciously attacked” when she entered the Baker’s backyard to retrieve her dogs, which had entered through a hole in the mutual fence separating the two properties.
#11 Creo que no estas entendiendo eñ contenido de mi comentario.
En mi CA sí que pasan test psicologico los cachorros. Hace un fin de semana estuve con una persona que se los había hecho para el permiso a su cachorra pitbull de 3 meses.
Esta persona es la primera en criticar que mascotas puedan convertirse en peligrosas a terceros por maltrato o dejadez y no aprueba que acaben en manos de retrasados.
Si tu crees que es conveniente que se les dé permiso a cualquier imbécil que le va chillando o pegando a su perro o que no los eduque no lo comparto.
Precisamente por subnormales de estos que estoy diciendo,una de mis compañeras tiene una cicatriz en una pierna desde los 5 años. De un pastor alemán.
Yo cuando veo un perro fuerte de estas razas lo suelo decir : del perro me fio 100%, de quien no me fio es del dueño.
Mi vecino, por ejemplo, tiene un dogo argentino y da gusto ver lo educado que está, cuando otros perros le vacilan solo les marca con los dientes, no les muerde ni se pone histérico.
Tuvo un problema con otro vecino por la calle por eso de estar jugabdo con su perro más pequeño, y aunque entre los dos se enfadaron mucho,el dogo no amenaza ni se pone agresivo ni por obligación.
#15 Lo he entendido perfectamente, por eso te he contestado.
No se en que C.A. vivees, pero te digo desde ya que cualquier examen psicológico que se haga a un cachorro de tres meses es totalmente irrelevante, un sacapasta.
>>Si tu crees que es conveniente que se les dé permiso a cualquier imbécil que le va chillando o pegando a su perro o que no los eduque no lo comparto.
Mucho vamos aún más lejos. Hay ciertas razas de perro que no deberían ser cuidadas por determinados tipos de persona (para eso están los tets a los propietarios) y en cualquier caso cuando la mascota tenga la edad adecuada 8,9 meses, los propietarios de ciertas razas y sus perros deberían realizar un cursillo obligatorio.
Cuando viajo con mi perro (un bull terrier) a otras C.A. tengo que mirar primero si en Teruel o en Quintanar de la Sierra, por ejemplo, es peligroso.
#18 Lo del reconocimiento de capacidad a los dueños es lo que he dicho en mi primer comentario
Aquí ,norte de spaña,es obligatorio el test y reconocimiento solo para poder pasearlo por la calle,da igual la edad del can.
Test a los dueños no se les hace,precisamente de esto se quejaba el chaval,que por culpa de mongolos que quieren hacerse los duros y que su perro imponga él tiene que aguantar que le miren como un apestado por tener un pitbull.
#19 O me estás liando o te has liado. :->Aquí ,norte de spaña,es obligatorio el test y reconocimiento solo para poder pasearlo por la calle
>>Test a los dueños no se les hace,precisamente de esto se quejaba el chaval
>>>de esto se quejaba el chaval,que por culpa de mongolos...
#9 go to #11
1# ---> La gente que tiene pitbulls y demás razas de perro asesinas son unos anormales de mieda que solo quieren fardar de perro peligroso.
#21 Lo que estoy diciendo es que no se les hace reconocimiento a los propietarios. A los perros sí,siempre. El test y el reconocimiento.
Me estoy quejando de que se le de permiso a cualquier persona para tener esos perros.
Me quejo de que anormales tengan perros a los que puedan mal educar para volverlos un peligro publico. Esto no es una generalizacion,ni va contra el perro.
Edit: se me me ha pasado el "la gente" en #1
Había leído "hay gente" .
No,no estoy de acuerdo con él
#22 >Me quejo de que anormales tengan perros a los que puedan mal educar para volverlos un peligro publico. Esto no es una generalizacion,ni va contra el perro. Es lo mismo que ha dicho #1
No. #1 no ha dicho eso y te contradices en cuanto a los tets.
Empiezo a pensar que me estás troleando.
Que pasas un feliz domingo.
Cualquier gilipollas puede engañar a la administración, eso es muy difícil de evitar. Aquí y en Texas.
Por fin entendiste que el comentario 1# es racista y que generaliza, como si todos los propietarios de esos perros fuéramos "anormales de mierda" (sic)
Feliz domingo. Me estoy tomando un vermut a tu salud.
Recuerda: el cielo no se toma por consenso...
Demandas sin pies ni cabeza estilo EE.UU.
Pues yo creo que primero habría que hacerselo a los dueños quienes, como bien dice #1, en bastantes ocasiones son retrasados que no saben educar,solo fardar de lo fiero que parece su perro.
No sé como acabará, porque en Estados Unidos meterte en propiedad privada es bastante serio (hasta el punto de que el dueño si se siente amenazado puede hacer bastantes cosas, por decirlo eufemísticamente).
#4 Ya, y un fusil de asalto también viene muy bien en una guerra. Pero ¿qué pinta en una casa?
1. Es imposible hacer un examen psicológico a un cachorro.
2. En España la lista de "razas potencialmente peligrosas" varía dependiendo de cada C.A.
3. Los propietarios de esas razas deben pasar ese test que reclamas dependiendo de cada C.A.
4. Somos muchos propietarios de perros en Europa los que llevamos años pidiendo que se eliminen esos listados de "razas peligrosas"
5. En España un pastor alemán puede ser raza peligrosa en Cataluña pero no en Cantabria.
6. La noticia es de Texas y el conflicto viene por un vallado.
According to court documents, Baker’s neighbor and the plaintiff in the case, Emerald White, claims she was “seriously injured” after she was “unexpectedly and viciously attacked” when she entered the Baker’s backyard to retrieve her dogs, which had entered through a hole in the mutual fence separating the two properties.
No, lo has entendido al revés.
En mi CA sí que pasan test psicologico los cachorros. Hace un fin de semana estuve con una persona que se los había hecho para el permiso a su cachorra pitbull de 3 meses.
Esta persona es la primera en criticar que mascotas puedan convertirse en peligrosas a terceros por maltrato o dejadez y no aprueba que acaben en manos de retrasados.
Si tu crees que es conveniente que se les dé permiso a cualquier imbécil que le va chillando o pegando a su perro o que no los eduque no lo comparto.
Precisamente por subnormales de estos que estoy diciendo,una de mis compañeras tiene una cicatriz en una pierna desde los 5 años. De un pastor alemán.
Yo cuando veo un perro fuerte de estas razas lo suelo decir : del perro me fio 100%, de quien no me fio es del dueño.
Mi vecino, por ejemplo, tiene un dogo argentino y da gusto ver lo educado que está, cuando otros perros le vacilan solo les marca con los dientes, no les muerde ni se pone histérico.
Tuvo un problema con otro vecino por la calle por eso de estar jugabdo con su perro más pequeño, y aunque entre los dos se enfadaron mucho,el dogo no amenaza ni se pone agresivo ni por obligación.
No se en que C.A. vivees, pero te digo desde ya que cualquier examen psicológico que se haga a un cachorro de tres meses es totalmente irrelevante, un sacapasta.
>>Si tu crees que es conveniente que se les dé permiso a cualquier imbécil que le va chillando o pegando a su perro o que no los eduque no lo comparto.
Mucho vamos aún más lejos. Hay ciertas razas de perro que no deberían ser cuidadas por determinados tipos de persona (para eso están los tets a los propietarios) y en cualquier caso cuando la mascota tenga la edad adecuada 8,9 meses, los propietarios de ciertas razas y sus perros deberían realizar un cursillo obligatorio.
Cuando viajo con mi perro (un bull terrier) a otras C.A. tengo que mirar primero si en Teruel o en Quintanar de la Sierra, por ejemplo, es peligroso.
Aquí ,norte de spaña,es obligatorio el test y reconocimiento solo para poder pasearlo por la calle,da igual la edad del can.
Test a los dueños no se les hace,precisamente de esto se quejaba el chaval,que por culpa de mongolos que quieren hacerse los duros y que su perro imponga él tiene que aguantar que le miren como un apestado por tener un pitbull.
>>Test a los dueños no se les hace,precisamente de esto se quejaba el chaval
>>>de esto se quejaba el chaval,que por culpa de mongolos...
#9 go to #11
1# ---> La gente que tiene pitbulls y demás razas de perro asesinas son unos anormales de mieda que solo quieren fardar de perro peligroso.
Me estoy quejando de que se le de permiso a cualquier persona para tener esos perros.
Me quejo de que anormales tengan perros a los que puedan mal educar para volverlos un peligro publico. Esto no es una generalizacion,ni va contra el perro.
Edit: se me me ha pasado el "la gente" en #1
Había leído "hay gente" .
No,no estoy de acuerdo con él
No. #1 no ha dicho eso y te contradices en cuanto a los tets.
Empiezo a pensar que me estás troleando.
Que pasas un feliz domingo.
A ver. Esquematicamente.
Permiso para tener ppp,requisitos en mi ca :
perro:pasa analisis veterinario y reconocimiento psicológico y lo tienen que certificar.
propietario: pasa un cuestionario como el que hice yo para mi gato,4 preguntas chorras, luego paga y ya esta.
Si el propietario es un gilipollas e incapaz, la administración no lo sabe en ningún momento.
He corregido lo que he dicho de 1, al volverlo a leer. Pero tú no te aclaras con mi postura.Feliz domingo
Cualquier gilipollas puede engañar a la administración, eso es muy difícil de evitar. Aquí y en Texas.
Por fin entendiste que el comentario 1# es racista y que generaliza, como si todos los propietarios de esos perros fuéramos "anormales de mierda" (sic)
Feliz domingo. Me estoy tomando un vermut a tu salud.
Recuerda: el cielo no se toma por consenso...
Qué genios se te ponen
Yo también voy a echar una birrilla a tu salud