Actualidad y sociedad
429 meneos
1439 clics
La cúpula judicial en Cataluña abandona un acto tras hablar Torrent de "presos políticos"

La cúpula judicial en Cataluña abandona un acto tras hablar Torrent de "presos políticos"  

El discurso del presidente del Parlament, Roger Torrent, en un acto solemne en el Colegio de Abogados de Barcelona ha provocado que se levantaran de sus asientos y se apartaran momentáneamente varios asistentes, incluido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jesús María Barrientos; el fiscal jefe de Cataluña, Francisco Bañeres, y la fiscal jefe de Barcelona, Concepción Talón, que han abandonado el acto. Torrent había dicho poco antes que hay presos políticos y una regresión de derechos y libertades.

| etiquetas: roger torrent , jesús maría barrientos , francisco bañeres
158 271 3 K 267
158 271 3 K 267
Comentarios destacados:                                  
#41 #11 y bien han hecho. Menudo cromo, quedarse tras lo de los presos políticos, lo cual es un insulto a los jueces.

Llamándoles prevadicadores a la cara.

Pero vamos, por mucho que lo repitan, toda Europa sabe que son políticos presos. No se los cree nadie.

Bruselas deja solo al secesionismo en la teoría de los presos políticos:
- www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/comision-europea-generalita

La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
- www.meneame.net/m/mnm/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no


El vicepresidente de la CE dice que si Puigdemont "viola la ley", debe afrontar los efectos
- www.meneame.net/m/mnm/videpresidente-ce-dice-puigdemont-viola-ley-debe

La Comisión Europea apoya a Rajoy y pide a Cataluña respetar el orden constitucional
- www.meneame.net/m/mnm/comision-europea-apoya-rajoy-pide-cataluna-respe
«12
  1. Si la justicia pareciera un poco mas justa y un poco menos controlada por el poder politico, nadie hablaria de presos politicos

    pero nada, nada, sigan haciendose los ofendidos, sr jueces, mientras venden el sistema judicial a los corruPPtos
  2. No entiendo por qué un juez tiene que levantarse ante la expresión de otro orador cuando habla de temas que le conciernen por muy equivocado que esté. Se han ido para prepararle una citación?

    Suficiente para recusar
  3. Claro que hay presos políticos, Pako Granados e Iñaki González. Presoak kalera!
  4. Lo de levantarse e irse, como gesto está bien. Pero no hay nada más satisfactorio que gritar "¡Tus muertos!" entre dientes mientras finges toser y miras a ambos lados como si lo hubiera dicho otra persona.
  5. Ojala fueran siempre igual de sensibles
  6. #5 Como "gesto institucional", bastante mal se mire por donde se mire.
    Como "gesto político", al gusto del consumidor.
  7. Este se pensaba que estaba en un mitin de ERC. {0x1f602}
  8. #3 ¿Y quién es el encargado de resolver las recusaciones, genio?
  9. #7 Pues eso, mucho mejor insultarle por lo bajo o tirarle un perdigonazo de papel masticado.
  10. #3 Se le llama protesta política y todo el mundo, independientemente si es juez o no, esta en su derecho de realizarla. Pero supongo que no gusta tanto como cuando sale "Bocachancla Rufian" con unos esposas o una impresora haciendo el paripé.

    Si la decisión que toma el juez es justa y acorde con las leyes, como si quiere creer en el ratoncito Pérez y hasta que no se demuestre parcialidad por ese juez ni recusar ni hostias. Que cuando no favorece, varios sectores se ponen a llorar muy rápido.
  11. NO los vi tan indignados des de que Soraya llamó al presidente del TC para apremiarle. En fin.. quien dice las verdades pierde las amistades

    Por cierto la imagen de magistrados insultado al presidente en medio del discurso.. en fin...
  12. #2 Espero que incluyas en ese comentario a CiU o como coño quiera que se llamen ahora no? O dejamos libre al señor Pujolet porque nos es afín?
  13. "Es innegable que muchas de esas 'prisiones preventivas' mantienen un estrecho vínculo político."

    - J. A. Martín Pallín, Magistrado emérito del Tribunal Supremo.

    Toda vez que se fundamentan en unas tipologías delictivas que no se ajustan a las acciones cometidas.
  14. #12 Entonces, vosotros indepes, debéis tener muchos amigos no?
  15. #11 Asumes demasiadas cosas sin conocerme. Como digo, el orador puede estar equivocado, cosa que creo. Y sí, es protesta política, pero precisamente en ella se puede basar la recusación al ser un tema común. Y desde luego ni favorece ni deja de favorecer, la Justicia justa.

    #9 El mayor de la sala o por sorteo de los otros Tribunales Superiores
  16. #4 Y Gerardo Díaz Ferrán. No te olvides.
  17. #13 incluyo a todo el que haga falta, vamos!
    aunque dudo mucho que los pujol boys controlen muchos jueces.
  18. La Decana al President: "President, no era la idea, ¿eh? No era la idea, President, la ha hecho buena, muchas gracias"

    twitter.com/naroh/status/967131256453582848
  19. #2 Igual te llevabas una sorpresa y una justicia mas independiente actuaba sin electoralismo ni complejos de franquista... posiblemente fuese mucho mas severa.
  20. Espero que jueces y/o fiscales aprendan la lección y no vuelva a acudir a saraos con políticos y/o abogados.
  21. #11

    Parece que la libertad de levantarse e irse no la tienen los jueces, ¿ No?
  22. #20 No me cabe la menor duda que si a los Jordis y a Junqueras los juzgase la "justicia popular" sin complejos estarían desde hace un par de meses con la cadena perpetua revisable... eso si los juzgasen en Madrid, claro, porque si los juzgasen en Vic o en Barcelona el resultado igual era un poco distinto. ¿Pero la idea de la democracia no era que los asuntos políticos se dirimían en las urnas y no en los tribunales y/o en el bar?
  23. Bueno, es carnaza para victimizarse
  24. #22 ¿Los ha detenido alguien por marcharse? ¿Les llegará una citación judicial por lo que han hecho? Si la respuesta a ambas preguntas es no, lo jueces y fiscales tienen la "libertad de levantarse e irse".
  25. Por cierto, todos estos que se han levantado no los he visto nunca hacer un desplante a ningún corrupto, a ninguno
  26. #23 "justicia popular" Introduces esto aqui, pero nadie lo ha mencionado antes.
    Los delitos se dirimen en los tribunales desde los romanos.
    Lo del bar, muy chusco.
  27. #19

    ¿ No tiene la decana libertad de opinar ?
  28. #25

    Incluso los han aplaudido, siendo un poema la cara de Torrent, que solo le quedó tener que despedirse.
  29. #27 Pensé que, cuando hablabas de "sin complejos" era porque ibas a aplicar el linchamiento, que es una forma de justicia "sin complejos". En Roma no había democracia. Y los jueces son algo bastante más antiguo que Roma. Dos cosas que has aprendido hoy.
  30. #31 Permíteme que lo dude: a por ellos oéeeee, a por ellos oéeeee, pon la bandera en el balcón...
  31. #3 Jueces que han tomado parte. Mas parciales imposible. Y se supone que deben ser imparciales.
  32. #30 Creo que en España el derecho lo introducen los romanos, ojo con lo que crees que "enseñas" que no se te ve muy puesto.

    Un juez "sin complejos" aplica la ley sin importarle el que diran, no esa burricie que propones de "linchamientos" que seria incumplir la ley. Si eso es lo que tu entiendes por independencia judicial es que estas tribalizado sin remedio. Y si crees que lo que impide que la gente se linche entre si son los complejos, es que tienes un toque de psicopatia preocupante.
  33. #28 No. La judicatura, que es la que dicta fallos y sentencias tiene que callar, apechugar y tragarse sus ideas politicas, pues así no hay quien se crea la puta independencia juridica que es la piedra angular de una democracia.
    Yo, viendo ese acto no me creo que españa, tras el 155, tras el hecho que la palabra de un policia prevaleca ante un ciudadano, ante el hecho que en una protesta publica nos puedan criminalizar, ....etc.... se le pueda llamar una democracia.
  34. #8 Es que les estaba llamndo prevaricadores en toda la cara los que hicieron una ley de transitoriedad sin separación de poderes.De Torrent poco puedes esperar, no había nadie más y el nivel ya es muy bajo
  35. #35

    Este señor estaba acusando a la judicatura de un delito. Es libre de pensar eso, pero los jueces no tienen que tragar con que les acusen de delitos
  36. Si yo soy un ingeniero de caminos y se me planta delante un abuelo y me dice cómo he de construir el puente, también me levanto y me voy.
  37. #34 A lo mejor te suenan el Sanedrín y del Código de Hamurabi, por tomar sólo algunos ejemplos. Que el mundo no se acaba en Ejpaña. El segundo párrafo es un disparate en el que expresas que tus gustos personales deben ser algo más que tus preferencias y terminas con no sé qué de "psicopatía preocupante"... Interesante.
  38. #2 en España, estos jueces que se han levantado son figuras importantísimas porque representan y defienden los valores morales del país. Fuera de España, esta casta postfranquista y endogámica solo causa vergüenza ajena y denuncias de las organizaciones de derechos humanos.
  39. #11 y bien han hecho. Menudo cromo, quedarse tras lo de los presos políticos, lo cual es un insulto a los jueces.

    Llamándoles prevadicadores a la cara.

    Pero vamos, por mucho que lo repitan, toda Europa sabe que son políticos presos. No se los cree nadie.

    Bruselas deja solo al secesionismo en la teoría de los presos políticos:
    - www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/comision-europea-generalita

    La asociación de magistrados europeos afirma que en España "no hay presos políticos"
    - www.meneame.net/m/mnm/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no


    El vicepresidente de la CE dice que si Puigdemont "viola la ley", debe afrontar los efectos
    - www.meneame.net/m/mnm/videpresidente-ce-dice-puigdemont-viola-ley-debe

    La Comisión Europea apoya a Rajoy y pide a Cataluña respetar el orden constitucional
    - www.meneame.net/m/mnm/comision-europea-apoya-rajoy-pide-cataluna-respe
  40. #39 xD No has sabido por donde salir, has improvisado y te ha salido eso.
  41. #42 Si quisiese tener un debate con alguien que mostrase algo de conocimiento no sería contigo. Estaba tratando de aleccionarte sin ser muy hiriente.
  42. #41 Lo de Timmermans fue brutal.Yo creo que los indepes son como niños que ciertas actuaciones no van a tener consecuencias y que aplicar la ley es represión
  43. #38 Es que hay que ser un poco pollo.
    Roger Torrent (licenciado en políticas) se mete en un acto del colegio de abogados (ICAB) con 300... fiscales, abogados, la creme del sector y les das la chapa sobre un tema del que ellos son expertos y tú un papanatas ignorante y politizado y llamas prevaricador al sector.
    Si llega a ser alguien con un prestigio brutal en derecho puede defender esa posición particular puntualizando casos, con argumentos (nada es blanco o negro), pero si te piensas que estás dando un mitin en Sarrià de Ter a tus colegas del pueblo 99% lacitos amarillos, pues pasa lo que pasa.
    Que te mean en la boca.

    PD: Aún ha salido bien, que si le llegan a preguntar por la llei de transitorietat sale en globo.
  44. #2 Si hubiesen dejado actuar a la justicia cuando el caso de Banca Catalana no tendríamos ahora las repercusiones de los 23 años de Pujol en el poder.
  45. #38 #46 El acto es un sarao del Colegio de Abogados de Barcelona, organismo privado, al que habían invitado (no "se planta") a Roger Torrent como máxima figura institucional de los catalanes. Si no les gustan los saraos o lo que se puede decir en ellos pues tienen suficiente con no asistir, porque a la vista está que el acto ha continuado sin su presencia. ¿Tanto costaba leer la noticia antes de opinar? Para otro día dejamos lo de debatir sobre las relaciones entre abogados, jueces y fiscales y su relación (perversa o no) con la justicia como concepto.
  46. #30 En Roma si hubo democracia.
  47. #49 Pasando por alto lo de los esclavos y lo de las mujeres, en la Roma republicana había una aristocracia.
  48. #50 En Roma hubo democracia. Lo que era la democracia de su tiempo, no entiendo como puede pretender verse la historia desde la óptica actual con los estándares actuales. En su momento aquello era democracia, y existían derechos civiles, aún siendo una sociedad esclavista.
  49. #51 "Democracia de su tiempo". Vamos, que no era un democracia sino una aristocracia (y eso sólo durante algunos periodos y, como te digo, sin ni siquiera aludir a lo de los esclavos y las mujeres). Luego desconozco la relación directa entre entre democracia y derechos civiles (volvamos a pasar por alto lo de los esclavos). En el Chile de Pinochet los ciudadanos tenían muchos más derechos civiles que en cualquier periodo de Roma y no lo convierten en una democracia.
  50. #49 Y República xD
  51. #26 Ad hominem y tal
  52. #37 Aunque les acusen de lo peor posible. Con su actitud renuncian a su neutralidad. Se convierten en parte y no se puede uno fiar de su imoatcialidad, que es un precepto basico en democracia.
  53. #58

    ¿ Entonces verías bien que Rajoy, en medio de jueces y abogados del Estado, dijese que una sentencia le ha parecido mal o que cree que los jueces tienen mania al PP ?
    ¿ No hablarías de injerencia ?

    Fíjate, que lo que tragas con los catalanes no se lo pasarías al gobierno central
  54. normal. esta gente pretende contaminar con su matraca todos los putos ámbitos de la vida.


    ¡BASTA YA!
  55. #22 Quien ajos come... xD
  56. #38 Si el abuelo tiene 30 años de experiencia en construcción de puentes :troll:
  57. #56 pallin dice que no hay ningun delito? bueno, la justicia dira....
    FALSO, en esa cita habla de la prisión preventiva. Casi nadie dice que no puedan haber cometido delito alguno y si que no existe sedición y rebelión por ningún lado. Algo muy diferente.

    Yo veo claro que hay prevaricacion, malversacion, y sedicion, pero tu mismo....

    Ya puestos condenamos por sedición por ejemplo a todos aquellos que han impedido los desahucios o salir a la policía de algún local ¿no?

    ¿Cuántas personas se necesitan para tener el delito de sedición? ¿2 personas? Los jordis o_o Con solo dos personas no se puede parar a la policía ni impedirles salir,... por tanto no entiendo como es que no existen cientos de detenciones por posibilitar ese delito que comentas. Igual es que como van de arriba hacia abajo les toca más tarde, no entiendo como salen noticias de la policía pidiendo la identificación de gente circulando a 200k/h pero no peticiones para identificar a TODOS los que habían en Economía, si tienen vídeos donde se puede identificar a personas. ¿Si yo me pongo tooooo solo ahí tratando de impedirles la entrada o salida y destrozando los dos coches me caería solo a mí un delito de sedición? o_o

    El populacho que hay ahí, está por que quiere, no es un soldado que tiene que cumplir órdenes y si en una manifestación normal se le detiene si comete algun delito con más razón digo yo que habría que hacerlo si existe ese delito de sedición, todos estos son colaboradores necesarios.

    En España no hay huevos por si se les va de las manos, y van a intentar controlarlo a nivel político y no tenga que intervenir hasta la UE, si observa cientos de detenidos CIVILES por delitos de sedición, rebelión,..

    PD: De los expertos en la Doctrina Parot, ahora nos llegan los expertos en rebelión y sedición. Eso si, los expertos en la Doctrina Parot siguen sin recular aún con sentencia. Aquí si ocurre, pues lo mismo.

    Por favor ya de una puta vez los cientos de detenciones por la extrema violencia nunca vista en la UE en tiempos de crisis por lo ocurrido en Economía.
  58. #56 "Una opinion como otra cualquiera.."

    Falso, ya que, como digo, Martin Pallin se trata de un prestigioso y reputado ex magistrado del Tribunal Supremo. Ergo, no es como otra cualquiera. Aunque algunos pretendan minusvalorar su criterio basado en fundamentos jurídicos por no bailarle el agua al régimen corrupto. Eso, en cualquier caso, le acredita.

    Pues miren, hagan sus apuestas, yo veo 'desobediencia', 'malversacion'; y, como mucho, 'conspiración para la sedición'. De hecho, no he oído a ningún jurista que no esté a las órdenes del gobierno directa o indirectamente, que le parezca sostenible el delito de 'sedicion', por no hablar de 'rebelión', que ya parece como de broma, por lo que se han visto obligados a retractarse aquellos que, con tanta vehemencia, lo "argumentaban"..
  59. Es que son personas que no están acostumbradas a que les lleven la contraria. Y claro, sus señorías se ofendieron o algo así. Que vayan a tomar por el culo.
  60. #52 En Roma había democracia, inspirada en la griega, y en su tiempo fue una verdadera democracia ( y un hito), una democracia de su tiempo. Insisto en que es un error situarnos en el pasado analizándolo con la perspectiva actual (si no es desde el punto de vista comparativo), como si la actual fuese inmutable o siempre hubiera estado ahí incluso para aquellas personas en aquellos tiempos, de hecho nuestra percepción actual es precisamente consecuencia de su continuo cambio. En Roma la democracia era posible con un sistema esclavista, en un sistema en que solo el hombre perteneciente a determinado grupo podía elegir... igual que hoy es posible con todos los problemas que tiene, quizás en el futuro la actual parezca una aberración y alejada de, para entonces, una posible democracia más perfecta.
  61. Jueces a prisión!
  62. #34 Se llama derecho romano y es una asignatura de derecho.
    Luego la justicia interpreta las leyes que no es lo mismo que el termino popular justicia.
    Sobre lo otro son tiempos negros para la separación de poderes pero nada que no pueda curar unas elecciones.
  63. #2 Tienes razón, el pobre Granados ahí en la carcel....
    Y no digamos de pobre Julian Muñoz...
    Y los años que se mamó Mario Conde...
  64. Cuando crees que los políticos independentistas no pueden hacer más el ridículo... llegan un poquito más allá.

    Y este es al que han votado los catalanes en sus elecciones... madre cómo serán los otros.
  65. #43 A mi me pareces un prepotente que se cree que puede aleccionar a los demás.
  66. #13 no es un buen ejemplo, ese sr tiene mucha manta de la que tirar, ya amenazó con ello él mismo en su dia en la comisión de investigación que se hizo. No olvidemos que ha habido mucho mamoneo entre ese sr y otros srs de Madrid durante mucho tiempo, imagino que tienen mucha mierda que tirarse unos a otros y habrán hecho inventario de los posibles destrozos que ocasionaría abrir la caja de los truenos.
  67. #20 Nadie habla de severidad, lo que se cuestiona es su imparcialidad, su equidad y su honestidad.
  68. Que cansacio de tema, no han hecho ya bastante el ridículo?
  69. #36 Solo a los que se han dado por aludidos.
  70. #77 Haces honor a tu nick, con eso te lo digo todo.
  71. Cada loco con su tema :troll:
  72. #61 Hasta los webs de esta gentuza >:-(
  73. #32 ¿Te refieres a estos valientes separatistas insultando y llamando puta a una niña de 4 años por llevar una camiseta de la selección?
    www.youtube.com/watch?v=uNSRMyBgjQI
  74. #41 Todos los presos son políticos. La política es un elemento sometido al poder judicial.

    El poder judicial se controla mediante una mayoría política. La justicia es un instrumento de opresión del poder, no es neutra, no es ciega y no pretende un beneficio social, solo busca el castigo y la autolegitimación de si misma.
  75. #2 Pasara lo que pasara y en cualquier circunstancia se seguiría hablando de presos políticos. Porque es lo que interesa que parezcan lo sean o no.
  76. Un político explica que le preocupa la separación de poderes y a continuación, el mismo político, pide que se saque a gente de la cárcel y que no se pueda juzgar a según quién, porque según él son inocentes.
  77. #20 Sí, tal vez deteniendo a una parte de la cúpula judicial por prevaricación.
  78. #2 Es que "Si la justicia pareciera un poco mas justa y un poco menos controlada por el poder politico", no habrían presos políticos.
  79. #11 No queda muy bien que los jueces hagan protestas políticas. Y más cuando están juzgando a la gente de la que se hablaba. ¿También son protesta política las sentencias de las que no admiten críticas y por la que hacen protestas políticas?
  80. @22 Tienen la de ir o la de no ir. Pero su supuesta independencia hace que quede muy mal que hagan shows políticos. Pueden hacerlo pero hace que su "independencia" pase a ser aún más """independencia""".
  81. #35 pocos autos judiciales has leido si crees que un juez no opina, amonesta o reprocha....
  82. #26 lo mismo tienes que ir a los autos judiciales para verlo.
  83. #85 ya lo compenso por ti.
  84. #18 Ahí pecas de inocente... joder, ahí has pecado de muuy inocente.
    <edito>
    Es como decir que el PP no controla jueces porque tienen muchos casos abiertos.
  85. Como para morderse la lengua con el ministro afinador presente. Me parece bien. Estos actos no pueden ser una burbuja de buenrollismo mientras se desmorona de la credibilidad en la justicia.
  86. #23 Cometer un delito no es un asunto político.

    Según tu teoría los delitos que cometen los políticos del PP deberían resolverse en las urnas, no en los tribunales. Al fin y al cabo no deja de ser un asunto político.
  87. #14 En el caso de la manada uno de los jueces también dejaba bien claro que los denunciados no deberían estar en prisión provisional.

    La mugremitada (como tu) se le echo encima.
  88. #2 Tendrían que haber más en la carcel de los que están. Como puchimont o la ana gabriel.
  89. #67 Le llamamos "democracia" a la de Roma en cuando había votaciones, para ciertos cargos y ciertos períodos, pero está muy lejos de lo que hoy entendemos por democracia: Teniendo en cuenta que no votaban las mujeres ni los esclavos (sobre el 70% de la poblacion), aun hay que observar que solo unos pocos eran elegibles, y que estos últimos controlaban quienes entraban a formar parte de su colectivo.
«12
comentarios cerrados

menéame