Actualidad y sociedad
24 meneos
145 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Datos sobre el "caso" Tania

No hay, por tanto, trato de favor o privilegio alguno a la cooperativa en la que trabajaba su hermano, tal y cómo también reconocieron los portavoces del PP y del PSOE (ver vídeo youtu.be/KfIio6Coy9Y ). Es decir, no hay ni corrupción ni perjuicio para nadie, ni para el Ayuntamiento: ni un duro a cosa diferente a la contraprestación del servicio. No ha habido contratos engordados, ni sobrecostes, ni mordidas, ni procedimientos extraordinarios o ad hoc, ni enriquecimiento del hermano o de Tania.

| etiquetas: tania , podemos , pp , pce , pcoe , camisas viejas , ángel pérez
20 4 8 K 117
20 4 8 K 117
  1. A ver, sin cogérsela con papel de fumar, no habrá habido enriquecimiento ilícito y si es legal habrá hecho con la pasta lo que haya considerado, pero "enriquecimiento" del hermano es obvio que ha habido. Lo contrario es decir que ha hecho voluntariado.
  2. #1 Si el "enriquecimiento" no es ilícito, lo convierte en una persona que cobra por su trabajo.

    Notición.
  3. #1 El problema es que mientras se defiendan estos trapicheos porque mis corruptos son menos corruptos que los tuyos, estaremos jodidos. Que fue una metedura de pata, nadie lo duda. ¿Pero hubiera pasado si no la buscan las vueltas como le han hecho? Pues que lo vería normal, y cada vez haría chanchullos más grandes. Como están haciendo otros.

    Las irregularidades hay que pararlas de raíz. No hay delito pequeño para un político. Y hay que pedirles una honradez sin ninguna duda. Sean del color que sean. Porque si no, pasa lo que está pasando. Que los políticos luchan por llegar al poder y así poder trapichear a su antojo.
  4. #2 Ya, pero lo que pone en la entradilla es que no ha habido "enriquecimiento del hermano o de Tania". La frase no es muy afortunada.
  5. #3 #1 de verdad, ¿no sabéis leer? Que no ha habido ni delito ni ningún trapicheo ni nada falto de ética. Fue un problema de formas, no de fondo ni de nada que pueda afectar a la ciudadanía. Joder, ¿es que tanto cuesta leer y entender las cosas?
  6. #5 A ver, positivo que te veo falto de karma. Dicho eso, es de las formas de lo que estoy hablando yo, concretamente de las gramaticales, o más bien de la forma de expresión. Se empieza hablando de que "no hubo enriquecimiento" y se acaba hablando del beato hermano (que igual es el caso). ;)
  7. #6 las formas no son más que el hecho de que no se ausentase de una reunión en la que se tramitó un contrato, que no gestionaba ella y en la que su actuación no cambiaba nada. Es decir, el hecho de la contratación no tiene absolutamente NADA de malo, ni ha habido ningún trato de favor, ni desvío de dinero, ni nada. Utilizar un error cometido por Tania, un error únicamente de un formalismo ético, para intentar acusarla de comportamiento falto de ética o de corrupta... de verdad que me parece lamentable. Y hay gente que sigue creyendo que aquí ha habido compadreo familiar, cuando está claro que no ha habido nada.
  8. #7 Vamos a ver, hombre, no puedes acusar a los demás de no leer y cuando se te explica quedarte tan ancho y seguir en lo mismo. Lo único que yo estoy diciendo es que si el hermano ha cobrado no puedes decir que no ha habido enriquecimiento. A lo mejor no ha habido enriquecimiento ilícito, pero en eso ya no he querido entrar.
    Me recuerda a los del PP que defienden, incluso con virulencia que "no hemos hecho recortes", cuando es obvio que sí. Luego se podría discutir si justos o injustos, pero empezar negando la evidencia...
    Es precisamente de "formas" de lo que hablo, de formas de expresión.
  9. sigo diciendo que no me gusta esta chica, padre concejal, ella concejal, el hermano con contratos en Rivas.Todo legal si... pero luego nos quejamos de la casta, de la gente que solo ha vivido de la politica, de redes clientelares, de caciquismo en los partidos , solo se ve la paja en el ojo ajeno
  10. #5 #7 Unas no ven los Jaguars otras no se enteran de lo que hace su marido en su nombre, otras no saben que su hermano es administrador de una sociedad. A lo mejor es que las infantas y políticas de este país no se enteran de nada. ¿Será contagioso?

    Estoy preocupado, porque yo no simpatizo ni con el PP, ni la casa real, ni IU, ni Podemos. Así que no estoy inmune por ningún lado. :-(
  11. #10 la diferencia es que en el caso del Jaguar, había un delito sobre la mesa. Cuando hablábamos del caso Noós, había un delito sobre la mesa. En este caso NO HAY NINGÚN DELITO, y da igual que Tania supiera o no si su hermano era administrador de la cooperativa en cuestión (que no era su empresa), eso no cambia el hecho de que no hay nada delictivo ni falto de ética. Puede que no simpatices con ningún partido, no tienes por qué, pero espero que simpatices con la verdad y con la información real, y no que no simpatices con la mentira, la calumnia y la difamación.
  12. #5 ¿Y por que no lo mantuvo desde el primer momento? diferentes versiones:

    1.- No conozco el cargo de mi hermano [mentira]
    2.- Pecados de juventud inexperta (llevando su padre en el cargo unos añitos) [Minimazando responsabilidades]
    3.- A mi me han elegido y me mantengo [Por mis cxjones]
    4.- Los malos van a por mi [Enemigo único]

    O te mantienes firme desde el primer momento o demuestras que puedes mentir como el mejor gavioto. Independientemente de que exista o no delito/falta sus formas nos recuerdan a esos politicos aferrados al cargo/posición. ¿No existe en IU Madrid un relevo DECENTE?
  13. #12 todas esas cosas son verdad, no hay "diferentes versiones" por ningún lado. Cuando Tania dijo que no sabía el cargo que ocupaba su hermano, fue porque le habían preguntado en la comisión de investigación ese dato. En realidad, es un dato irrelevante porque el conocimiento o no de ese dato no cambiaba el hecho en cuestión: NO HA HABIDO NINGÚN TIPO DE IRREGULARIDAD.

    Lo único que hubo fue un error formal, simplemente en las formas, porque el resultado en sí no supone ningún tipo de irregularidad. El error fue participar en una reunión donde se aprobó un único contrato, en la que ella no tuvo ningún tipo de responsabilidad, ni era un contrato que ella gestionase, ni su actuación cambió absolutamente nada lo que ocurrió.

    Y que a ella la han elegido es algo que le recordamos todos los días. Ya no depende de ella el dimitir, es que mucha gente no queremos que se vaya, porque sabemos que es una clara operacion de calumnia y difamación, y que cuando elijamos a otra persona también inventarán cualquier chorrada o mentira para acabar con ella. Y no, no vamos a aceptar que hundan la vida política de una persona honrada y digna, que no ha cometido ningún tipo de irregularidad, sólo porque supone un peligro para los poderes fácticos de Madrid.
  14. #13 lo de siempre, cuando son de los míos todo tiene disculpa o es una nadería
  15. #12 #14 Es absurdo pretender que el community manager oficial del partido vaya a salirse del discurso que le marcan.
  16. #9 Pues yo diferencio "casta" de los políticos que cobran por su trabajo y nada más, de los que cobran por su trabajo, tienen redes clientelares, y acaban en una empresa "para pagar servicios prestados" (puerta giratoria)

    Que Tania tenga familia metida en política, no la hace "casta". Aunque no lo parezca, ser político, tener familia en la política y ser honesto es destacable ya de por si por no decir una proeza.

    Por tanto, hasta que un juez no dictamine que hubo delito, para mi Tania que llegue dónde pueda.
  17. #14 ¿disculpas? Para disculpar algo tendría que haber algo que disculpar, y no ha habido absolutamente nada. Es falso, mentira, una falsedad, un dato erróneo, una información manipulada y tendenciosa. No si si lo has entendido.

    Se demuestra que es todo falso con datos, con información objetiva, nadie habla de "los míos" sino de información contrastable. Otra cosa es si tú crees que como no son de los "tuyos", entonces toda mentira y manipulación está justificada, pues el fin (desacreditar a los rojos) justifica los medios (la mentira y la calumnia).
  18. #16, yo no creo que haya cometido ningun delito, pero como supongo que Rivas funciona igual que cualquier ayuntamiento e IU igual que cualquier partido, si que creo que el piso de VPO le toco en la COOP. Amiga del Partido , que lo de su hermano lo sabía ( para mi esto si es una red clientelar por muy legal que sea todo) , y conociedo la mafia de IU imagino como fue concejal en Rivas.
  19. #13 Una famiglia que vive de lo público desde dentro y desde fuera, nada de honradez o dignidad en ello. como en la minería, hasta que se agote la veta.

    Defendi de forma racional a Tania antes de que sus "viejos compañeros" le sacaron los trapos sucios. A IU solo le queda Garzón y cientos de militantes HONRADOS y anónimos a los que mantienen a la sombra de los afectados por el viejo virus del sillón.

    Lo honrado, dimisión de Tania de la primera línea y paso a sangre fresca con ganas y fuerza para darle al PPSOE donde más les duele (a ser posible que no sean de una vieja famiglia)
  20. #19 es una absoluta mentira decir que la familia vive de lo público, pero, ¿qué tiene de malo vivir "de lo público"? Es decir, ¿es más digna la economía capitalista en la que vives de las migajas que te da un jefe explotador? ¿Acaso hay algo indecente en que fundes una cooperativa, ofrezcas unos servicios y te presentes a concursos públicos transparentes?

    No sé cómo has apoyado alguna vez a Tania Sánchez, si IU defiende una economía mucho más basada en el sector público, el apoyo al cooperativismo y la economía local, etc. Si en realidad lo que eres es un neoliberal redomado, te propongo otros partidos como UPyD. De lo contrario, si realmente eres de izquierdas, revísate tus contradicciones.

    Por cierto, Alberto Garzón está apoyando a muerte a Tania Sánchez, porque ambos son militantes honrados y son precisamente "sangre fresca" y gente que está pasando ahora a "primera línea". Por eso, porque son sangre fresca, es por lo que se los quieren cargar, y gente como tú aplaude con las orejas. Para ser de izquierdas, además de ser incoherente también manifiestas una profunda ingenuidad con respecto a los medios de comunicación.

    Ni Tania ni nadie en la familia suya han cometido ningún delito o actuado de forma irregular en nada. Otra cosa es que te muevas a golpe de titular y te creas antes al ABC que a la gente de izquierdas que lucha toda la vida. Entonces será otra de tus contradicciones.
comentarios cerrados

menéame