En este caso concreto se tratan los supuestos delitos y las posibles acciones judiciales tras el cruce en redes sociales -como Twitter o Facebook- entre una usuaria y la posible denuncia de Inés Arrimadas, diputada de C´s. |
Vía: twitter.com/dbravo/status/905500359208128517 - Vídeo 7 Minutos 
Menuda pérdida tan crítica en el parlamento para Podemos, nunca entenderé cómo este partido está permitiendo que sus personas más valiosas se vayan por la puerta de atrás, en fin.
Estamos en la era de que cualquiera que se vea ofendido quiere ver a sus ofensores en la cárcel. Dentro de poco volverán las horcas a las plazas.
Puntos clave de lo que nos ha enseñado hoy este señor:
"Desearle mal a alguien no es delito, por muy bárbaro que pueda ser lo expresado"
"Para que haya delito de odio este debe dirigirse o ser promovido hacia un grupo o colectivo de personas por razones de ideología, raza,... No contra una persona en concreto"
"Lo que ha expresado esta señora está fuera de su horario, ámbito y sector profesional y por lo tanto es despido improcedente"
"La libertad de expresión ya está regulada por una ley de 1982 que no diferencia entre medios y por lo tanto la libertad de expresión en redes sociales ya está regulada como si se tratara de un periódico por ejemplo"
Y esta es mía:
El problema que tienen los políticos con la libertad de expresión en redes sociales es que no pueden controlarla con publicidad institucional.
www.meneame.net/story/tinsa-espana-comunica-ha-despedido-trabajadora-a
www.meneame.net/story/ines-arrimadas-denunciara-mensaje-machista-faceb
www.meneame.net/story/legal-despido-mujer-ha-insultado-ines-arrimadas-
www.meneame.net/story/david-bravo-presuncion-inocencia-tambien-rige-an
www.meneame.net/story/david-bravo-opina-sobre-si-deben-prohibir-videoj
www.meneame.net/story/fiscalia-alerta-incremento-delitos-odio-traves-i
www.meneame.net/story/empresas-usan-redes-sociales-espiar-empleados-ue
___________________________________________
cc @Dbravo
Desearselo a alguien no es nada.
Llevo siendo usuario desde hace 10 años y esto cada vez es más de todo menos objetivo...
Por suerte David Bravo es un reputado abogado y da la opinión legal no ninguna mierda fanboy o hater
Menuda pérdida tan crítica en el parlamento para Podemos, nunca entenderé cómo este partido está permitiendo que sus personas más valiosas se vayan por la puerta de atrás, en fin.
Estamos en la era de que cualquiera que se vea ofendido quiere ver a sus ofensores en la cárcel. Dentro de poco volverán las horcas a las plazas.
Puntos clave de lo que nos ha enseñado hoy este señor:
"Desearle mal a alguien no es delito, por muy bárbaro que pueda ser lo expresado"
"Para que haya delito de odio este debe dirigirse o ser promovido hacia un grupo o colectivo de personas por razones de ideología, raza,... No contra una persona en concreto"
"Lo que ha expresado esta señora está fuera de su horario, ámbito y sector profesional y por lo tanto es despido improcedente"
"La libertad de expresión ya está regulada por una ley de 1982 que no diferencia entre medios y por lo tanto la libertad de expresión en redes sociales ya está regulada como si se tratara de un periódico por ejemplo"
Y esta es mía:
El problema que tienen los políticos con la libertad de expresión en redes sociales es que no pueden controlarla con publicidad institucional.
Si te fijas de qué habló, es sólo de Menéame y de qué cosas acaban en portada. Punto.
Un insulto es otra cosa bastante diferente. Es algo que adjetiva de una manera muy concreta. Y una difamación sería decir que esa mujer es o ha hecho cosas que no son ciertas y cuyo único objetivo es mermar la reputación de esa persona.
Así que aquí no hay delito ni por lo penal ni por lo civil. Ahora, si quieres manipular la ley y hablar de los sentimientos de ofensa de Inés Arrimadas, ahí seguro que puedes hacer pasar un camello por el ojo de una aguja.
Ya pero en este caso el mensaje de odio contra Inés Arrimadas es por su pertenencia a un grupo político, o sea por razones ideológicas contra ese grupo personificado por Inés Arrimadas como su máximo representante en el parlamento de Cataluña.
"Antes de decir algo, cabe resaltar que la tía esta es más tonta que un patito de goma ¿vale? A veces hay que ser suficientemente listo como para entender que hay ciertas cosas que están bien para un grupo de amigos o la barra del bar, pero no para que lo sepa todo quisqui.
Dejando eso a un lado...
Mi pregunta con este caso: ¿Es delito desear algo a alguien? (que claramente no estás amenazando con hacer).
Pongo ejemplos:
- Deseo que te salga un forúnculo en medio de la frente, te estalle y te cubra la cara de pus.
- Deseo que te dé un cáncer fulminante y estalles como un sapo.
- Deseo que te caiga un contenedor lleno de consoladores chinos en la cabeza.
¿Es delito escribir eso públicamente? Está claro que quien lo escribe, no puede hacer que eso se convierta en realidad.
Otra cosa es decir "Voy a contratar a una banda de rumanos para que te viole, zorra asquerosa". Eso ya entra en el terreno de la amenaza, y no me cabe duda de que puede ser delito.
Pero desear algo malo a alguien, cuando claramente estás dejando ver que no es tu intensión cometer ese acto ¿Es delito?¿Es denunciable?
¿Tiene Inés arrimadas motivos para sentirse intimidada por alguien que le desea algo horrible, cuando no es una amenaza directa?
No lo sé. Es que a veces cansa que se hagan denuncias por cosas que no lo merecen. Se gasta tiempo y recursos de una justicia bastante castigada y limitada, por gente que debería tener claro que no se puede hacer un uso trivial de los recursos del estado.
Si alguien es abogado y conoce bien la legislación, me encantaría saber si este hecho es un delito denunciable o no."
Creo que David Bravo ha respondido a mi pregunta.
Podemos no lo echó, ni se fue por la puerta de atrás, se fue él para cuidar de su hijo en Sevilla. Es padre divorciado y tuvo que hacerlo. Él decía que es curioso que se vea raro que un padre haga esto cuando se ve con normalidad que miles de mujeres lo hagan continuamente.
Ha sido crítico con el partido cuando ha tenido que serlo, como cuando no se quién presentó una propuesta absurda de derechos sobre la propiedad intelectual. Es un tío íntegro, de lo mejor que ha pasado por allí. Soy fan, y de su amigo el Tote también.
#26
Vete a defender eso delante de un juez. Tiene cierto sentido, pero es difícil. Quizá enfocándolo como un menoscabo contra las mujeres como grupo por ser un comentario tan increíblemente machista tenga más futuro.
twitter.com/LaFallaras?lang=es
Apuntate a Podemos, verás que fácil es todo. En dos días se te acusará de proterrorista, estarás a favor del ISIS y de ETA sin saberlo, tus abuelos serán criminales de guerra de la noche a la mañana (da igual en que pais vivieran), diran todo tipo de mentiras sobre ti, algunas por lo bajines, otras las tendrás que llevar ante un juzgado con lo que podrás ganar dos duros, pero no esperes que los titulares con la rectificación sean igual de grandes que los titulares en los que te insultaron. Si haces algo bien será porque el gobierno del PP te obliga, si haces algo mál te comeras las responsabilidades.
Y si yo lo he criticado alguna vez no es porque piense que las gilipolleces que digan dos cantamañanas deban perseguirse sino por el doble rasero que se usa según quien sea el que abre la bocaza.
Van por la vía civil
Si tan en serio se toma las palabras de su ofensora.......para que coño les da publicidad publicandolas ella misma en las RRSS?
El efecto multiplicador ha hecho que todos los españolitos sepamos de la gilipollez vertida, no es eso contraproducente con lo que pretende salvaguardar?
Acojonante un tío se pega un INVENT como una casa y la secretaria política de Podemos Alicante y abogada Feminista, insultando a todos los miembros de Ciudadanos.
La inducción a cometer delitos o la proposición para cometer un delito son figuras muy concretas del código.
Una chorrada genérica no induce a nada ni propone nada. Decir lo contrario, que también lo he oído, es demagogia
David Bravo dejó la militancia en Podemos por motivos personales. Creo recordad que comentó algo de su hijo.
Aún así dejó claro que, aunque no ocupara un cargo en el partido, seguiría de alguna manera vinculado a ellos.
Por lo demás, tu comentario es impecable.
Si alguien dice "el mundo sería mejor si alguien matase a tal", y lo hace a sabiendas que tiene seguidores exaltados que lo podrían llevar a cabo, yo entiendo que sí sería el caso.
Si lo hace por escrito y con publicidad.....la cosa cambia.
Ya estás dando las claves de lo concreto que tiene que ser ese llamamiento. Un exaltado con seguidores que apunta directamente a la muerte de alguien.
Otra cosa es que el que lance esa frase sea un personaje de relevancia al cual siguen un montón de personas, entre las cuales puede haber extremistas.
Que un mindundi me desee la muerte por internet es una tontería. Imagina como estarían los juzgados....
Otra cosa es la injuria como delito, hecha con publicidad de cualquier medio.
Pero entiendo que no está denunciando un delito contra el honor, sino el hecho de que le "deseen" que la violen....
- Los deseos de una persona, son eso, deseos. Tanto si los expresa como sino los expresa. Y su expresión oral (escrita, audiovisual o gráfica) debería de tener el amparo de un derecho fundamental, como es el derecho a la libertad de expresión.
- Y si en el ejercicio de esa libertad de expresión, se insulta (en el modo que dices: adjetivando y dirigiendo el adjetivo hacia otra persona concreta) o se difama (en el modo que dices: con el fin de menoscabar la imagen o la reputación de otra persona concreta); el actuante habrá de afrontar las demandas o querellas que se interpongan contra el.
Todo lo demás o no importa, o no viene al caso o estará en la cobertura de alguna de esas leyes de "apología de...", "de lesión de los sentimientos religiosos" y otras por el estilo, que se hicieron "Ad hoc" para contentar a los sectores de la sociedad que las exigían (para que puedan seguir cogiéndosela con papel de fumar), y contribuir a la corrección política que se vende desde los medios de comunicación, y a "prostituir la CE con leyes a golpe de telediario, que contradicen derechos fundamentales que se recogen en letras grandes en esa misma constitución".
Y hay que decirlo, a diario!! porque la libertad de expresión si no se ejerce, va muriendo a manos de unos cientos (o miles) de meapilas, censores y otros grupos de hipócritas; que no pararán hasta que haya una ley que permita meter en la cárcel a cualquiera que diga un "macagoendios" (a no ser que especifique el dios y sea el de los otros...)
Así que gracias por tu comentario
Pero eso pasa!! y después hacen reuniones para analizar por qué han perdido apoyo electoral (votos); cuando las causas son evidentes, obvias.
El problema que tienen los políticos con la libertad de expresión en redes sociales es que no pueden controlarla con publicidad institucional.
No se puede decir más claro (sin entrar en la ironía, el sarcasmo o el insulto).
Seamos serios. O fundemos una "secta" religiosa (católica); para seguir perpetuando la hipocresía.