La sustitución de los trabajadores menos cualificados por robots que hagan las tareas más agotadoras hace surgir esta pregunta. Sobre la mesa del Parlamento Europeo está el 'Informe sobre Personas Electrónicas', que quiere que las máquinas inteligentes paguen impuestos y coticen a la Seguridad Social.
|
etiquetas: cotización , personas electrónicas , robots , trabajo , empleo
Relacionada: www.meneame.net/story/borrador-union-europea-clasificaria-robots-como-
Sobre todo si se da el caso de #2.
Si te refieres al margen, la diferencia entre ingresos y gastos, es lo que se está haciendo hoy en día, pero la falta de una gobernanza global en materia fiscal lo hace tremendamente ineficiente.
PD: De tomas formas, hace tiempo que se está considerando: www.meneame.net/search?q=robots+seguridad+social
A no ser que estén proponiendo una tasa por máquina empleada. Lo cual es un poco absurdo. Bastaría con que las empresas pagasen los impuestos que deben
La única solución posible es reducir las jornadas laborales y aumentar los impuestos a las empresas.
La propuesta presentada en el Parlamento afirmaba que "la creación de un estatuto jurídico específico para los robots, para que al menos los robots autónomos más sofisticados tengan la condición de personas electrónicas, con derechos y obligaciones específicas, entre ellas la de hacer reparar los daños que puedan causar, y la aplicación de la personalidad electrónica para los casos en que las máquinas toman decisiones inteligentes autónomas o interactúan con terceros independientemente".
Lo que yo entiendo del artículo es que la personalidad electrónica que se estudia crear tiene más que ver con la personalidad jurídica de las sociedades mercantiles que con las personas. Es un concepto que impone obligaciones y otorga "derechos" (y en ambos casos quienes son responsables de cumplirlos son los propietarios/administradores de las mismas), pero que en ningún caso son equiparables a los de las personas físicas.
En el caso de los robots es lo mismo. No es el robot quien tributa, sino la empresa propietaria del mismo quien deberá tributar por tenerlo/utilizarlo.
A ver si irónicamente el capitalismo va a ser el que acabe librándonos de trabajar