Esta noticia es espeluznante. Para que entiendan la medida, si se extiende tal y como se propone por esos «expertos y ONG» (según el medio), la consecuencia es que un padre investigado por maltrato puede que esté incluso años sin relacionarse con sus hijos. Perspectiva de género equivale a establecer presunciones legales incompatibles con la civilización y, por cierto, con el conocimiento de las cosas. Equivale a provocar cambios fácticos gravísimos en la situación de decenas de miles de personas mediante un automatismo legal.
|
etiquetas: violencia machista , perspectiva de género , bondad automática
Llamémoslo por su nombre: terrorismo de estado.
en todo caso, será un tribunal formado por feministas de nueva generación (es decir, que no se les conoce otro oficio o vocación que la de ser feminista oficial) el que decida si ese perro sarnoso merece algún tipo de segunda oportunidad en la vida.
Si te refieres a que tendrán descendientes con pene, tampoco actualidad.rt.com/sociedad/165996-feminista-decide-abortar-bebe-mascul
El conclicto aquí es entre el derecho del menor a protección y su derecho a ver a su padre.
De haber un riesgo suficiente, supongo que podrían haber visitas en un lugar seguro, o supervisadas por terceros.
(Esto no va de los derechos del padre o la madre)
Si hay comida para uno solo, come el hijo; si hay abrigo para uno, es para el hijo.
No son mascotas.
Tú moriras y tus hijos continiarán tus genes y la sociedad; si el padre o madre mueren y el hijo sobrevive, hay futuro.
Al revés, no.
No es porque sean fachas o de extrema derecha, sino porque no se adhiere a la idea de justicia que tenemos los occidentales ilustrados.
Y no solo no soluciona nada sino que agujerea la unidad de los principios jurídicos.
Si sumas a esto que el capital está desatado, tienes la verdadera destrucción del estado de bienestar. Económica y jurídica. Posmodernismo corrosivo a saco.
Y esto es nuestro país, aquí y ahora.
Habrá que ver cada caso.
Abusos en la niñez tambien está relacionado con un tipo de psicopatía. Es evidente que un niño maltratado no puede desarrollarse igual que un niño feliz.
Por supuesto, no pasa en el 100% de los casos.
Un maltratador/a, normalmente, no es un monstruo frío y calculador que solo pretender hacer el mal. Los maltratadores, normalmente lo hacen porque se sienten mal y no saben controlar su ira y frustración. No hay que ser un genio para entender que un niño maltratado no tiene mucho espacio para aprender a controlar su ira y tampoco se siente muy bien.
Y a mi me ha dicho cierto planchabragas, que reconoceréis por enviar noticias monotema todas las tardes, que las denuncias falsas siempre se contabilizan y que son el 0,0075% del total de denuncias.
Uno de los dos miente....
Las visitas deben darse, en mi opinión, con terceros o en sitios donde el niño no corra peligro.
La cosa se complica cuando hay denuncias en falso. Creo que deberían estar más penadas por el daño irreparable que hacen.
Bueno, la parte perjudicada tiene pene, así que algo habrá hecho. Ya estamos jodidos en cuanto a derechos reproductivos (que no tenemos), los procesos de divorcio ya están hechos a medida de ellas (solo hace falta ver las cifras) ¡pq no dar una ultima vuelta de tuerca!
Y luego nos extrañamos de que cada día mas hombres no quieren saber nada de matrimonio, críos, etc... Por supuesto, la primera respuesta por parte de los "concienciados socialmente" es insultarlos con mierdas como "manchild" y similares.
www.universitytimes.ie/2016/09/opting-out-why-men-are-increasingly-rej
www.foxnews.com/opinion/why-men-wont-marry-you
www.elitedaily.com/p/why-do-guys-not-want-to-get-married-here-are-12-p
www.dailymail.co.uk/debate/article-3113076/PLATELL-S-PEOPLE-No-wonder-
us.blastingnews.com/news/2017/08/us-young-men-dont-want-to-marry-anymo
Y así ad infinitum.
Hablamos de cosas muy graves, y el derecho tiene mecanismos para evitar males mayores.
Y mira que no soy yo mucho de recortar libertades, pero en ciertos casos y protegiendo a alguien muy débil como puede ser un niño, estaría dispuesto a aceptarse el recorte de libertades.
A ver si me vas a querer vender que que te maltraten, o ver cómo maltratan a uno de tus padres, es sanísimo para un niño.
Espero que esto te haga ver la burrada que has soltado, que has dado por hecho que tanto yo como mis hermanos/as somos maltratadores.
cc #33
Esa es sólo una de muchas que te puedo contar en un pueblo de apenas 20.000 habitantes.
No hace ni dos años que volvió a ocurrir. Un tipo de unos 50 años se cargó a su mujer y acto seguido a su hija.
Eso es nuestro país, desde siempre. En 1870 se llamaba la "venganza de la sangre" y establecía la legalidad de padres/maridos para matar a sus hijas/esposas. Esto viene del derecho romano y sus leyes contra el adulterio. La dictadura de Franco revisó y reinstauró ese "derecho", y duró intacto hasta 1963. Es decir, que mi madre nació en un país en que mi abuelo podría haber matado legalmente a mi abuela, a ella o a sus hermanas, sólo con la simple sospecha de un adulterio. Poca diferencia con Arabia Saudita. La obligación de que el hombre fuese el cabeza de familia duró hasta 1975.
Ergo nos hemos tirado unos cuantos siglos pasándonos la presunción de inocencia de las mujeres por el forro de las pelotas. Eso sí que es corrosivo. Y de aquellos barros, estos lodos.
Y ahora, si tú tienes soluciones definitivas a este problema te encomiendo a que luches por exponerlas al gran público. El resto es simple y llanamente lo que en mi pueblo llamamos "joder la marrana".
Venga, empiezo yo: medios reales para hacer efectivos los alejamientos. Y sí, en casos en que la violencia ya haya sido atestiguada por peritos independientes, los hijos/as deberían estar alejados del acusado hasta el fin del proceso.
A veces la injusticia es necesaria para defender un bien mayor, pero no deja de ser una injusticia, y no está de más que se tenga claro que lo es, para no ir cuesta abajo.
#31
Defiendase al menor, pero tengase claro que es injusto, y reparese la injusticia en aquellos casos en los que el acusado resulta ser inocente
Las mujeres que comenten infanticidios, comparadas con la población total de mujeres, es un porcentaje ridículo. Afirmar que por ser mujer soy infanticida es, por tanto, absurdo. En España el 0,21 por mil de las mujeres cometió un homicidio en 2016, de las cuales solo una parte cometieron un asesinato, siendo los infanticidios el grupo más pequeño. Tan solo 1 sería ya demasiado, pero estarás conmigo en que son números realmente pequeño, causados casi siempre por las psicosis postparto (lo cual no lo justifica en absoluto, pero sí lo explica).
Por desgracia, las cifras sobre el impacto del maltrato infantil en la salud mental de esos niños son descomunales. Parece bastante lógico, además, que el hecho de que te maltraten mientras te estás formando tenga un impacto negativo.
Si tú eres uno de los que pasó por ese infierno resultando en alguien perfectamente sano y feliz (lo cual es una noticia maravillosa) la rareza estadística eres tú, por desgracia.
Ojalá fuera así, ya sería un avance.
"Las cifras sobre el impacto del maltrato infantil en la salud mental de esos niños son descomunales", lo cual no quiere decir que todos vayan a ser maltratadores, ni siquiera la mayoría.
No estoy perfectamente sano ni feliz, pero eso no quiere decir que sea ni vaya a ser maltratador joder.
Perfectamente sano y feliz <> Maltratador.
Dijiste una burrada y ya está, pero si no quieres admitirlo pues nada.
¿Tu derecho a escuchar música también es más importante que su derecho a la vida? (por llevarlo a lo absurdo)
Tatiste, que diria Trabuco.
El problema es que el juez SIEMPRE HA TENIDO ESA POTESTAD. Podia decidir prision sin fianza, prisión medidas de control, ordenes de alejamiento...
AHORA es cuando se decide que cualquier hombre denunciado (porque denuncia puesta es denuncia admitida ¿que juez va a tener pepinillos de negar la investigación?) es automaticamente aislado de sus hijos. Es otra extorsión hacia el denunciado inocente, que muchas veces acepta una mala resolución del caso por no verse en el trullo y privado de sus hijos
El caso Rivas - Arcuri, un ejemplo
Si un padre maltrata a su hijo, o a su madre ante él durante 10 años, la sociedad sufrirá a otro maltratador durante 70 años más.
Si un padre maltrata a su hijo, o a su madre ante él durante 10 años, [HAY POSIBILIDADES O SE CORRE EL RIESGO] de que la sociedad sufra a otro maltratador durante 70 años más.
¿Ves ahora la burrada que dijiste o aún no?. Pensaba que había quedado claro con mi símil llamándote asesina de niños, pero se ve que no.
A día de hoy como maestro de profesión, además de estar habilitado en secundaria y próximamente espero ser doctor, conozco casos de primera mano dónde a los hijos de un maltratador se benefician en el pago de matrículas universitarias, de becas, etc. Por lo que en mi opinión sí hay niños/as de primera y de segunda a nivel legal y pragmático. Y no, no me parece que haya que tener dichos "beneficios" por el mero hecho de que un padre (o madre) sea un maltratador, sino dotar de los mecanismos adecuados para que no vivan un infierno sea el caso que sea. Yo no quiero ni quise nunca ningún tipo de "beneficios" (mi hermana tampoco), pero me siento triste y desamparado a nivel legal cuando no se piensa en que pueda haber niños/as sufriendo algún tipo de maltrato por parte de una madre. Y no, una torta/cachete/bofetada no lo considero maltrato ni mucho menos (aunque yo no esté a favor), no me refiero a ese tipo de situaciones, pero cómo sabrás el maltrato psicológico es mucho más atroz (en mi opinión) y difícil de evidenciar.
Esa precisión no cambia en absoluto mi argumento, pero si quieres llevarlo ahí para ver si ganas un minipunto, fantástico.
Tú dices que sí, y yo te tengo que creer y depositar mi fe en ti, ciegamente, parece ser.
¿Me vas a decir que haber sufrido maltrato y presenciarlo, no ha tenido ninguna consecuencia negativa en tu caso? Pues vale, si tú lo dices, me lo tendré que creer.
-Has asumido que se te está insultando a ti.
-Has respondido con un nivel de hostilidad muy superior al mío, en cada intervención.
-Me has insultado un par de veces, y me has mandado a la mierda.
-Has pasado a la posición autoritaria (con un grado en magisterio) y me has recriminado el "darme oportunidades" (¿?)
Eso en una breve conversación, en una web, sin importancia.
Algo me dice que si pillaras a tu pareja acostándose con otro, no ibas a ser precisamente zen.
Podría equivocarme, claro.
Mi alumnos no son niños pequeños (ya no).
Deberías aprender a comunicarte sin tanta rabia y sin ese vocabulario; seguramente eres un hombre inteligente y buena persona, pero si te expresas así das una impresión muy diferente. Yo te importo un carajo, pero algún día podrías perderte a alguien interesante por dar una impresión tan agresiva.