El plan de recuperación presentado a Bruselas incluye una revisión de los beneficios fiscales en el IRPF. La deducción por tributación conjunta es una de las que podría verse afectada por su impacto en la recaudación. Entre los que no parece que vayan a desaparecer están las deducciones por inversión en empresas de nueva creación, que han aumentado en 2023 con la nueva Ley de Start ups.
|
etiquetas: irpf , deducciones , eliminar , beneficios fiscales
Otra cosa es la desgravación a los dueños. Eso no es "desgravación por alquiler".
Cuanto desgrava el dinero que te ganas currando?
No sé si la tributación conjunta funciona así o si se suman los ingresos de ambos, se reparten entre los 2 y luego se le aplican los escalones individuales.
periscopiofiscalylegal.pwc.es/asi-seran-las-nuevas-reducciones-en-el-i
La razón de esta reducción es incentivar que haya pisos de alquiler para vivienda habitual. Si es alquiler turístico, por ejemplo, no se aplica la reducción.
Pero estaria bien q no se pudieran desgravar nada, si fuera acompañada con un regimen de protección al propietario, tanto en impagos como en daños. Nada de esperar 8 meses o 2 años para sacar a alguien que no paga. A lo mejor así tenemos más viviendas
Es una medida que favorece a las familiar humildes, así que por supuesto está en el punto de mira, no como el impuesto de sucesión, que como favorece a los ricos ya casi ni existe.
Como referencia, yo presento la conjunta con mi mujer, que lleva años desempleada, y nos supone una devolución de unos 1300€. No es una cifra gigante, pero ayuda lo suyo.
Respecto a esa protección, se llama agencia estatal de alquiler, y en sitios como Navarra funciona muy bien
Exacto, esa es la lógica.
Pero la tributación conjunta es objeto de discusión desde hace mucho tiempo, y en este caso no es por “penalizar a las familias humildes”. Trataré de explicarlo:
Por un lado, es cierto que tiene efectos equitativos respecto de algunos sectores poblacionales donde solo trabaja uno de los miembros del matrimonio.
Por otro, no es menos cierto que, normalmente, quien se queda en casa es la mujer (reitero, “normalmente”, dicho sea en términos estadísticos (*), y referido al tradicional esquema matrimonial hombre-mujer).
Pues bien, algunos estudios señalan que la tributación conjunta reduce el incentivo al acceso del mercado de trabajo de las mujeres casadas. La idea es sencilla de entender: para que aceptar un trabajo “salga a cuenta”, las condiciones salariales y otros aspectos deben ser tales que más que compensen el efecto (en forma de reducción fiscal) de la tributación conjunta y de la atención del trabajo doméstico.
El cálculo económico no ha lugar si se suprime el incentivo fiscal a quedarse en casa. Creo que los estudios de género, como regla, adscriben esta tesis.
Si no se tocan otros componentes (y siempre en términos teóricos) eliminar la tributación conjunta traerá más recaudación en una doble vía: por la supresión de la deducción, y por la incorporación de nuevas contribuyentes.
Si se tocan otros componentes, la eliminación de la tributación conjunta puede venir acompañada de un mejor tratamiento de las rentas del trabajo en los primeros tramos, para que la reforma sea neutral en los tramos inferiores de renta.
Dicho de otro modo. Si solo se trata de impulsar la ocupación femenina, el impacto en las familias de la supresión de la tributación conjunta se puede neutralizar, por ejemplo, tocando tipos de gravamen (bajando unos y subiendo otros), mejorando la reducción por rendimientos del trabajo, etc.
(*)
En 2022, la tasa de ocupación de los hombres en España es 7,29 puntos porcentuales superior a la de las mujeres (2022):
www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/sec_trabajo/analisis_mercado_trab
En 2017, España estaba 6,9 puntos por debajo de la media europea en tasa de empleo femenino.
Hay que joderse.
cc #25
Potenciar el transporte por ferrocarril es algo bueno no. Buenísimo. Es algo que era necesario hacer.
Pues resulta que los que se colaron son toda esa prensa y de rebote todos los que le hicieron caso.
Ahora se buscan otra, que puede haber elecciones en enero.
A tragar !
A pastar!
Esa afirmación siempre me ha parecido una tontería sin sentido. Como ya he comentado, la deducción no es muy alta, equivalente a uno o dos meses de salario. No me creo que nadie deje de buscar trabajo por unas migajas como esas. Cualquier trabajillo a media jornada ya genera más ingresos (anuales) que la deducción por tributación conjunta.
Quieren quitarlo y punto, simplemente están buscando excusas.