Luego se extrañan de lemas como "los Borbones a los tiburones" o cosas así. Ella no es Borbón, pero es parte de la familia real, así que se le puede extender el concepto.
Lo mejor es que esta filtración cierra el círculo Púnica, Noos, Gürtel, burbuja de la construcción, uniendo a la casa real con la financiación del PP.
Tenemos un rey que colocó a su amiguete (porque hay que ser muy primo para pensar que está allí por otro motivo) en un consejo de administración que soltaba pasta para alimentar la burbuja de la construcción (este estaba allí haciendo Lobby por OHL) y a cambio, financiar el partido heredero del régimen que puso a esa dinastía allí. Los bribones tienen una deuda con Alianza Popular / Partido Popular / comoquieraqueseaelpróximonombre de por vida.
No es que lo dudará, pero ahora hay constancia: tenemos una realeza pepera.
Pero tranquilos que aquí no dimite ni dios.
Edit: el autocorrector me ha cambiado borbones por bribones, pero bien pensado qué sabré yo.
Curiosidad por ver como los que tienen alma de plebe defienden esto. Aún recuerdo como uno de ellos me dijo que yo era muy poco democrático por querer imponer ¿? un referéndum acerca de la monarquía...
#19 En uno de esos muchos debates que he tenido y acusándome de lo mismo que a ti, alguien me dijo: "es que a mí él me cae muy bien" y ahí dejé de debatir. Entendí que estaba de más perder tiempo y esfuerzos en intentar razonar algo.
El tiempo nos dá la razón pero es penoso que nada cambie.
#25 Uf... si es que en sí no tiene mucho sentido debatir con la mayoría de ellos ya que van de incoherencia en incoherencia. A mí básicamente todos me venían a decir esto:
-Es más caro un jefe de estado electo que mantener a la casa real ¿?
-Son más caras unas elecciones que mantener a la casa real ¿?
-No hacía falta un referéndum ya que los partidos mayoritarios no son republicanos, por lo tanto se da por hecho que la gente es monárquica. Preguntar, para qué.
-Es mejor tener un rey como ministro de exterior que cualquier otra cosa ¿?
-Un referéndum es antidemocrático.
-Inglaterra, Suecia, etc. tienen monarquía y mira como les va de bien. Este era muy recurrente y muy gracioso. Cuando les mencionabas países prósperos sin monarquía, no contestaban o seguían con la reina de Inglaterra.
En fin, que analizando a este tipo de individuos, esos que piensan que imponer por cuna a un jefe de estado es lo más adecuado y elegirlo por las urnas es poco democrático, uno entiende mejor porque como civilización vamos tan poquito a poco.
Yo considero la coletilla de "merde" secundaria. Lo que me da miedo, miedo de verdad, es la frase de Felipito:
"Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero tener un rato para charlar sin intermediación electrónica ni telefónica. Comemos mañana? Abrazos"
¿Qué sería aquello tan importante de lo que tenían que hablar, y tan secreto, que era necesario e imprescindible no dejar rastro, más que en las mentes de aquellos que lo debían de escuchar?
#5 Al menos con estos tenemos el triste consuelo de que no los hemos elegido, no como el resto de la clase política que se ríen de nosotros encima con nuestro beneplácito...
rel. www.eldiario.es/politica/Espana-arroparon-Lopez-Madrid-tarjetas_0_4924
Para quién como yo no se estaba enterando de nada.
Por polemizar un poco voy a añadir que no me parecen para tanto los mensajes (excepto porque ostias sois los reyes y no podéis tener relaciones personales fuera de lo institucional)
#28 Una descripción perfecta de los "argumentos" que utilizan.
En fin, seguiremos siendo filoetarras, extremistas, perroflautas y gente peligrosa durante mucho tiempo, me temo, y todo por reclamar, de manera pacífica, una verdadera democracia.
#39 Supongo que por activa (prefiriendo la monarquía) o por pasiva (pasando de cambios) la mayoría de partidos no representa un cambio en este sentido. Imagino que Izquierda Unida y Esquerra Republicana (al menos por el nombre debería), si que proponen acabar con la monarquía en sus programas.
Pero mientras no sea una linea roja para los ciudadanos, los partidos no van a meterse en estos asuntos.
... Y aquí seguimos, de súbditos.
Tenemos un rey que colocó a su amiguete (porque hay que ser muy primo para pensar que está allí por otro motivo) en un consejo de administración que soltaba pasta para alimentar la burbuja de la construcción (este estaba allí haciendo Lobby por OHL) y a cambio, financiar el partido heredero del régimen que puso a esa dinastía allí. Los bribones tienen una deuda con Alianza Popular / Partido Popular / comoquieraqueseaelpróximonombre de por vida.
No es que lo dudará, pero ahora hay constancia: tenemos una realeza pepera.
Pero tranquilos que aquí no dimite ni dios.
Edit: el autocorrector me ha cambiado borbones por bribones, pero bien pensado qué sabré yo.
PD: MERDE PA TI
El tiempo nos dá la razón pero es penoso que nada cambie.
-Es más caro un jefe de estado electo que mantener a la casa real ¿?
-Son más caras unas elecciones que mantener a la casa real ¿?
-No hacía falta un referéndum ya que los partidos mayoritarios no son republicanos, por lo tanto se da por hecho que la gente es monárquica. Preguntar, para qué.
-Es mejor tener un rey como ministro de exterior que cualquier otra cosa ¿?
-Un referéndum es antidemocrático.
-Inglaterra, Suecia, etc. tienen monarquía y mira como les va de bien. Este era muy recurrente y muy gracioso. Cuando les mencionabas países prósperos sin monarquía, no contestaban o seguían con la reina de Inglaterra.
En fin, que analizando a este tipo de individuos, esos que piensan que imponer por cuna a un jefe de estado es lo más adecuado y elegirlo por las urnas es poco democrático, uno entiende mejor porque como civilización vamos tan poquito a poco.
"Y tanto! Me uno al chat, pero prefiero tener un rato para charlar sin intermediación electrónica ni telefónica. Comemos mañana? Abrazos"
¿Qué sería aquello tan importante de lo que tenían que hablar, y tan secreto, que era necesario e imprescindible no dejar rastro, más que en las mentes de aquellos que lo debían de escuchar?
Para quién como yo no se estaba enterando de nada.
Por polemizar un poco voy a añadir que no me parecen para tanto los mensajes (excepto porque ostias sois los reyes y no podéis tener relaciones personales fuera de lo institucional)
En fin, seguiremos siendo filoetarras, extremistas, perroflautas y gente peligrosa durante mucho tiempo, me temo, y todo por reclamar, de manera pacífica, una verdadera democracia.
- Siempre nos quedará Paris.
- Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde
Pero mientras no sea una linea roja para los ciudadanos, los partidos no van a meterse en estos asuntos.