El querellante, vecino de La Laguna, tiene ahora la guarda y custodia de la menor, gracias a una sentencia dictada el pasado mes. El progenitor cree se encuentra en Italia
#5 "El Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife dispuso la incoación de diligencias previas a raíz de la querella por el delito de sustracción de menores presentada por el padre de una niña de siete años contra la madre de la menor. El motivo es que una sentencia le acaba de otorgar a este vecino de La Laguna la guarda y custodia de la menor, pero argumenta que no ve a la niña desde hace más de dos meses y sospecha que la progenitora se la ha llevado a Italia, pues la nueva pareja de esta es natural de ese país"
Lo prioritario ahora mismo es localizar a la niña.
según consta en la querella, la única manera que el hombre tenía de contactar con su hija era acudir a verla al colegio antes de la hora de salida. En el escrito se asegura que en el momento en que la mujer se enteró de dicha situación, la niña empezó a faltar al centro escolar sin justificación.
A partir de ese momento, la situación empeoró, puesto que la niña habló con el padre para decirle que, aunque lo echaba de menos, no fuera más al colegio a verla. Tampoco pudo verla tras acudir varias veces al domicilio de la mujer. Y llegó a recibir varios “audios amenazantes” por parte de la nueva pareja de la joven.
Yo conozco el caso de un padre al que el hijo lo trataba de hijo de puta por teléfono cuando quería hablar con él, luego cuando se hizo mayor se fue dando cuenta de como su madre lo había manipulado y ahora está trabajando con su padre.
"El Juzgado de Instrucción número 1 de Santa Cruz de Tenerife dispuso la incoación de diligencias previas a raíz de la querella por el delito de sustracción de menores presentada por el padre de una niña de siete años contra la madre de la menor. El motivo es que una sentencia le acaba de otorgar a este vecino de La Laguna la guarda y custodia de la menor, pero argumenta que no ve a la niña desde hace más de dos meses y sospecha que la progenitora se la ha llevado a Italia, pues la nueva pareja de esta es natural de ese país"
Lo prioritario ahora mismo es localizar a la niña.
El delito de sustracción de menores se encuentra regulado en el artículo 225 bis del Código Penal, configurándose como un delito contra los derechos y deberes familiares. Es un delito especial puesto que tan sólo puede ser cometido por los progenitores o determinados familiares (por consanguinidad o por afinidad) del menor o de los progenitores.
La pena aparejada a dicho delito es la de prisión de 2 a 4 años además de la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad de 4 a 10 años.
1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.
2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:
1.º El traslado de una persona menor de edad de su lugar de residencia habitual sin consentimiento del otro progenitor o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2.º La retención de una persona menor de edad incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.
3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.
4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.
Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.
Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.
5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas.
#3 Yo conozco a una chica, que cuando su padre, maltratador y al que abandono su mujer, estuvo enfermo contactó con ella para que le cuidara y le mandó a la mierda. Lo que se merecía... hay casos y casos.
#8 Los de derechas sois los cristianos, pero solo sabéis robar a los pobres para dárselo a los ricos, quienes están dando hoy de comer a los que el ayuntamiento y comunidad de Madrid ignoran, son precisamente los que NO son de derechas.
#10 ¿De dónde sacas que en Italia le han dado la custodia a la madre? ¿Sin escuchar al padre? En el caso de Juana Rivas, la Justicia italiana la convocaba antes de dictar las muchas sentencias en su contra que hubo.
Me encantaría ver a Irene Montero haciendo gala de igualdad y defender al denunciante de la situación, pero sabemos que antes los esconde en su casa que ayudar a un ser humano que se autodefine como hombre.
#1 Espero que pronto se haga justicia la verdad. Esta situación me parece increíble y no quiero ni pensar en el sufrimiento por el que está pasando la pobre mujer
#22 como no sacar en un debate creyentes-ateos a un señor de 1700 y pico.
Y Newton no comería fruta después de la leche porque pensaba se te corta en el estómago.
¿Tiene sentido que yo denuncie a alguien por presunto lo que sea? Me suena a patinada del titular ¿no? Yo denuncio a alguien por X, y mientras un juez no diga que ese alguien es X es presunto X, pero mi denuncia es por X, no por presunto X.
#10
1º .- Se sospecha que esta en Italia porque la nueva pareja de la señora es italiana. Lo cual quiere decir que ningun juzgado le ha dado ninguna custodia porque entonces no habria sospecha sino certeza. Ademas, si lo que dices fuese cierto aportarias algun link.
2º .- Con Juana Rivas la justicia italiana te la soplaba y aun ahora te la sigue soplando (¿si buscamos algun post tuyo seguro que no encontraremos lo que digo? Piensalo antes de responder, si es que lo haces).
3º . - Si hubieses leido la noticia y te preocupase el bienestar de la niña en lugar del politiqueo de mujeres-hombres no entrarias a hacer burlas.
#25 Vaya, me gustaría oírte decir lo mismo tras cada agresión machista u homofoba.
No se, después de una paliza a un gay un “os da igual la víctima y solo venís a hablar de vuestro libro”
Suena idiota, a que si?
#36 Un menor no puede salir del pais sin el consentimiento de los 2 padres.
Ah, y asunto que tampoco es menor es que Servicios Sociales estan al tanto de la situacion a peticion del padre.
#25 Lo que es cansino es tener que aguantar la basura de medios seguir la tendencia que marcan los amos y la agenda política del momento para priorizar unos casos y otros no.
#10 "El motivo es que una sentencia le acaba de otorgar a este vecino de La Laguna la guarda y custodia de la menor"
En la propia noticia te dice que es el padre quien tiene la custodia, no la madre, y ningún juzgado italiano le dará la custodia a la madre sin consultar con la justicia española mientras dicte que es el padre quien tiene la custodia.
#38 Sonaría idiota si no fuera porque es verdad. Porque de la misma manera que estais los pesados de la pandereta haciendo la victima por unos casos, por el otro lado tenemos exactamente el mismo tipo de comportamiento fanático.
Os quejais de unos y no veis que haceis exactamente lo mismo.
#43 Intenta hacer como yo y no sigas a esos medios. Todas las putas noticias de este tipo solo se utilizan para reforzar argumentos de parvulario.
Porque cuando digo que en todas las noticias de este tipo se repite la misma mierda me estoy refiriendo a que todas las noticias de este tipo se repite la misma mierda.
#7 Cada vez serán más frecuentes, porque mucha gente cruzó la frontera tras la crisis y ha tenido tiempo de trabajar, echarse pareja, tener hijos y luego divorciarse... y ahora vienen los problemas. Si el menor ha hecho su vida en un país, aunque uno de lo padres sea de otro país, el niño tiene derecho a seguir viviendo en ese país. Luego habrá que ver quien tiene la custodia, pero en la mayoría de casos es compartida, por lo tanto, un progenitor no se podrá llevar al menor al extranjero aunque uno de sus padres sea de otro país y el menor tenga ambas nacionalidades. Es lo que hay, la prioridad es el bienestar del menor, no el país de origen de sus padres.
#11 La Iglesia siempre ha sido de derechas, pero Jesucristo era de izquierdas. Y esto es solo una más de las contradicciones del cristianismo cuando se contrasta la teoría y la práctica de lo que predican.
#14 En el caso de Juana Rivas, los niños vivían en Italia y tenían la custodia compartida, por lo tanto debían seguir allí si alguno de los padres vivía en Italia. Cuando vivies con tus hijos en el extranjero y tu pareja es de ese lugar, cuando te divorcias no te puedes llevar a los hijos a tu país sin el permiso de la otra parte. Si no tienes la autorización de tu ex- no pueden salir del país. Y la autorización será para vacaciones, no para que se queden a vivir en España como era lo que pretendía Juana y le salió mal.
Aquí se mira el bienestar de los menores y si han vivido toda su vida en Italia es lo normal que sigan viviendo allí, donde tienen a sus amigos y donde tienen su vida.
En este caso es al contrario, el menor ha vivido en España y así deberá seguir mientras la custodia sea compartida, por eso la Italiana a secuestrado al menor, porque no tenía permiso de la otra parte a sacarlo del país y privar a la otra parte de la custodia compartida de forma unilateral.
Está claro que lo que dice este meneante es un invento, porque no sabe como contraatacar con otra cosa; lo que me lleva a la reflexión de porqué algunas personas creen que tienen que contraatacar en noticias como esta, en la que un padre pide justicia porque la madre se ha llevado a su hija, teniendo él la custodia.
Lo prioritario ahora mismo es localizar a la niña.
A partir de ese momento, la situación empeoró, puesto que la niña habló con el padre para decirle que, aunque lo echaba de menos, no fuera más al colegio a verla. Tampoco pudo verla tras acudir varias veces al domicilio de la mujer. Y llegó a recibir varios “audios amenazantes” por parte de la nueva pareja de la joven.
Yo conozco el caso de un padre al que el hijo lo trataba de hijo de puta por teléfono cuando quería hablar con él, luego cuando se hizo mayor se fue dando cuenta de como su madre lo había manipulado y ahora está trabajando con su padre.
Lo prioritario ahora mismo es localizar a la niña.
El delito de sustracción de menores se encuentra regulado en el artículo 225 bis del Código Penal, configurándose como un delito contra los derechos y deberes familiares. Es un delito especial puesto que tan sólo puede ser cometido por los progenitores o determinados familiares (por consanguinidad o por afinidad) del menor o de los progenitores.
La pena aparejada a dicho delito es la de prisión de 2 a 4 años además de la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad de 4 a 10 años.
www.divorcios.me/sustraccion-menores/
Edito y añado el Articulo
Artículo 225 bis del Código Penal
1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.
2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:
1.º El traslado de una persona menor de edad de su lugar de residencia habitual sin consentimiento del otro progenitor o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
2.º La retención de una persona menor de edad incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.
3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.
4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.
Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.
Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.
5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-225-bis/
Es muy cansino que en todas las noticias de este tipo se repita una y otra vez la misma mierda. Y en las noticias mediáticas igual o peor aún.
www.meneame.net/story/ex-giorgio-aresu-condenada-prision-secuestrar-du
El Caso de Rivas es un llamativo, pero habria que ver la estadistica, que no tengo ni idea.
Y Newton no comería fruta después de la leche porque pensaba se te corta en el estómago.
1º .- Se sospecha que esta en Italia porque la nueva pareja de la señora es italiana. Lo cual quiere decir que ningun juzgado le ha dado ninguna custodia porque entonces no habria sospecha sino certeza. Ademas, si lo que dices fuese cierto aportarias algun link.
2º .- Con Juana Rivas la justicia italiana te la soplaba y aun ahora te la sigue soplando (¿si buscamos algun post tuyo seguro que no encontraremos lo que digo? Piensalo antes de responder, si es que lo haces).
3º . - Si hubieses leido la noticia y te preocupase el bienestar de la niña en lugar del politiqueo de mujeres-hombres no entrarias a hacer burlas.
CC #12 #14
No se, después de una paliza a un gay un “os da igual la víctima y solo venís a hablar de vuestro libro”
Suena idiota, a que si?
votos negativos: sensacionalista: 8 irrelevante: 6 cansina: 4 spam: 1
Ah, y asunto que tampoco es menor es que Servicios Sociales estan al tanto de la situacion a peticion del padre.
En la propia noticia te dice que es el padre quien tiene la custodia, no la madre, y ningún juzgado italiano le dará la custodia a la madre sin consultar con la justicia española mientras dicte que es el padre quien tiene la custodia.
Os quejais de unos y no veis que haceis exactamente lo mismo.
#43 Intenta hacer como yo y no sigas a esos medios. Todas las putas noticias de este tipo solo se utilizan para reforzar argumentos de parvulario.
Porque cuando digo que en todas las noticias de este tipo se repite la misma mierda me estoy refiriendo a que todas las noticias de este tipo se repite la misma mierda.
Aquí se mira el bienestar de los menores y si han vivido toda su vida en Italia es lo normal que sigan viviendo allí, donde tienen a sus amigos y donde tienen su vida.
En este caso es al contrario, el menor ha vivido en España y así deberá seguir mientras la custodia sea compartida, por eso la Italiana a secuestrado al menor, porque no tenía permiso de la otra parte a sacarlo del país y privar a la otra parte de la custodia compartida de forma unilateral.
Guau.
Haztelo mirar.