Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El personal médico no denunció el incidente y se enteraron de lo que había sucedido con su bebé cuatro días después de su muerte, cuando ya estaban preparando el crematorio
|
etiquetas: negligencia , médica , decapitación , bebé 72 122 14 K 371
72 122 14 K 371
Incidente...
Nadie del equipo médico dijo nada. El puto corporativismo o el miedo a perder el trabajo.
Y si tenemos algún abogado en la sala, ¿esto es homicidio, infanticidio, o tiene que pasar determinado tiempo después de nacer para que lo sea?
Edit, tras leer a #3... joder joder joder...
Edit otra vez, tras leer la noticia:
"Según el informe del médico forense, la muerte del bebé se produjo por la "fractura-dislocación" de la columna cervical superior y la médula espinal."
Coño eso es otra cosa, lo que decía yo al principio.
Lo que dicen es que el bebé estaba atascado por los hombros, y en lugar de ir directamente a la cesárea intentaron tirar de la cabeza...
Paga 70.000€, y estudia 10 años para llegar y decapitar a un bebé.
En EEUU por ejemplo no hay tanto corporativismo, el personal médico está más "indefenso" cuando cometen negligencias, y eso les obliga a contratar seguros multimillonarios. Y ese es uno de los factores que contribuyen a encarecer la sanidad de EEUU.
Aquí en España hay mucho más corporativismo, con seguros por negligencia más baratos, que contribuyen parcialmente a que la sanidad sea más barata.
Realmente, no sabría decir que opción es mejor, la putada es que, a quien le toca, le toca.
Por contra, el Centro Médico Regional Sur emitió un comunicado diciendo que "esta desafortunada muerte infantil ocurrió en el útero antes del parto", y agregan que la médico en cuestión no es "ni nunca ha sido" empleada del hospital.
Ya sabéis, la próxima vez que os operen, pedid credenciales a todos los médicos que veáis. Y tampoco os olvidéis que el interior de vuestro cuerpo es como las aguas internacionales, ahí se puede cometer cualquier delito sin que pase nada.
Pero la realidad es que en España el precio no es mucho más bajo, pero lo pagamos entre todos, usemos o no la universidad.
La realidad es que las clases bajas financian también la Universidad mediante sus impuestos (IRPF e indirectos), probablemente proporcionalmente en mayor medida que la clase media y las clases bajas no suelen pisar la Universidad.
Hay varios estudios que apuntan que la Universidad financiada públicamente es un robo de la clase media a la clase baja. Pero sobretodo es un robo de las estructuras administrativas y las carreras innecesarias a todo los ciudadanos.
La universidad debería ser de pago para todos, y becada a los pocos estudiantes de clases bajas que son capaces de llegar a ella.
Lo que una persona en riesgo de exclusión social necesita, es vivienda social, y acceso universal a la educación. Sin los 5000€ de matricula, que son el factor limitante, y que actualmente les limita a formación profesional.
De esta forma es posible integrarse en el mercado laboral y contribuir con impuestos.
Si no se provee de esto medios al ciudadano, se le esta aislando, y usando como arma electoral de la extrema derecha, en detrimento de todos.
Estáis tan acostumbrados a que papá Estado os de todo que no os imagináis ni siquiera una vida en la que seáis capaces de sacaros vosotros mismos las castañas del fuego.
Y esto es así porque el máximo interés que tienen los Estados modernos es en hacer ciudadanos dependientes, que piensan que si el Estado no existiera o si la educación pública no existiera no serían capaces de salir adelante.
Eso es rotundamente FALSO.
No necesitas vivienda pública ni acceso gratuito a la educación.
Lo que necesitas es ser capaz de trabajar, de ganarte la vida y de cooperar socialmente en un mercado económico lo más libre posible que es el que permite que más gente salga de la pobreza.
"No necesitas vivienda pública ni acceso gratuito a la educación. "
"Lo que necesitas es ser capaz de trabajar"
Te respondo a lo que parece ser la causa de la confusión:
- Para tener trabajo, necesitas educación.
- Para tener educación, necesitas tener un lugar donde vivir.
Si fuese posible que las personas trabajasen sin estudios, nadie estudiaría.
Esto no es una opinión, esto es una realidad del mercado.
Pensar que las personas que nacen en una situación desfavorecida son vagos, se llama clasicismo, y consiste en la discriminación de personas en base a su clase social. Clases, las cuales no existen en sociedades equitativas donde el gobierno hace bien su trabajo.
centropediatria.es/distocia-de-hombros-en-el-parto/
Leo estas cosas y me alegro de que el embarazo que tuve en verano no siguiera adelante naturalmente. Buf.
Mira que mis dos premisas son simples, pero las modificas sin temor alguno.
He dicho que se puede trabajar sin educación pública .
Y si. Es posible vivir en un país sin educación pública y que este sea pagada por todos de forma privada o que incluso los padres eduquen a sus hijos en casa.
Pero es más, la realidad es que se puede trabajar sin educación de ningún tipo. Tienes siglos y milenios de ejemplo. Por supuesto en el siglo XXI no es lo ideal.
Luego insinúas que he dicho que las personas desfavorecidas son vagas. Para nada. Léeme bien.
Lo que se necesita es no tener una mentalidad dependiente. Esa creencia que tenéis mucho de que no se puede progresar sin Estado es precisamente el reflejo del lavado de cerebro que ha llevado el Estado durante décadas y daros educación y todo tipo de beneficios que no sois capaces de creer que se puede vivir perfectamente fuera de las garras del Estado.
Te convendría leer la historia de Otto von Bismarck cuando presentó su plan de pensiones publicas en el congreso alemán. El ejercicio lo dejo para ti, para que te des cuenta que puedes hacer cosas por tu cuenta sin depender de mi.
No. Lo decapitó, que aparte de su uso popular también es un término médico para referirse a la desconexión de cerebro y médula espinal si no me equivoco. No hace falta que se separe la cabeza del tronco, y ni tan siquiera que se derrame una gota de sangre.
fundacionavata.org/blog/que-es-la-decapitacion-clinica-o-interna/
Si tus padres no tienen un nivel de ingresos suficiente, te quedas sin la parte de la educación que no sea pública.
Con lo cual no puedes competir en el mercado laboral en igualdad de condiciones.
Con lo cual no tienes meritocracia, que es la base del mismo sistema que me estas defendiendo.
Tu lógica es tan circular que no me merece la pena seguir hablando contigo.
www.msdmanuals.com/es/professional/ginecología-y-obstetricia/anomalí.
Yo no digo que se pueda prever con una ecografía, pero tampoco digas tú que la ecografía no vale para nada.
Si no tienes educación pública, puedes tener educación privada. Y la educación privada puede ser perfectamwnte accesible para incluso ciudadanos con menos recursos.
En el Estado del bienestar nos hemos convertido todos tan dependientes de el, que muchas relaciones sociales de apoyo que se existían antes de dicho modelo se han perdido.
Sobre competir en el mercado laboral en igualdad de condiciones es una utopía sin sentido e imposible de alcanzar. Hay muchos más parámetros que influyen en el éxito laboral que la educación. No lo considero un objetivo que haya que tener en mente. Y por supuesto, eso no evita que exista la meritocracia.
Creo que no sabes ni lo que es la lógica circular por cierto.
abcnews.go.com/US/baby-decapitated-labor-georgia-hospital-ruled-homici