La asociación de abogados Drets ha presentado una denuncia contra el usuario de Twitter Jorge Larios ante la Fiscalía Provincial de Barcelona por un presunto delito de incitación al odio y a la violencia contra personas o grupos por su origen nacional por haber lamentado en esta red social que entre las víctimas del atentado de Manchester (Reino Unido) del pasado mes de mayo no hubiera "ni tan solo un catalán muerto".
|
etiquetas: atentado , manchester , twitter , catalanes 
Este tío es un gilipollas, pero en mis tiempos ser gilipollas no tenía penas de cárcel. Máxime cuando no está llamando a linchar a nadie, solo está haciéndose el gracioso soltando una burrada.
El delito de ofensa a los sentimientos religiosos es una mierda medieval que habría que derogar. Esto también.
Yoda, ¿eres tú?
La cuestión es que estábamos mejor antes de que jueces y políticos descubrieran las bondades de Twitter. ¿Tan difícil es dejar en paz las barras de bar virtuales?
El hijo inculto de Yoda.
Este tío es un gilipollas, pero en mis tiempos ser gilipollas no tenía penas de cárcel. Máxime cuando no está llamando a linchar a nadie, solo está haciéndose el gracioso soltando una burrada.
El delito de ofensa a los sentimientos religiosos es una mierda medieval que habría que derogar. Esto también.
Vaya, no me lo esperaba.
A mí me la resbala.
Hubieron es incorrecto cuando se usa el verbo haber para referir la presencia o existencia de personas o cosas. Con este sentido, el verbo haber es impersonal, lo que significa que carece de sujeto, y se utiliza solo en tercera persona del singular: hubo.
www.diccionariodedudas.com/hubo-o-hubieron/
Parece que ahora es delito desearle el mal al los demás.
Ser gilipollas no es un delito, ni en un sentido ni en el otro.
Ah... ya. Ahora estan en la cuevita esperando a que pase el chaparron y que surja un nuevo heroe del pueblo pero solo si son chistes contra lo que suele representar a la derecha.
Qué tiempos, ¿eh?.
Como mucho, el gilipollas se llevaba una hostia si el ofendido estaba cerca y a otra cosa.
Y lo de: como se hizo una injusticia con unos, que se haga una injusticia con otros también... sin comentarios, cuñadez pata negra.
Si una ley se aplica "segun parezca" es un abuso de poder. Por eso esta ley de persecución a la ofensa ha de ser derogada.
Pero sigo pensando que el mal gusto o la gilipollez no es algo que haya que dirimir en un juzgado. De hecho, por buscar algo positivo, si no se criminalizan estas cosas será mucho más sencillo localizar a los gilipollas, porque se retratan ellos solos.
Ah, y espera que además son una raza minoritaria
Y era literalmente una locura, destilaba odio gratuito pero para todos. Izquierda y derecha, una cosa rara rara
Me da que las redes se van a cebar con el.
Yo como dije con casandra, multa y para casa.
Y le veo un beneficio a su juicio y mientras más público sea mejor para todos
Bocazas
Alguien en internet dice algo, y salta la gente a ofenderse...
Sería como decir que el mundo es más justo si es igual de injusto para todos.
Supongo que estos acosadores que han destrozado la vida de una persona por hacer unas declaraciones desafortunadas, no serán juzgados. Tampoco se juzgará a los que le han deseado la muerte a través de las redes ("ojalá te mueras lentamente, perro sudaca" y cosas así). No deja de ser irónico que los que piden denunciar por incitación al odio, lo hagan deseando su muerte y, por lo tanto, incitando al odio.
Os puede caer mejor o peor, estar de acuerdo con él o no, pero la libertad de expresión no debería tener límites. Se empieza por esto y terminamos como hace unas décadas. Saturar los juzgados por chorradas como estas es lamentable. Y el victimismo catalanista, es ya insoportable. ¿Por qué se preocupan tanto de lo que diga un don nadie que vive al otro lado del mundo? De verdad, preocupaos de cosas importantes.
Ambos comentarios tienen mucho más que ver con desearle el mal a otros que con justificar tanto la ideología de fondo con el hecho de tomar acción violenta para conseguir un fin o respaldar esa ideología.
Ese tuit solo es una herramienta útil para demostrar que "cuando se trata de ofensas a los catalanes, Madrit pasa de todo", como cuando los incendios en la Costa Brava, Germanwings y otros.
Y nada, en eso estamos, viendo cómo la Justicia se usa una y otra vez como arma política.
Si alguien te insulta por twitter, le devuelves la colleja.
Pero es que, ademas, el argumento es reversible ¿como es que, los que no defendieron la libertad de Cassandra, mas bien lo contrario, ahora se solidarizan y defienden a este?
Mismo hecho, misma pena para todos. Si la ley no se aplica por igual, no es ley, es arbitrariedad.
- la libertad de expresión
- la igualdad ante la ley.
Y han de cumplirse ambas para que un sistema legal sea justo.
En el problema de la libertad de expresión puede haber opiniones, para un nivel que a unos les parece suficiente, a otros les parecerá insuficiente. Pero la igualdad ante la ley es incontrovertible.
El chico ya se ha disculpado y ha borrado todas sus redes. Su trabajo no lo va a recuperar pero supongo que ha aprendido la lección. Ya podéis estar tranquilos.
En este caso no ha actuado la fiscalía de oficio (el Estado), sino una asociación de abogados. En este caso se está deseando la muerte de gente que aún está viva y no ha hecho nada, Casandra se burlaba del sucesor de un dictador por algo que pasó hace más de 40 años, y encima mediante bromas infantiles.
Yo sí veo muchas diferencias, pero aún hay que ver qué sucederá cuando podamos ponerle cara al mastuerzo. Aún así yo defiendo su libertad de decir eso, como también defendía a los que querían poner una bomba en la manifa de Podemos, desear un tiro en la nuca algunos dirigentes políticos de izquierdas o representar un guiñol con personajes acusados de terrorismo.
twitter.com/search?q=@armyldh&src=typd
¿Como cabroworld?
Perdona si antes te di la impresión de que quería mantener una conversación contigo. Ya te enlacé la búsqueda para que tú mismo pudieses comprobar la campaña de acoso al chico y a su prometida, con revelación pública de datos personales y su despido. Yo no puedo hacer más por ti. ¡Suerte! Un saludo.
Con dos tweets ha dicho más de sí que en un currículo de 10 páginas. Ahora, no sabía que por ser un payaso inculto e imbécil te pudieran meter en la cárcel. Ha debido de ofender los sentimientos religiosos de alguien.
PD: técnicamente no ha dicho nada malo... porque tiene tantos errores que lo querrán juzgar por lo que quiso decir pero nunca dijo.