El youtuber Joan planas desmonta la cultura del miedo que se ha creado alrededor de las mujeres, la sensación constante de muchas de que cada vez hay más posibilidad de sufrir una violación. Compara datos y cifras oficiales del propio Instituto Nacional de Estadística.
|
etiquetas: joan planas , violaciones , mitos , feminismo 
Los youtubers tienen ritmos lentos y confusos exasperantes o llenan los vídeos de zascas y gracietas que no aportan nada más que manipulación.
Otras es sencillamente la duración del vídeo (un cuarto de hora en este caso) lo que hace que no haya ganas de ver el vídeo entero para discutir sobre los argumentos que se discuten en él.
Y el ejemplo de Jaime Altozano ya lo pusieron y no tiene nada que ver, Altozano explica cosas sobre música, no puede explicar esas cosas sobre música de mejor forma que en un vídeo o en un audio.
E incluso sencillamente Altozano habla sobre un tema cultural en vez de, como en este vídeo, divagar sobre un tema ya cansino.
El ejemplo más parecido es el de Masa, vídeos de la Tuerka, Marta Finch o algún otro tipo de youtube de contenido político.
Y nunca jamás hemos tenido varias veces por semana esas cosas en portada y a usuarios quejándose por que otros lo consideran irrelevante.
La forma de traer estos vídeos vendiéndolos como indispensables es prácticamente una campaña de propaganda.
Altozano es rara avis: llega a portada porque trata curiosidades o temas culturales (en su caso la música). No da opiniones, analiza temas bajo su conocimiento de una materia.
Que los youtubers no triunfan en MNM es más o menos cierto, con algunas leves excepciones (Jaime Altozano, el comidista o Spiriman han tenido sus portadas, por ejemplo).
Pero lo de que "piensan por ti" no lo entiendo. No solo es literalmente imposible que otro piense por ti, sino que en todo acto de transmisión del pensamiento unilateral (sea un libro, sea una conferencia, o sea un youtuber), uno habla y otro escucha.
Y no sé otros, pero yo cuando leo o escucho estoy pensando para mis adentros todo el rato. No creo, honestamente, que un youtuber "robe" más pensamiento que un ensayo o un artículo. Aunque yo prefiera un texto a un discurso hablado, pero esta es ya una cuestión personal.
Con todo, seríamos muy ingenuos si no pensáramos que para la afluencia de negativos también tiene que ver bastante el tema de que trate el vídeo. A Jaime Altozano, por ejemplo, se le tolera bastante bien, pero el vídeo sobre el himno de España cayó por motivos políticos cuando había llegado a la portada de puta madre.
Tener que explicar esto evidencia el nivel de algunos.
A) tener una opinión no implica que esta sea válida o interesante (también se descartan MUCHOS contenidos de opinion de MUCHOS otros tipos). Tener una opinión es como tener culo: todos tenemos, pero no todos atraen.
B) normalmente las opiniones de youtubers son unidireccionales y no dejan espacio al debate.
C) Y probablemente lo más importante: no se traen estas opiniones por o para el enriquecimiento común, si no como ejercicio de sesgo de confirmación. es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación
Falso.
Me parece genial que no te gusten los vídeos, estoy de acuerdo contigo en A. Una de tres no está mal
125110 noticias enviadas de ese medio: www.meneame.net/search?page=1&u=VladTaneev&q=youtube , haciendo una proporción de casi el 25% de tus envíosUn negativo, es un castigo para ti?
No consideras que en vez de dar un negativo es mejor exponer tu opinión para establecer un debate?
(Insisto en que los negativos por insultos y falta de respeto no creo que sea necesario explicarlos)
El voto negativo no tiene que ser explicado, se explica solo: spam, errónea, etc.
Aquí algún video de Altozano ha llegado a portada siendo más largo y sobre opinión personal.
Que no lo critico, pero demuestra que el motivo de que este no siba a portada es que a unos cuantos no les interesan las opiniones discrepantes del discurso neofeminista, menls aún apoyadas en datos.
hace tiempo la gente cascaba negativos a los tuits diciendo que eso no eran noticias y cosas de esas. Ahora parece que ya se ha pasado la moda y creo que alguno ha llegado a portada, a mí no me gustan pero reservo mis gustos para el arte
"Si no puedes ganar una discusión habla sobre otra cosa" hacer eso me parece torticero sobre todo en este entorno donde todos deberíamos intentar aportar algo de valor. Me encanta cuando alguien me hace cambiar de opinión porque esa persona es más lista que yo. Pero esto es lo que tenemos.
De nuevo mis disculpas
Como mujer tengo claro que una de las grandes ventajas de envejecer es que dejas de sufrir abusos sexuales.
Por tanto comparar el total con las violaciones es hacer mucha trampa
De todos modos no veo (por más que lo intento) que un youtuber tenga más sesgo de confirmación que un libro. En ambos casos el sesgo de confirmación lo pone el lector o el oyente. Y, aun suponiendo que el youtuber sea muy tendencioso, sigue siendo el oyente el que lo filtra. Es decir, que no deja de ser lo mismo que un artículo de opinión de Público o del ABC.
Eso suponiendo que el vídeo sea de opinión y no informativo.
En cualquier caso, yo creo que se juntan dos factores con los youtubers: la duración del vídeo, que no cala en MNM si es muy largo; y, por supuesto, el tema. Me parecería raro que una página que básicamente filtra por tema no tuviera eso en cuenta, por feliz casualidad, cuando aparece un youtuber.
¡Saludos!
P.D: por alguna razón te han cascado un negativo por contestar con tu punto de vista con total tranquilidad. Te voto positivo para compensar.
Altozano tiene algunos vídeos muy buenos pero otros muchos los que quitado a medio porque me ponen muy nervioso.
Menéame lo hacen los meneantes y yo respeto los votos negativos, lo que no respeto tanto, (y ya probé) es el sistema de karma por el que baja de 140 a -16 sin ningún voto negativo extra los minutos anteriores, el algoritmo, o la mano de algun moderador.
Aquí teneis el seguimiento que hice y aún nadie me dió una explicación: www.meneame.net/m/actualidad/hablando-sobre-towanda-rebels-feminismo-a
Y con estas cosas a uno le entran más ganas de seguir enviando envíos del mismo estilo, si ya antes me parecen videos interesantes, ahora viendo todos estos votos, aún más, aunque jamás lleguen a portada.
Ahora seguid hablando de boicots y autocensura.
¿Y eso por qué? Está poniendo las cosas en contexto para poder comparar. Siempre he pensado que el tema de las violaciones y asesinatos de violencia doméstica están "sobrevalorados", porque hay bastantes otras cosas que producen muchas más víctimas y de las que nadie se preocupa (en el vídeo habla de varias, pero no habla de otras como las miles de muertes anuales por gripe, por ejemplo).
En cualquier caso, la tasa de violaciones de mujeres sobre el total es de aproximadamente una cada 20.000 siguiendo los datos que da de 2016 (en España creo que no, pero tengo entendido que en los EEUU la tasa de violaciones de hombres -por parte de otros hombres- es mayor que la tasa de violaciones de mujeres). Es decir, 5 por cada 100.000 mujeres. Esa cifra es una de las más bajas del mundo. Por comparar con "países comparables", en Suecia hay (datos de 2010) 63,5 violaciones por cada 100.000 habitantes (es decir, contando violaciones de hombres y mujeres y dividiendo por el total de la población, no solo contando a las mujeres); en Australia 28,6; en Bélgica hay 27,9; en EEUU 27,3; en Nueva Zelanda 25,8; Noruega 19,2; Finlandia 15,2; Austria 10,4... En esta misma página España aparece con 3,4 (datos de 2010 y metiendo a hombres y mujeres violadas). Y yo creo que en España en general las violaciones se denuncian (quiero decir, que no es que en Suecia haya casi 20 veces más violaciones porque en España se denuncie por miedo solo una de cada, digamos, 40 violaciones, y que en realidad hay el doble de violaciones en España que en Suecia). En España no somos precisamente unos animales en este sentido (¿qué son si no en Suecia?). Para una vez que estamos a la cabeza del mundo "civilizado" en algo, estemos razonablemente orgullosos y no todo lo contrario.
A lo que voy: hay intereses en hablar todo el día de la "cultura de la violación" en España, y de lo peligroso que es ser mujer por las grandes probabilidades que hay de que te violen. Pero no es el caso. El problema es la cantidad de asociaciones que viven de subvenciones que se acabarían (acabarán) cuando este problema deje de parecer que es el principal problema del país.
PD: Más sobre datos de violaciones por países aquí:
www.abc.es/sociedad/abci-espana-registran-oficialmente-cuatro-violacio
No creo que se trate de lo que dices, más bien que las mujeres nos hemos hartado de tolerar abusos y ahora nos quejamos.
Pero bueno, veo que tienes tu idea preconcebida (supongo que igual que yo), y no te parecerá que haya una sobreatencion y sobreactuación sobre un problema que por suerte afecta a un número pequeño de personas. Por comparar, una enfermedad se considera rara cuando afecta a menos de 50 personas por cada 100.000 habitantes. Supongo que has tenido la mala suerte de conocer a varias mujeres violadas en tu ámbito. Yo por suerte no conozco a ninguna.
Un saludo.
Y de hecho se tiene, incluso sobre lado caídas, que es un factor de riesgo importante en las personas muy mayores.
Robos con violencia o intimidación en Euskadi desde Enero a Marzo de 2018 = 443