La filantropía (donaciones, fundaciones,…) es un muy buen negocio para los ricos ya que es calderilla para ellos y la usan para desgravar impuestos, comprar voluntades, ganar simpatías (lavar su imagen,...) y aparentar que son solidarios mientras por detrás evaden y eluden impuestos y explotan a los trabajadores del primer y/o tercer mundo. Lo importante no son las donaciones sino los impuestos ya que con los impuestos nadie paga (devuelve) a la comunidad más o menos de lo que proporcionalmente le corresponde, y democráticamente ...
|
etiquetas: amancio ortega , donaciones , timo , filantropía 
Ya están aquiiiiiííí....
Para estos casos donde un hombre habla en plural femenino se recomienda la abreviatura [RET] de retrasado
Estos últimos se han venido arriba últimamente.
Básicamente los argumentos son:
1/6 en realidad no son 300 sino 200 millones
2/6 Lo mismo que el anterior
3/6 La donación sólo supone un 0.35% de su patrimonio
4/6 España ha recortado 12.000 millones en sanidad en los últimos 10 años, y claro, "nos quitan 12.000 para darnos 200". Todo el mundo sabe que los recortes son culpa de Amancio
5/6 Inditex produce en asia y los trabajadores cobran menos dinero que el precio por el que se venden los productos
6/6 inditex practica la elusión fiscal, que básicamente significa pagar lo mínimo posible dentro de la legalidad, es decir, lo que hacemos todos, todos los años, en la declaración de la renta: en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_avoidance
En resumen, una memez de video
El Partido Podrido está en plena campaña en todos los medios para negar eso. Yo no iría diciendo esas cosas por ahí.
Si mañana te encuentras una cabeza de caballo en tu cama, ya sabes por qué es.
Omite que sus trabajadores en los países emergentes tienen mejores salarios y condiciones de trabajo que la media del país, incluyendo funcionarios.
En todo momento habla como si Inditex tuviese que pagar todos sus impuestos en España, cuando es una multinacional, etc
Es un sarta de sandeces. No es de extrañar, de un comunista uno no se puede esperar más que propaganda, este ni siquiere saber hacer propaganda.
- Inditex, en sus centros de producción, tiene 380.000 empleados en Bangladés.
- 300.000 en China.
- 6.500 en España.
¿Te imaginas cuanto se reduciría el paro en tu país si Amancio se preocupase tanto por él como para que fuesen tus compatriotas los que fabricaran sus cositas?
¿Cuanto aumentarían las cotizaciones a la Seguridad Social?
¿Cuánto bajarían las prestaciones del paro, que ahora estamos pagando tú y yo?
Si no te sale la respuesta, pregúntale a tu profe de mates.
¿Tú también te tragaste aquello de la globalización?
Con una pequeña diferencia, tú ó yo no tenemos la capacidad de contratar a una legión de abogados fiscalistas, que se saben de memoria las 300 mil leyes de nuestro laberíntico reglamento tributario, y la jurisprudencia al respecto. Si creemos que la ley tributaria para personas físicas es compleja (y lo es), ni imaginas (o tal vez sí) lo compleja que es para personas jurídicas.
Tienes un cuajo...
Pero yo estuve hace más de 25 años en las fábricas que Inditex tenía en Arteixo donde hacían prácticamente todo. Y ahora ya no es así.
¿Me estás diciendo que el Amancio se llevoó el grueso de su producción a Bangladés y a China por solidaridad con ellos? ¿Para qué suba en esos países el sueldo medio del sector manufacturero textil en esos países? ¿O para no pagar el sueldo medio de un gallego?
Entonces, tu piensas que lo induce el éxito de una gran empresa es la explotación de la mano de obra barata en el tercer mundo, eso que los neoliberales bautizaron como globalización ¿no?
Máscame esa respuesta, porta. Ya sabes lo cortito que soy.
Si se van fuera a producir es por reducir costes y para poder vender luego a un precio asequible. Si producen con más costes, una de dos o venden menos o reducen el margen de beneficio y de una u otra manera el chiringuito se les termina yendo a la mierda.
Hombre, veo que tremebundo me ha bloqueado, en cuanto les desmontas su ideología con datos y argumentos evaden rápidamente la discusión.
A mi me fallan tus cuentas.
Esa pregunta no es la relevante. Es esta:
¿Aceptaría el Amancio pagar el sueldo de los trabajadores españoles?
Y otra más: ¿Crees que los currantes de Bangladés o China van a pagar tu pensión? ¿O Amancio?
A mí también me fallan tus cuentas.
En todos tus mensajes tienes que soltar un insulto.
Váyase Vd. a la mierda.
www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#38 Pues que inviertan mejor el dinero, a lo mejor si el trabajo que proporcionase fuera en España y con salarios dignos nos beneficiábamos todos los españoles. La pena es que para que eso ocurra los directivos y accionistas tienen que arrimar el hombro y esos ni están ni se les espera.
0 cotizaciones a la s.s.
0 impuestos pagados
0 sueldos con su consecuente consumo
0 cotizaciones para la jubilación
vuestra ansías de expropiar solo generan pobreza , miseria y más trade crisis humanitarias
¿Quien coño quiere expropiar nada? ¿Eso es lo que encaja en tu mundo imaginario?
Seria más explícito diciéndote lo que pienso de tu lógica y tus prejuicios, pero creo que no merece la pena el esfuerzo.
Ala, hijo.
Entiendo que podría pagar el sueldo de tantos españoles como alcance para cubrir el coste de lo que le costaría pagar a los chinos y bangladeshíes, ni un euro más. Lo que sí tengo claro es que no iban a ser 680.000.
¿Crees que los currantes de Bangladés o China van a pagar tu pensión? ¿O Amancio?
Obviamente no.