Mientras tanto, en la política española se han producido reacciones de todo tipo aunque nos ha sorprendido esta de Pedro Sanchez, líder del PSOE, que con estas declaraciones nos invita a la reflexión sobre el tono paternalista de nuestros políticos que se parece, demasiado, al paternalismo del despotismo ilustrado: Tout pour le peuple, rien par le peuple
|
etiquetas: despotismo ilustrado , democracia participativa
www.meneame.net/story/esto-ocurre-cuando-consulta-ciudadania
¿Pero dónde está el límite? Las decisiones de la mayoría no tienen por qué ser necesariamente buenas porque las haya tomado la mayoría. Y que una decisión tan trascendental y con repercusiones sobre millones de personas en sus vidas se haya tomado con un 2% de diferencia, no lo veo claro. El tiempo dirá.
Y aquí no quiero defender a Pedro Sánchez, que me parece un inepto. Sólo pongo el punto en lo que es una falacia, "falacia democrática": todo lo que se decide de manera democrática por la regla de mayoría no tiene por qué ser bueno. Precisamente para eso elegimos representantes políticos, porque no podemos tomar decisiones por nosotros solos.
Si no te gusta, te jodes como dijo Herodes.
Móntate tu propia dictadura en una isla desierta.
En mi opinión la clave está en la educación. Un pueblo educado se equivocará menos. Así que desconfiemos de los políticos que recortan en educación y apostemos por los que la apoyan. Solamente estos últimos son verdaderos demócratas.
No, yo sé tomar mis decisiones solito y espero que mis representantes toman las que queremos todos, si no no volverán a ser elegidos.
Tienes una visión excesivamente paternalista de la política.
Por cierto, sabes que vendían a Franco como el padre de todos los españoles y que él se encargaba de velar por nosotros y blablabla.
Que yo sepa nunca se ha decidido por mayoría democrática crear campos de concentración, eso lo deciden una camarilla.
Para que exista la democracia debe existir necesariamente como paso previo la libertad.
Habla por tí. Yo no necesito ningún tutor legal para decidir sobre mi país.
Puede ocurrir que salgan elegidos representantes que legislen sobre lo que puede hacer cada uno en su cama, que impongan la cadena perpetua con otro nombre, que saquen adelante leyes que impidan la libre información por parte de los periodistas... oh wait!
Un 2% de diferencia en los votos pude implicar también que presida un fascista o un antifascista...
Que el pueblo se va a equivocar es solo cuestión de tiempo, pero nos confundimos mas al elegir a representantes (con sus manipulaciones lingüisticas) que eligiendo leyes una a una.
Ahora mismo solo podemos elegir en bloque a representantes, pero ¿qué pasa si con mi partido mas cercano ideológicamente estoy de acuerdo en algunas medidas y en contra de otras? como suele pasarme, ¿porque no podemos elegir apartado a apartado, en vez de un bloque todo junto? Pues ocurriría que tendríamos unas leyes mucho mas cercanas a lo que la mayoría de nosotros quiere. Esto es la democracia.