Científicos de la Universidad Autónoma de Barcelona han estudiado los niveles de estroncio y cesio radioactivo en la costa de Japón durante los últimos años y han comprobado que los niveles de radioactividad en agua son entre 10 y 100 veces mayores que los registrados antes del accidente de Fukushima, que ocurrió justo hace cinco años. Los niveles más altos localizados cerca de la central nuclear indican una fuga contínua de agua contaminada con esos radioisótopos hacia el océano Pacífico.
|
etiquetas: fukushima , fuga , pacífico , elementos radiactivos , barcelona , estroncio 
Qué ha habido fugas de agua ya se sabía. De hecho casi todos los problemas que han tenido venían de como intentar evitar eso, con soluciones como la del muro de hielo.
-Tiene cáncer de pulmón, es por fumar.
-Doctor, yo no fumo.
-Pues... pues... por vivir con un fumador.
-Nadie en mi entorno fuma, no soy fumador pasivo.
-Pueees... por los gases de los coches de su ciudad.
-No doctor, yo vivo en un pueblo muy solitario.
-Puees.... por los pedos de las vacas. Ale, diagnóstico cerrado.
Aclaración: en ningun caso niego que el tabaco o cualquiera de las otras razones provoquen cáncer. Lo que intento decir es que me hace gracia que siempre se achaquen estas enfermedades a cualquiera de los miles de posibles motivos pero siempre exceptuando la radiación en el ambiente o en los alimentos como posibilidad por muy remota que sea.
Seguro que el estroncio y cesio le dan unas propiedades únicas y casi milagrosas.
Pero nada majo, a soltar barbaridades, que es gratis.
"El agua de mar recolectada entre la superficie y 500 m de profundidad en el área comprendida entre 1 y 110 km desde NPP contenía concentraciones máximas de 9, 124 y 54 becquerelios/m3 de 90Sr, 137Cs y 134Cs, respectivamente."
"Since a typical banana contains about half a gram of potassium,[5] it will have an activity of roughly 15 Bq."
"These amounts may be compared to the exposure due to the normal potassium content of the human body, 2.5 g per kg,[13] or 175 grams in a 70 kg adult. This potassium will naturally generate 175 g × 31 Bq/g ≈ 5400 Bq of radioactive decays, constantly through the person's adult lifetime."
"Other food rich in potassium (and therefore in 40K) include potatoes, kidney beans, sunflower seeds, and nuts.[14][15] Brazil nuts in particular are not only rich in 40K but may also contain significant amounts of radium, which have been measured at up to 444 Bq/kg (12 nCi/kg).[16][17]"
en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose
De aquí a unas décadas fijo que si te acercas con un contador geiger a un cementerio (de personas) salta la liebre.
PD: Perd'on por mis tildes, tengo teclado europeo.
Te imagino ahí con un palillo en la boca, un peto con tirantes y una recortada en la mecedora del porche de tu casa en Texas.
Nada, que no tiene nada que ver, tienes un núcleo fundido en el mar y otros 5 siendo enfriados directamente con agua de mar, que un reactor de por sí está de toda la vida fresquito eh ? Va, vamos a taparlo con el incidente meteorológico del niño.
pbadupws.nrc.gov/docs/ML1212/ML12122A949.pdf
majiasblog.blogspot.com.es/2015/12/making-sense-of-fukushima.html?m=1
tecnicopreocupado.com/2014/11/17/recopilacion-de-enlaces-por-maria-uri
Traga hilos, traga, luego venís y me contais, pero despues de leer, como solteis cualquier perrería os vais al ignore pero en 0,2 msec.
allegedlyapparent.wordpress.com/2014/01/22/why-150-bq-cs-137-is-health
Algunos extractos:
"Unlike Potassium, Cesium-137 is carcinogenic, likely worse even than what the effective dose calculation suggests. Some studies suggest that just deposition of 100,000 Bq/m^2 (with unknown ingestion) may raise cancer incidence by 9 to 10.5 %."
También explica que el potasio está sujeto a un balance homeostático/¿homeostasico? regulado por el cuerpo humano, esto es, si consumes más del que necesitas, el cuerpo lo expulsa, no sucede así con el cesio y el estroncio y de ahí que haya limites de exposición/consumo para estos y no para aquel.
"In contrast with no-limit-K40, the maximum allowable dose for Cesium-137 in adult food is 100 Bq/kg in Japan, 1000 Bq/kg in the EU and 1200 Bq/kg in the US."
"Potassium also has important biological/chemical qualities that make it both an important micronutrient, as well as a cancer-fighting agent; the slew of manmade fission products neither."
Dice también que el potasio un es un bio-elemento que se encuentra de forma natural en los seres vivos, y que no solo no produce cancer, si no que es necesario para que las herramientas contra el cancer del sistema inmune funcionen y que se indica un consumo más elevado de productos ricos en potasio a personas que se han expuesto a otros tipos de radiación ionizante para precisamente, contrarrestar en cierto modo el riesgo elevado de padecer algún tipo cancer debido a esa sobreexposicion/contaminación.
En resumen, este señor dice que ciertas élites del poder están comparando churras con merinas para hacernos creer que no es tan peligroso cuando verdaderamente entraña un peligro más que considerable.
PD: Yo no tengo ni idea, no soy químico, ni físico nuclear, no se que radiación es más peligrosa, pero lo que he leido aquí parece tener una base científica sólida. Sería interesante que algún experto en el tema vertiera su opinion al respecto...
Una analogía un poco tonta, pero que se te caiga un kilo de algo en el pie o 1000 no te hace el mismo daño.
La radiactividad puede ser peligrosa, todo depende de la dosis.
Ponme en la lista de ignorados si quieres, pero no porque me amenaces voy a dejar de refutar la barbaridad que estás planteando, por muchos enlaces conspiranoicos que pongas.
Ahora en serio, el problema es que hay que meter agua para refrigerar, esta se contamina y ya tienen una barbaridad de agua contaminada almacenada sin saber que hacer con ella, tarde o temprano se decidirá liberarla poco a poco al mar, porque no hay capacidad ni la habrá para limpiar la barbaridad de residuos que genera Fukusima
@zoidborg
@sagnus
@cosmonauta
@donmelocoton
@miguidotcom
@hojaldre
@kumo
www.youtube.com/watch?v=z9AlurAWSiM
Y los tíos se quedan tan panchos, con Japón mandando veneno directamente a su costas, en vez de presionar para que lo solucionen.
Quizá lo interesante sería saber cuanta de esa radiación pueden absorber los peces que habitan ese agua, y por tanto a cuanta radiación podriamos estar expuestos potencialmente. Y de ahí hacer la comparación peces/platanos.
No obstante mi símil, basado en lo que expone el artículo que he enlazado, iria más por alguien que entra en una habitación llena de algo que puede respirar y de lo que su cuerpo solo se queda con lo que necesita (y que además le es necesario, beneficioso y anticancerígeno) frente a esa misma persona entrando en una habitación llena de otro algo que su cuerpo no puede expulsar, por lo que no solo lo acumula , quedando todas las células expuestas a esa radiación, sino que además es una radiación (potencialmente más) cancerígena.
Es lo que yo he entendido... La peligrosidad no solo radica en la dosís, también depende de la fuente de radiación.
Conspiranoia dice... Menudo desinformador estás hecho, al ignore!
www.emc.ncep.noaa.gov/research/cmb/sst_analysis/images/archive/monthly
Ahi tienes, a ver donde has visto tu anomalías tan grandes desde que hay conocimiento, y que encima, no cuadran con los análisis del niño.
"La última voz audible antes de la explosión del mundo será la de un experto que diga: es técnicamente imposible." Peter Alexander Ustinov
En cuanto a lo de cerrar la fuga, hay un tema peor. Llevan con este problema 5 años y se les ha ofrecido ayuda internacional y por su orgullo no la aceptan. Este problema debería solucionarse con una coalición de países porque al final nos afecta a todos.
Una bomba esparce todo, pero no demasiado lejos. Y el núcleo se enfría al esparcirse.
El mayor de los desastres en una nuclear es la fusión del núcleo. GIV evitará eso.
Estos son una pesadilla. A ver como arreglan esto
Y el DHMO. Ese compuesto si que es peligroso. Por no hablar de la bioingenieria que esta fabricando los peligrosos organismos HSS.
Si no hubiera HSS en el planeta se reducirían las muerte humanas en una proporcion nunca vista.
Así que menos preocuparse por lo nuclear y más por estos peligros.
Qué estas en su casa.
Ya solo por la escala de El Niño es completamente absurdo lo que afirmas sin pruebas.
"eso lo disuelve el mar"
oleeee!!! alegría!!!!
En el Lidl por ejemplo, hay envases enlatados de la zona FAO 34 como las sardinas o caballa. Pero de esto sabe mucho más nuestro querido meneante Cocopino.