Detenida por acuchillar a su marido en una riña ante su hijo de cinco años en Palma

Una mujer de 41 años fue detenida anteanoche en Palma por acuchillar a su marido durante una pelea ante el hijo de ambos, un niño de cinco años, en el domicilio familiar. La víctima sufrió un pinchazo y dos cortes en el muslo de la pierna izquierda y fue trasladada a un hospital, aunque su estado no era grave. La acusada se parapetó tras la agresión en la vivienda usando al pequeño de escudo.La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, pasó la noche en comisaría y ayer a última hora fue puesta en libertad.

[#101 --622629--]

#99 Como aburres, de verdad. "Y ti miiiis".

Si no tienes ni la decencia de contestar a mis preguntas no me hables más. Sencillito.

[#102 Jakobg]

Que nadie se preocupe que ya está en libertad. Lo de usar a su hijo de escudo humano era bromi.

[#103 Res_cogitans]

#101 Tú sí que aburres. Tanto, que no paras de contarme historias para intentar justificar tu victimismo machista. Si no tienes argumentos, no me hables más.

[#104 Res_cogitans]

#98 #100 Es más, la foto es, según el pie de página, justo cuando se le pone a disposición judicial, no en el momento de la detención. Por tanto, la policía sabía que los periodistas estaban ahí y la pasearon esposada y con la cara descubierta hasta el juzgado.

[#105 --185929--]

#12 Ah, que la importancia en los medios va por el número de casos..... curioso.

[#106 --622629--]

#103 Te voy a ignorar para que al menos no me uses de excusa para enfangar esta noticia, que ya veo que es tu objetivo.

[#107 Res_cogitans]

Ignora lo que quieras. Eres tú el que ha venido aquí a enfangar por ser incapaz de reconocer que las detenidas por agresiones también pasan la noche en el calabozo.

[#108 --185929--]

#26 Vosotros si que no dáis más de si, y hace tiempo ya. Afotunadamente la sociedad se va vacunándose de iluminados como tú.

[#109 --194262--]

Hay muchas mujeres así de locas, pero por suerte los tíos somos más precavidos y las tendemos a dejar rápido. No nos quedamos pillados por ellas, al contrario de lo que a algunas mujeres les pasa con ciertos maltratadores. El problema es el que queda atado a una de esas por hijos o cualquier otro motivo y acaba viviendo un infierno así.

[#110 --93115--]

#104 me imagino que no conoces la cara de breton o del que mato a sus 2 hijas no?

[#111 Fun_pub]

#3 Y menos mal si no es la cuchilla del cuchillo, que entonces hasta puede que el tipo vaya a la cárcel.

[#113 --185929--]

#12 A ver, que te cuesta mucho. Aquí esto no va de quien la tiene más larga, ni de que asesinatos valen más que otros. Aquí se trata de que hay una ley INJUSTA que hace agravio comparativo entre dos asesinatos dependiendo de que tengas zipote o potorro, es así de sencillo, y de ahí que estas notícias lleguen a portada. Le dices pollaheridas a los demás y tú eres el primer ofendidito.

[#114 Res_cogitans]

#110 A esos ya se les conoce bien la cara porque, primero, se les vio en el juicio, y segundo, han sido casos que inundaron la prensa amarilla, los cuales rastrean a los acusados para sacarlos en la TV, intentan obtener información confidencial de los policías de la investigación y se recrean en detalles morbosos. No es lo habitual. De hecho, todas las semanas salen casos de agresores de violencia de género en la TV y las cámaras enfocan al edificio, hablan si acaso con algún vecino o familiar, pero la cara del acusado raramente aparece (lo cual me parece bien).

[#115 --93115--]

#100 conocí a un topo del 112 que avisaba a un medio de comunicación cuando había un incidente de todo tipo en una ciudad pequeña, cualquier intervención de bomberos, policia o ambulancias, le pagaban por aviso y estoy seguro que no es el unico.

[#116 Res_cogitans]

#115 Lo inverosímil no era eso aisladamente, sino la concurrencia de circunstancias que planteabas:
-Topo
-Periodista que llega en mismo instante de la detención
-Los policías no se han dado cuenta de la presencia de estos periodistas.

De todas formas, ya hemos comprobado que la foto no es del momento de la detención.

[#117 Fun_pub]

#12 Le rectifico. Hasta el 30 de septiembre había 46 víctimas. estadisticasviolenciagenero.igualdad.mpr.gob.es/

[#119 Fun_pub]

#50 Tratar de tontos a los demás consiste en negar las denuncias falsas. Consiste en negar que las mujeres practican violencia de género (entendida en correspondencia a lo que se llama violencia de género cuando la cometen hombres). Consiste en querer ocultar los casos que se producen.

[#120 d.ruahn]

#27 En España se producen 10.000 suicidios al año, 8000 hombres. Te hago las cuentas o tienes un mínimo de estudios que te permita compararlos con muertes a mujeres.

La tasa de asesinatos a mujeres en ámbito doméstico en España está en mínimos históricos y nuestro es uno de los más bajos.

¿Que tal la pastilla roja?

[#121 Fun_pub]

#92 Y nadie se escandaliza por la última frase del artículo: "La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, pasó la noche en comisaría y ayer a última hora fue puesta en libertad."

Habría concentraciones de repulsa y peticiones de cese si hubiera sido al revés y el agresor él, y más así, sin medidas cautelares.

Pero antes de que alguien haga el ridículo recordaré que la mujer utilizó a su hijo como escudo. Creo yo que eso merece una orden de alejamiento del niño, por no hablar que también la merecería respecto del hombre.

[#122 Fun_pub]

#37 Ley del embudo.

[#123 --568172--]

#12 Yo aún sigo intrigado por saber si realmente el sector ultraconservador de Menéame piensa que censurando noticias sobre asesinatos y violaciones y subiendo otras de agresiones cometidas por mujeres al final del año las cifras cambiarán . Hay como un deseo infantil y muy loco de cerrar los ojos y mirar hacia otro lado a ver si pueden fingir que la realidad se vuelve de otra manera solo censurando la portada de Menéame.

[#127 elgranmago]

#4 El problema no es que cometan crímenes sino que el castigo sea menor para la misma falta. Todos somos iguales ante la ley, ¿No? Pues no

[#129 NanakiXIII]

#59 no el actual feminismo. El neo feminismo exige un agravio comparativo que compense siglos de diferencia.

[#130 XurxoMans]

#4 que no, es imposible, que los machinazis dicen que estar noticias no se publican, que las masonas, el matriarcado tapa y oculta esas noticias....

[#131 XurxoMans]

#124 El miedo y la animadversión de los machinazis a las mujeres crece. ¿Eso no es machismo?

[#132 fantomax]

#4 Yo voto negativo lo que debería estar en |sucesos

[#133 --611195--]

#63 Es que tras la aparición de Les Gallinas hay que afinar mucho.

Es más, yo pondría "persones hembres bípedes sin plumes". Y aún así...

[#134 thoro]

#12 No son noticia porque en Meneame la mayoría no tiene mujer ni se la espera.

[#135 kylev8]

#97 No te molestes, esta gente tiene carta blanca para decir lo que les venga en gana sin represalias. Los moderadores los protegen porque tienen la misma ideología. Lo normal es que un moderador fuese alguien imparcial, pero aquí eso es pedirle peras al olmo.

[#136 --611195--]

#70

No, pero esa noticia es la mar de confusa. Una reyerta entre clanes gitanos, un clan (sic en la noticia) atropella al otro. Uno del clan se va a casa, discute con su mujer (en la noticia no dice que la maltratase, solo que discutieron)) y se fue a casa de su suegro y le apuñaló en el brazo.

Joé, no cuela como noticia de "violencia machista" ni de lejos

[#137 ARRIKITOWN]

#52 Eso sólo lo negaría un necio. Pero, igual de necio sería negar que el porcentaje de hombres que usan la violencia con respecto al de mujeres es muchísimo mayor.

[#138 --611195--]

#82 Es más, cuando hay una "agresión machista", al medio de comunicación que se atreve a sugerir que pudiese existir algo que suene lejanamente a justificación (enajenación, desesperación tras una serie de denuncias falsas, alcohol...) le cae la del pulpo. Los periodistas de los grandes medios lo tienen prohibido

[#139 --611195--]

#85 Entre otras diferencias. No leo que se le haya puesto una orden de alejamiento del agredido y de su hijo.

Y ya verás cómo al búlgaro le cae también una denuncia por malos tratos

[#140 Lagrimoso]

#33 Que basura de comentario.

[#141 --611195--]

#84

Es cierto, mira.

Pero yo creo que nadie se queja de que un tío sea detenido cuando hay una agresión con pruebas claras testigos independientes, el agresor ha majado a palos a la víctima, la ha acuchillado...)

Las quejas vienen porque una simple denuncia, sin mayores pruebas, puede causar que el novio o pareja sea detenido, delante de los vecinos o en el trabajo a veces, pase la noche en calabozo, reciba una orden de alejamiento...

Por cierto, no lo dice... Imagino que esta pájara no habrá dormido en casa hoy

[#142 mariopg]

#9 me da a mí que hombres agredidos por muejres se denunciaba menos y se comentaba menos en los medios pero a partir de ahora tb va a salir… veremos…

[#143 marioquartz]

#4 ¿Quien dice lo contrario? Y yo te votaría negativo por mentir.

[#144 --619319--]

#137 Eso es verdad si solo tienes en cuenta la violencia física y no la violencia psicológica.

[#145 ozo]

#9 Esto no es una competición para ver a quién asesisan más. El comentario es una forma irónica de decir que la violencia de las mujeres hacia los hombres también existe pero que no se trata igual ni por la justicia ni por los medios. Y es por ello que hay que criticar esa actitud; de manera directa o con la ironía.
Para ti sí parece ser una competición en la que mientras haya más víctimas mujeres hay que ocultar a las demás víctimas para invisibilizarlas y poder decir que no existen.

[#146 --611195--]

#104

Jo, tío, qué conspiración antifeminista.

Detienen a una mujer tras acuchillar a su pareja y resistirse a la detención utilizando como escudo humano al hijo, y no solo le obligan a pasar una noche en el calabozo sino que le obligan a pasear por la calle a cara descubierta; le impiden taparse la cabeza, y ni siquiera le facilitan una capucha del almacén de capuchas que tiene la policía para estos menesteres.

si te descuidas, igual le han puesto una orden de alejamiento y todo (aunque la noticia no lo diga)

No sé cómo no salen las feministas convocando una manifestación de protesta contra la intolerable discriminación sufrida...

Vamos a ver... no existe ninguna obligación para la policía de esconder la cara o demás rasgos identificativos de un detenido cuando va a pasar a disposición judicial

La obligación es de no facilitar datos personales a la prensa, y no lo hacen. Lo que ocurre en muchas detenciones es que el propio detenido/a esconde su cara por razones obvias.

Pero hemos visto, en muchas ocasiones, a los detenidos avanzando a cara descubierta, sobre todo si son tan conocidos como Rato, Undargarín, o si les da igual; en cuanto a la prensa, no hace falta que exista un topo que les avise

Puede haberlo, pero muchas veces los periodistas hacen guardias a la puerta de los juzgados... sobre todo cuando conocen que hay una detención que puede ser noticia.

[#147 oliver7]

#118 tal cual. A la que mató a su hijo el otro día ya salieron los medios diciendo que tenía problemas psicológicos.

[#148 TuRbo_Keron]

#12 652 personas murieron por accidente laboral en 2018. No veo tanta jodida noticia al respecto. De los suicidios ya ni hablemos.

[#149 C._A.Barriuso]

#15 lo de los minutos de silencio es alucinante.
Como si a la peña que ejerce ese tipo de violencia le importase un higo, vamos es que ni se enteran, y si se enterasen les daría la risa, especialmente si ven a unas cuantas de pelo morado gritando consignas.

[#150 Siento55]

#12 La triste realidad de Menéame.

[#151 ozo]

#39 La cuestión es que nunca, repito nunca, las matan por el hecho de ser mujeres. Las matan por ser una mujer en particular. Matan a su pareja, a su ex, a su madre o hermana, etc. En definitiva a una mujer que conocen y con la que tienen o han tenido algún tipo de relación. No matan a la mujer que se monta con ellos en el ascensor porque con ella no tienen ningún problema.
El asesinato siempre tiene detrás algún motivo y nunca es el ser mujer. El asesinato nunca es justificable pero para los asesinos es la única solución que ven. Y le corresponde a la justicia juzgar esos asesinatos con los agravantes que correspondan pero nunca, repito nunca, diferenciando si el homicida es hombre o mujer. Y por supuesto, la sociedad no podemos juzgar y condenar a una persona que no conocemos de nada por algo que nos han contado unos medios de comunicación que manipulan más que informan y mucho menos generalizar diciendo que las matan por ser mujeres.
El discurso de «las matan porque son mujeres» es algo muy socorrido por las feministas supremacistas para poder justificar su discurso y hacerlo calar en la sociedad. Hay que desconfiar de quien da muchas voces para vender su discurso porque muy pocas veces tiene razón y lo único que busca es acallar a los que opinan diferente no dejándoles hablar.

Me juego un céntimo a que esta mujer en el juicio alega que se sintió amenazada y cogió el cuchillo para defenderse para intentar poner de su lado las leyes y a los medios de comunicación. No le quedó más remedio que acuchillar porque todos los hombres somos unos asesinos en potencia como se ve el a ley de violencia de género.

[#153 --611195--]

#123

¿Esconder? El año pasado, en las fiestas de una ciudad española (Huesca, si no recuerdo mal) se produjo una denuncia de "agresión machista". La Policía y Justicia intervinieron, investigando el caso, pero las asociaciones feministas y tal montaron un pollo del catorce porque el Ayuntamiento no les había informado a ellas, no había dado una rueda de prensa, no había hecho un comunicado público, no había convocado una concentración, ni parado las fiestas...

Obsérvese que, por lo que sabemos, bien pudo ser una denuncia falsa o "sin substancia"

… ¿En serio crees que alguien intenta esconder u ocultar algo? En todo caso protestar contra algo muy injusto. Precisamente, la asimetría legal e informativa contra el varón

[#154 --568172--]

#153 La historia está bien, no tiene relación alguna con mi comentario pero se ve que te gusta repetirla.

Entrando en debate. Es evidente que en Menéame se censuran noticias de violaciones y asesinatos, cuando la víctima es una mujer, y llegan a portada noticias como esta, en la que se relata una agresión cometida por una mujer. La censura no es discutible: si la víctima es mujer la ultraderecha no permite que suba a portada. Pero mi comentario se refería a si realmente esos mismos censores piensan que van a cambiar los números al final del año. O sea, si en enero yo propongo como noticia un informe del ministerio en el que se dividan por género los asesinatos, agresiones y violaciones, también va a tener que se censurada, porque para nada va a reflejar lo que la portada censurada de Menéame refleja. Vamos, que las estadísticas oficiales tampoco van a poder pasar el corte porque la realidad no se adapta a la ideología de ciertos usuarios.

Y oye, que ambos somos tíos y para ti hay asimetría informativa contra el varón y para mí no. Es nuevamente una cuestión ideológica, no de realidad. El hecho de que se violen más tías que tíos, y que los tías raramente violen implican que van a aparecer menos noticias de chicas violando chicos. Hay una asimetría en las agresiones, eso sí.

[#156 --612527--]

#1 culo no eso es abuso sexual

[#160 UnbiddenHorse]

#6 me parece que la pareja era mujer también

[#161 yanis1]

#151 Todo el mundo sabe que no matan por machismo. Pero si se repite la misma mentira siempre habrá gente con bajo nivel culural que se lo crea.
Y solo hace falta ver meneame para ver que efectivamente ocurre. Busca noticias con "violencia machista", y gente asintiendo que efectivamente es por machismo. Ese es el nivel.

[#162 amoreno.carlos]

#49 Todas esas personas asesinadas en su gran mayoría por... Trrrrrrrrrrrrrrrrr.......



HOMBRES!

Taraaaaaaán!

[#163 amoreno.carlos]

#121 Se coge la excepción, se saca de contexto, y ya tenemos debate cuñado!

[#164 yanis1]

#11 ¿por qué te han censurado este comentario?

[#165 amoreno.carlos]

#92 Por 200 puntos, ¿Qué género tiene en su gran mayoría el que asesina?

[#166 yeslibertarian]

#1 Si se aplicase el mismo tipo de discurso que el feminista victimista habría que decir "Nos están asesinando, BASTA."

[#167 AlexCremento]

"La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar

Nada más que alegar señoría.

[#168 Conde_Lito]

#156 Sí es abuso sexual, de una condena de 8 meses de cárcel y 950€ de multa no te libra nadie.

[#169 --608635--]

#9 Pues si se mantiene el ratio, deben de haber muerto en lo que va de año unos 8 hombres a manos de sus parejas. Y muchísimos más agredidos, obviamente.

www.lasexta.com/noticias/nacional/las-cifras-que-desmienten-a-vox-502-

[#170 --608635--]

#137 ¿Y?

[#171 --608635--]

#45 Sí. Eso lo he visto yo por aquí varias veces. Ver una noticia con X votos positivos y K karma, y al momento ver que han dado un voto positivo más (todos los demás igual) y haber bajado el karma 100 porque sí. Sobre todo en noticias un poco del estilo de esta.

[#172 derp]

"La sospechosa, acusada de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar"

Coño, ahora sí sirve lo de "violencia en el ámbito familiar". Curioso

[#173 ARRIKITOWN]

#144 No, me refiero a cualquier tipo de violencia. El global.

[#174 blade72]

#12 ¿Y cuántos hombres asesinados? ¿Alguien sabe la cifra? Debe ser que esa cifra no importa absolutamente nada.

[#175 Conde_Lito]

#12 54 Víctimas mortales por el motivo que sea, en este caso mujeres muertas a manos de sus maridos, no es una cifra nada relevante si lo ponemos en contexto.
El contexto es que 54 personas muertas, dando igual si es por violencia de género o por otro tipo de asesinato, estoy hablando de personas muertas y no del tipo de delito, de 47.000.000 (47 millones) de personas que vivimos de forma legal en este país es un 0.00011% de la población total.
Si quieres también te pongo el cálculo total de mujeres ya que todas las víctimas de este delito en concreto son mujeres; un 0.00021% del total de mujeres han muerto este año porque sus maridos las han matado.

Ahora dirás que ninguna tendría que morir; sabrás que eso es pedir un imposible.
Asesinatos y homicidios, tanto por parte de hombres como de mujeres que matan a otras personas movidos por el motivo que sea ha habido toda la vida y por desgracia los seguirá habiendo, por mucho desear lo contrario no va a suceder.
Esta es una de esas cosas que no queda más remedio que aceptar en la vida ya que probablemente no vaya a cambiar, ha sido así desde hace miles y miles de años por lo que ahora de la noche a la mañana y en unos cuantos años no va a cambiar por mucho que se quiera.

[#176 DangiAll]

#4 sensacionalista: 7 cansina: 6 irrelevante: 5 microblogging: 2 spam: 2 errónea: 1

Unos cuantos lleva, y aun asi parece que ha llegado a portada.

[#177 --611195--]

#154

No me has entendido.

Lo que yo crea o no sobre la capacidad de censura desde Meneame (que no coincide con tu visión; censura existe, pero no donde tú la quieres ver) es irrelevante en cuanto a las cifras oficiales, ya que estas están viciadas de entrada. Si comenzamos porque violencia de género es, por definición, sólo la que afecta a la mujer (tienes un ejemplo en esta misma noticia, que se califica como "malos tratos en el hogar")... Si continuamos por la presión de los poderes fácticos por engordar más y más las cifras (aragon.podemos.info/denunciamos-la-falta-de-transparencia-del-alcalde- y www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/denuncias-delito-sexual-fi que creo son la misma denuncia y no dio lugar a " denuncia falsa" ¿se retiraría de las cifras oficiales? No responda muy deprisa, que se han pegado ustedes años diciendo que se "ocultaban" víctimas de "violencia machista"). Continuemos con que los homicidios cometidos por mujeres son siempre "problemas mentales", "accidentes", mientras que los cometidos por hombres, aún los casos de " suicidio ampliado" más evidentes (como en este caso, www.elconfidencial.com/espana/2018-09-06/mujer-asesinada-zaragoza-mari que disfrutó de su convocatoria de repulsa, manifestación y minuto de silencio, con los gritos acostumbrados, pese a la indignación de las hijas, que llegaron a amenazar a la Prensa con denuncias por injurias... Pero, claro, su padre siguió en las Estadisticas Oficiales)

En conclusión, no creo que sea intención de nadie de Meneame alterar las Estadisticas Oficiales... Porque no son fiables

[#179 blade72]

#53 A las mujeres las matan mayormente otros hombres... y a los hombres también. Los matan los homicidas. No veo por qué las muertes de mujeres, que adenás ocurren en menor proporción, deben tener una visibilidad como mil veces mayor que la muerte de los hombres.

Peor aún, darles más importancia y visibilidad (aparte de inventar etiquetas y términos como terrorismo machista) no ha evitado que mueran en igual o mayor cantidad. Curiosamente la tasa de homicidios en España ha venido bajando en los últimos años de unos 600 a 300 sin subvenciones ni asociaciones ni gritos sensacionalistas.

Desde luego no me parece que el discurso destructivo de poner a todos los hombres en el mismo saco (¿qué coño tengo yo que ver con un asesino o un violador?) esté funcionando, más bien al contrario. Este movimiento feminista es completamente ineficaz para evitar muertes de "género". No importa: es un negocio lucrativo que mueve miles de millones y al caballero don dinero las muertes le dan bastante igual.

[#180 Conde_Lito]

#36 Pues la noticia ya va por los 23 negativos...

[#181 DangiAll]

#126 Eso es strike, y lo sabes

[#182 DangiAll]

#120 Se le atraganto la pastilla y el documental.

[#183 Conde_Lito]

#164 Se habrá dado por aludido alguien y le habrá reportado.

[#184 al009675]

Otro caso aislado. Ya se sabe.

[#185 --619319--]

#173 Pues no estoy de acuerdo contigo. Las mujeres usan la violencia psicológica en mayor proporción que los hombres.

[#187 blade72]

#186 De hecho si las agreden o las matan otras mujeres tampoco actúa la LIVG ni tienen tampoco tanta relevancia.
Es que para eso no hay subvenciones de la UE.
Aquí el móvil más importante es el crematístico, las muertes son el reclamo y como la muerte de hombres ni de lesbianas se vinculan con las subvenciones ni la ley esta del carajo pues así estamos. Aparte de que este es un problema irresoluble, a fin de cuentas, en una población de 46 millones que mueran 50 o 60 mujeres, siendo horrible, es casi inevitable, es difícil reducirlo más.

Pero nada, seguimos en un estado de "terrorismo machista" según algunos partidos políticos.

[#188 Stormshur]

No abrirá informativos

[#189 --568172--]

#177 O sea, dejando de lado que nuevamente tu mensaje poco tiene que ver con lo que yo he comentado y se limita a repetir los mantras habituales de la ultraderecha, que oficialmente tu postura es que está bien que en la portada de Menéame se censuren noticia sobre violaciones y asesinatos porque hay una conspiración a nivel nacional para ocultar todos los crímenes cometidos por mujeres. Que cuando el INE dice, por ejemplo, que de los 100 condenados por agresión sexual un determinado año solo uno era mujer, en el fondo no está recogiendo la realidad y hay decenas de mujeres que no se incluyen, y que además este tipo de manipulación de estadísticas la realizan tanto los gobiernos del PP como los del PSOE y solo la ultraderecha parece ser consciente de ello .

Ninguno de los enlaces que incluyes habla de manipulación de estadísticas oficiales, y sospecho que tampoco estás muy puesto en el tema, porque ninguna de las noticias hace referencia a lo que he dicho. ¿Existe una conspiración masiva, y todos los jueces de España cuando tienen que condenar a una mujer llaman por abuso sexual u homicido llaman al INE y le dicen: "Oye, que este caso no aparezca recogido, que solo quiero que aparezcan hombres condenados"? Creo que hasta los más fanáticos de Abascal tenéis que reconocer que cuando más del 90% de los agresores son hombres y el 80% de las víctimas son mujeres, o estamos ante una macroconspiración que deja en bragas a la de los terraplanistas, o simplemente hay una asimetría clara, que no es propiamente informativa.

Pero bueno, que eres libre de confiar en la portada censurada de Menéame, como también el terraplanismo tiene sus foros, y alí siempre llevan razón y nadie los discute .

[#190 insulabarataria]

#165 el que quieran, que para eso es un constructo social variable.

[#191 Hart]

#97 ¿Cómo que no te deja reportarlo ? A mi me deja (no voy a hacerlo por mi opinión personal pero podría hacerlo).

Debe ser un fallo tuyo.

[#192 LadyStorm]

#45 Es porque no sólo se tienen en cuenta los votos, sino también otras variables.
Hay penalización por tiempo, para evitar, por ejemplo, mantener en pendientes noticias de hace días que van teniendo su goteo de votos, por delante de noticias recién publicadas que generan esa misma cantidad de votos a los pocos minutos.

Creo que es porque los votos que se recibe a los pocos minutos de subirse cuentan más, y la penalización por tiempo consiste en quitarle ese bonus.

Por eso hay noticias con pocos meneos que suben a portada rápidamente y noticias que al cabo de un rato pierden karma.

A mí también se me ha penalizado por tiempo alguna noticia que he enviado.
Pero no hay manos ocultas detrás.

#171

[#193 Fun_pub]

#163 El mayor cuñadismo es poner el listón tan alto que sea imposible superarlo. Se ha tomado tan en serio el tolerancia cero, que no ha de extrañar que donde se aplica sea también aludido si la agresora es una mujer.

[#194 carraxe]

#120 No tantos: es.wikipedia.org/wiki/Suicidio_en_España

[#195 --173957--]

#191 pues ni idea la verdad.

[#196 Hart]

#195 Es muy raro que veten las denuncias, porque creo que las han puesto para que no vayamos negativizando por estar en des acuerdo. Para que no nos pasemos.

[#197 --611195--]

#189

Bueno así que los usuarios que votan libremente a una noticia -a favor y en contra- usan la censura; yo creía que eso era libertad, y censura sería ejercer los castigos (strikes o baneos) y la manipulación de algoritmos para subir o bajar artificialmente el karma de algunas noticias (que no digo que ocurra).

Pero claro, es usted de aquel grupo de usuarios que, cuando la mayoría de los participantes está en contra de una noticia que coincide con su punto de vista, les empieza a llamar ultraderechistas... terraplanistas... conspiracionistas lo próximo será simpatizantes de Vox y franquistas, ya lo veo. Qué mal perder tienen algunos.

No es que yo piense que hay una conspiración para manipular las estadísticas; es que las estadísticas están manipuladas.

Si tú metes en una categoría distinta los crímenes -absolutamente iguales- que cómete un grupo u otro de personas y legislas solo contra el grupo de personas que te interese, porque son los únicos que han cometido un tipo de crimen... ¿cómo te vas a fiar de las estadísticas que te presenten?

imagine que en la Alemania de Hitler al robo cometido por un judío le llamamos "robo", mientras que al robo cometido por un ario le llamamos "redistribución de la riqueza mal adquirida"; luego castigamos en las Leyes más duramente el robo cometido por los judíos; porque claro, los judíos son más ladrones y cometen muchos más robos.

¿Cómo vas a confiar en las estadísticas presentadas por la policía del Reich?

¿Cómo vas a confiar en cualquier otra estadística qué publiquen los Servicios de Estadística (al menos, referidos a los judíos)?

Bueno; y como ahora me imagino que empezará lo de franquista... seguidor de Vox machirulo... etc y el emoticono del embudo, servidor se va a cenar que es fiesta, y no veo más futuro en este diálogo

[#198 --173957--]

#196 no tan raro, esto es Menéame. Lo mismo tenía algo que ver con el strike de la semana pasada, strike por mucho menos de lo que ha dicho el ratón colorao. Pero bueno, problema aparentemente arreglado.

[#199 Hart]

#198 A bueno, me alegro.

[#200 --568172--]

#197 O sea, que crees que todas las estadísticas oficiales en España están manipuladas y que realmente en España las mujeres matan y violan tanto o más que los hombres; y después me dirás que no es una ideología extremistas comparable al terraplanismo. Desde tu humilde opinión, cuando una mujer asesina el INE no lo recoge porque la policía no habla, los jueces no sueltan prenda y los medios de comunicación (Hasta los de extrema derecha) prefieren hacer la vista gorda. A grandes rasgos, es el mismo discurso que los antivacunas: "Todo el mundo está equivocado menos nosotros, lo que pasa es que es tan grande la conspiración a nuestro alrededor que cuando hablamos en público sonamos como un poco pirados".

Y lo más gracioso es que hables de que "la mayoría de participantes está en contra de una noticia que coincide con su punto de vista". ¿Qué coincide con mi punto de vista, el hecho de que maten y violen a mujeres? ¿Qué clase de opinión es esa? Se le llama censura a lo que es censura; no es solo que se censuren artículos de opinión, es que literalmente se censuran sucesos: desaparecen asesinatos hundidos a negativos solo porque la víctima es una mujer. Si lo que tú llamas libertad se ejerciese bajo criterios racistas, y se censurasen noticias solo porque se menciona que un negro fue agredido por su color de piel, pues estaríamos hablando de censura racista; a día de hoy en Menéame los mismos inadaptados sociales que prohibieron hablar del 8M están intentando que esto se convierta en el portal número 1 de noticias misóginas (Libre de mujeres agredidas, a tope de mujeres agresoras) y creo que los administradores ya hace que se enteraron, pero me da que también tienen claro que quizá sea demasiado tarde.

Puestos a desarrollar un poco tu loca teoría, y siguiendo tu loco ejemplo del Tercer Reich ¿Por qué no me dices en qué categoría pone el INE los homicidios cometidos por mujeres, y también las agresiones sexuales de paso? Hablas de cambio de denominación, entonces en algún sitio figurarán, ¿no?