Las autoridades ucranianas han anunciado este lunes que han puesto en prisión preventiva a un exresponsable de reclutamiento militar por sospechas de que gastó 4 millones de euros en comprar una villa de lujo en España, concretamente en Marbella, en plena invasión rusa.
|
etiquetas: ucrania , corrupcion 
De verdad, no hace falta que lo confirmes por tercera vez. Con las dos primeras era suficiente.
¿Y, sabes por qué no puedes encontrar prueba alguna? Porque la página de la dark web donde supuestamente se vendían los Javelins y Switchblades era más falsa que una moneda de 3,47 euros.
Una vez más los rusos te toman el pelo. ¡Y te encanta! La sarna con gusto no pica.
Sé porqué no sabes distinguir una prueba, pero no hace falta que presumas de tus carencias.
hombre suppiluliuma, cuando tiempo, imagino que has estado de strike otra vez ¿por qué ha sido está vez? ¿otro Bulo? ¿Insultos directos?
Estás indicando claramente que ya me han metido un strike por un bulo. Por lo tanto, espero que seas capaz de decirme cual fue. Es la última vez que te pregunto.
Y veo que insistes en hacer el ridículo diciéndome que tengo que probar un negativo. Así me gusta, intentando salir del hoyo cavando hacia abajo.
Con respecto a la policía finlandesa, te olvidas de esta parte:
The NBI considers that the perception, based on the interview, that weapons donated to Ukraine are being trafficked to members of organised crime in Finland, is not accurate. The police have no evidence showing that donated weapons would have been smuggled from Ukraine to Finland.
De "no tenemos prueba alguna de que haya de Ucrania armas en Finlandia" a "¡¡¡hay armas ucranianas en Finladia!!!". Exactamente lo mismito.
Finalmente, la supuesta web en la que se vendían los Switchblade y Javelin era más falsa que la honradez de Putin. Y los que la regentaban eran rusos.
¿Quién está soltando bulos aquí?
¡Que la web es falsa, joder! ¡La foto del supuesto switchblade es de Siria, no de Ucrania! ¡Tienes las fotos originales de las "armas ucranianas" en el reportaje, y son todas anteriores a la guerra de Ucrania!
¡Y soy yo el que no entiende lo que es una prueba!
¡Eres desternillante!
Según los informes de EUobserver, Ucrania tiene una larga historia de comercio ilegal de armas. El caso que más trascendencia tuvo fue el del MV Faina, un carguero ucraniano que en 2009 fue capturado en las costas de Somalia traficando tanques, artillería y rifles de asalto AKM para el ejército insurgente del sur de Sudán.
www.pagina12.com.ar/483208-un-mercado-en-expansion-el-trafico-ilegal-d
www.meneame.net/story/detenido-coronel-ucraniano-sospechoso-comprar-vi
en el que me río de dos fuentes "periodísticas" que han resultado ser más falsas que tu izquierdismo.
¡Así que tu intento de escurrir el bulto no cuela!
Y tu súperenlace de la muerte, no contiene ni una sola prueba de que se estén traficando armas de la guerra de Ucrania. Pretendes dar verisimilitud a un bulo con una noticia que no tiene que ver con el bulo. ¡Fantástico!
Tus risas son más gratuitas y falsas que la militancia pro-derechos humanos de cierta ucraniana que pide armas para matar a más ucranianos.
Así que tu réplica inicial sobraba.
Que te parece esa?
¡Simplemente porque no existieron!
Simplemente porque no quieres admitir que Ucrania lleva 30 años siendo un centro mundial de tráfico de armas.
La OTAN es la mayor org terrorista del mundo.
Tu servilismo mata gente inocente.
Confundes servilismo con convicción. Ignorancia con escepticismo.
La vida mata gente inocente. Así ha sido siempre. Yo tomo partido como cualquiera.
Tus decisiones y apoyos también matan gente inocente y si no lo sabes peor para ti.
Servilismo? Explicas todo a tu manera. Para ti es imposible que tenga criterio.
Por eso para ti solo puedo ser idiota y o malo. Pero sabes? Tu opinión me importa una puta mierda. Te desprecio y se qué vas de culo en un mundo que detestas y no entiendes.
Pues claro que no tienes ideas propias! Como tú hay millones de clones creyendo que la OTAN no es una org terrorista y que nos defiende de no sé qué mierdas.
Eres una marioneta de la burguesía. A ellos les importas un culo. Un insecto, vamos.
Sigue en la ciénaga de la ignorancia.
Me preguntó cómo siendo tan listo y tan sabio eres un triste meneante en vez de estar haciendo algo de provecho.
Con todo lo que eres capaz de aportar a este mundo en descomposición y pierdes el tiempo dándome la brasa sabiendo que me pareces un pringao.
Ánimo
Vete a acostar que tu neurona ya no da más de sí.
Huyen de sus tierras porque Occidente tiene amigos terroristas que provocan guerras allá por donde pasan y destruyen países y sociedades funcionales.
Ahí tenemos la foto de Reagan, un liberal como tú, con los muyahidines. Fascistas con fascistas.
¿muyahidines? ¿Reagan? ¿Whataboutism? ¿Pataleas?
Pero qué economías!? De plastilina?
Normal, puro chiringuito corrupto de tus amos del IBEX, con Florentino a la cabeza.
Os bos e xenerosos
a nosa voz entenden
e con arroubo atenden
o noso ronco son,
máis só OS INHORANTES
e FÉRIDOS E DUROS,
IMBÉCILES E ESCUROS
non nos entenden, non.
¿Qué pasa? ¿No sales de zonas próximas a tu lugar de residencia como buen nacionalista?
Un fan de fascista y criminal de Putin señalando a los demás. Creo que eres el personajillo más irrelevante e insignificante y probablemente con menos futuro de todos los que he conocido aquí.
Ya se lo que podemos hacer. Yo me voy a abrir una cerveza estrella Galicia a tu salud y pensaré que viene de un país extranjero. Así podré decir que es de importación.
Tú no vas a vivir toda la eternidad, ni siquiera 100 años y la comunidad autónoma de Galicia seguirá siendo parte de España.
No veo que vas a poder hacer tú al respecto ¿Seguir pataleando?
Por eso dicen que el fascismo se cura viajando.
Que ahora intentes escurrir el bulto no cambia nada.
No has desmentido una mierda, por mucho que tu ego no pueda admitirlo.
No has podido sostener una mierda, por mucho que tu ego no pueda manejarlo
Pero, dado que esto no esto no da para más, voy a aprovechar para responder a tus comentarios del otro envío, convenienetemente escritos justo antes de que se cerrara.
Tal como dice este señor:
Structural failure resulting from the impact of earlier damage associated with the war remains a possibility
Por supuesto que es una posibilidad. Y que fuera derribada por alienígenas también es una posibilidad. Pero ahora sabemos que hubo una explosión en la presa, a diferencia de cuando se escribió el artículo que referencias. Qué casualidad, buscarte un artículo anterior a que se hiciera público ese detallito.
Como dice el otro enlace que mandaste:
A number of civil engineering experts have suggested that an explosion inside the structure is the most likely cause of the dam breach, although it’s not the only possible explanation.
Y sólo hace falta otro poco de la medicina ukro, unos misilazos más, para acabar de aliñar ese "structural failure"
Sobre los que no tienes absolutamente ninguna prueba. Y que no hubieran sido registrados por los sismógrafos como una sola explosión. Tu explicación requiere combinar lo que dice Mulligan, antes de que se supiera que había habido una explosión en la presa, con misiles fantasma que nadie ha visto. Ni siquiera los rusos.
Cuando eres más fanático que la propaganda rusa, es para hacértelo mirar.
Se hizo público que se detectó una explosión en la presa, no que esa explosión estuviera provocada por rusos.
Pero Mulligan no sabía que había habido una explosión cuando citó posibles causas de la destrucción de la presa. De nuevo, qué curioso que tu pièce de résistance sea un artículo anterior a que se supiera eso. ¡Qué casualidad, oye!
¿Te refieres a esa Amnistía Internacional a la que el gobierno para nada neonazi de Kiev acusó de estar jugando a la propaganda rusa?
No, me refiero a la Amnistía Internacional que publica cosas como estas:
*… » ver todo el comentario
Una vez más vuelves a lucir tu ignorancia: te he dicho varias veces que yo no he aludido a la noticia original, ni a tu desmentido, si no a la carencia de base, fundamento y el contexto erróneo o nulo que has demostrado en tu "desmentido"
Lee un poco antes de contestar, que te hará bien
Ego, mendacidad y cobardía. Como siempre.
Como siempre. Mendacidad y cobardía.
Lo de siempre. Ego, mendacidad y cobardía.
Lo de siempre: ingenuidad geopolítica, lameculismo anglosajón
Y, claro, los expertos saben que "reconocen que la presa estaba jodida hacía meses". Por eso dicen esto (en el enlace que tú mismo has enviado):
A number of civil engineering experts have suggested that an explosion inside the structure is the most likely cause of the dam breach, although it’s not the only possible explanation.
Y sobre los comunicados de Amnistía Internacional denunciando las atrocidades rusas: cri, cri, cri. Con lo que a ti te gusta AI. Cuando te conviene, claro.
Como de costumbre. Ego, mentiras y cobardía.
Provocada por un misilazo ukro.
Supongo que eso indica, a todas luces, que la segunda explosión es rusa, por la Gracia de Dios
Y sobre los comunicados de Amnistía Internacional denunciando las atrocidades .... de Kiev, de nuevo, no dices nada. Normal, a Amnistía le salió mal decir algo malo de Kiev, no vaya a ser que a ti también te caigan unas collejas muy democráticas de Zelenski.
Y todo eso es mucho más plausible que la verdad: que fueron los rusos los que emplazaron varios cientos de kilos de explosivos, que es lo que tu propio enlace afirma.
A number of civil engineering experts have suggested that an explosion inside the structure is the most likely cause of the dam breach, although it’s not the only possible explanation.
Y sigues sin decir nada sobre las decenas de comunicados de AI documentando las continuas atrocidades rusas, de los que estos son sólo una parte.
* Ucrania: El ataque de Rusia al puerto de Odesa amenaza con provocar una crisis mundial “catastrófica”
Ucrania: La respuesta de las fuerzas rusas a la destrucción de la presa de Kajovka, con su “cruel menosprecio de la vida humana”, se ve agravada por sus desastrosos efectos río arriba
* Rusia: La orden de detención contra Putin emitida por la Corte Penal Internacional, un paso hacia la justicia para las víctimas de crímenes de guerra en Ucrania
* www.amnesty.org/es/latest/news/2023/02/russia-journalist-maria-ponomar [[Rusia: Condenada a seis años en una colonia penitenciaria la periodista María… » ver todo el comentario
No hombre, unas cuantas hace unos meses, y probablemente otras cuantas en junio para rematarla.
O, mejor aún, porque la presa estaba hecha unos zorros por un bombardeo previo con HIMARS que había abierto agujeros en las compuertas, sin afectar a la estructura de hormigón de la presa. Porque un HIMARS no tiene la carga útil suficiente no para arañar el hormigón con decenas de metros de espesor que integra la presa.
Lo siento, en este caso, prefiero la opinión del experto que decía que, efectivamente, la presa pudo ceder por los daños previos de los bombardeos. A menos que en estos escasos días hayas podido viajar al sitio con tu flamante título en ingeniería y constatar cualquier otra teoría loca de las tuyas.
According to Mark Mulligan, professor of Physical Geography at University College London, "Structural failure resulting from the impact of earlier damage associated with the war remains a possibility. ...The very high level of water in the reservoir coupled with previous damage, leading to uncontrolled flows of water through the dam could lead to catastrophic structural failure".[32]
Si te puedes permitir un poco de sentido común, pregúntate a quién le interesa el derribo de la presa cuando el bando Ukro ya la ha bombardeado previamente, las zonas anegadas son principalmente posiciones defensivas rusas y los propios soldados rusos son pillados completamente por sorpresa por el ataque ukronazi a la infraestructura.
Ah, bueno, ahora no es una sola explosión, ya son varias. ¡Hombre tío, haz un esfuerzo! ¡No cambies tu versión cada cinco minutos, que se ve que mientes con desgana!
Lo siento, en este caso, prefiero la opinión del experto que decía que, efectivamente, la presa pudo ceder por los daños previos de los bombardeos.
¡El experto que decía eso antes de conocer que había habido una explosión en la presa! Joder, cada vez mientes de manera más patética.
Y qué decían los expertos, en tu propio enlace, cuando se supo que había habido una explosión en la presa? Ah, si, ya me acuerdo.
A number of civil engineering experts have suggested that an explosion inside the structure is the most likely cause of the dam breach, although it’s not the only possible explanation.
¡Pobre Mulligan, lo avergonzado que se sentiría si supiera que está siendo usado por un embustero redomado como tú!
According to Mark Mulligan, professor of Physical Geography at University College London, "Structural failure resulting from the impact of earlier damage associated with the war remains a possibility. ...The very high level of water in the reservoir coupled with previous damage, leading to uncontrolled flows of water through the dam could lead to catastrophic structural failure".[32]
Uy, uy, uy. Aquí falta algo. ¿Qué puede ser? Ah sí, ¡el enlace!. Pillín, que me la estás intentando colar.
According to Andrew Barr,[66] an expert in the effects of blast damage on structures at the University of Sheffield, the dam actually had three different components: (1) a central concrete section containing sluice gates to control water flow, called a barrage, (2) a hydroelectric power plant (HPP) for power generation, and (3) a long, earth-filled embankment dam.[67] Very early video footage shows that the barrage was the first to go, most likely by explosives.[68] Barr believes that the damage to the barrage exceeds what could have been accomplished by guided munitions,[68] and that when the water level goes down explosive damage should be easy to recognize.[69] Barr believes that the HPP was the next to go, and that this could only have been achieved by an explosion below the turbine
… » ver todo el comentario
* Ucrania: El ataque de Rusia al puerto de Odesa amenaza con provocar una crisis mundial “catastrófica”
Ucrania: La respuesta de las fuerzas rusas a la destrucción de la presa de Kajovka, con su “cruel menosprecio de la vida humana”, se ve agravada por sus desastrosos efectos río arriba
* Rusia: La orden de detención contra Putin emitida por la Corte Penal Internacional, un paso hacia la justicia para las víctimas de crímenes de guerra en Ucrania
* Rusia: Condenada a seis años en una colonia penitenciaria la periodista María Ponomarenko por una publicación sobre un bombardeo en Ucrania
* Ucrania: Devastadores cortes de electricidad erosionan la vida de la población civil cuando se acerca Navidad
* Rusia: El opositor político Ilya Yashin, condenado a ocho años y medio de cárcel por denunciar los crímenes de guerra de Rusia en Ucrania
Ucrania: La conservación de los indicios de crímenes de guerra a medida que Ucrania recupera su territorio es fundamental para las víctimas
* www.amnesty.org/es/latest/news/2022/11/ukraine-russias-unlawful-transf [[Ucrania: El traslado forzoso de población civil por Rusia,… » ver todo el comentario
¿Dónde está el cambio? Kiev bombardeó la presa hace meses, y ahora la presa se ha hundido del todo justo al comenzar la contraofensiva ukronazi. Blanco y en botella:
Kiev ya intentó cargarse la presa
La presa llevaba meses dañada y sin mantenimiento por la guerra
La inundación ha pillado desprevenida a Rusia, con lo cual esta frase:
also giving advice for Russian troops to stay safe. ya te aclara de que no había proyecto de hundirla a priori y, además, no tenían ni idea de que los ukros iban a atacarla.
El lado más afectado por el ataque es la orilla rusa y sus posiciones defensivas
¿Necesitas algo más?
Y para rematar, hasta los expertos occidentales, ANGLOSAJONES, admiten que es una posibilidad (por si no hay bastantes pistas que te lleven a esa conclusión) que la presa se haya hundido por culpa precisamente de los ataques previos y el mal estado en el que se encontraba durante la ocupación, cosa en la que coinciden también los expertos rusos, tal como se deduce (aunque te cueste hacer tal cosa):
According to Mark Mulligan, professor of Physical Geography at University College London, "Structural failure resulting from the impact of earlier damage associated with the war remains a possibility. ...The very high level of water in the reservoir coupled with previous damage, leading to uncontrolled flows of water through the dam could lead to catastrophic structural failure".[
An analysis by the Conflict Intelligence Team concludes that the dam collapsed as a result of structural issues caused by Russian negligence, and therefore Russia is responsible.
¿Y tampoco la colleja que sonó hasta en casa de Borrell cuando Kiev provocó la dimisión de la directora de Amnistía en Ucrania?
La oenegé Amnistía Internacional (AI) ha denunciado este jueves que las tropas ucranianas están realizando tácticas de combates que ponen en peligro la vida de civiles y que violan el Derecho Internacional humanitario.
www.elperiodico.com/es/internacional/20220804/amnistia-internacional-e
La única "atrocidad" que has podido encontrar a AI achacando a los ucranianos es el informe en el que se quejaban de que defendían las ciudades de Ucrania en las zonas edificadas, en lugar de plantarse en el campo abierto más cercano con carteles que dijeran: "¡Por favor, rusos, matadnos!".
Yo en cambio, te puedo enseñar parte de los comunicados de AI sobre atrocidades rusas. A ver si esta vez tienes algo que comentar.
* Ucrania: El ataque de Rusia al puerto de Odesa amenaza con provocar una crisis mundial “catastrófica”… » ver todo el comentario
Yo: Una sola explosión.
Tú: Provocada por un misilazo ukro.
Dos comentarios después...
Yo: Una sola explosión, que, según tú, fue provocada por un supermisil ucraniano invisible capaz de atravesar decenas de metros de hormigón, ¡que ni siquiera han visto los rusos!
Tu: No hombre, unas cuantas hace unos meses, y probablemente otras cuantas en junio para rematarla.
¡Es imposible superar tu patetismo! ¡Ya no sirves ni para mantener una mentira más de cinco minutos!
Blanco y en botella:
No voy a hacer chistes con el semen de Putin y tu dieta. Con lo fácil que sería.
Kiev ya intentó cargarse la presa
No. Intentó agujerear las compuertas para subir el nivel del agua e impedir el paso de refuerzos rusos a la orilla oeste, el año pasado, cuando había rusos en la orilla oeste. Y DESCARTÓ EL PLAN POR EL PELIGRO PARA LA POBLACIÓN CIVIL. Lo dice el mismo enlace en el que te basas.
La presa llevaba meses dañada y sin mantenimiento por la guerra
Efectivamente. Como dice en otro de los enlaces en el que tú mismo te has basado (aunque ocultaste el enlace, pillín): An analysis by the Conflict Intelligence Team concludes that the dam collapsed as a result of structural issues caused by Russian negligence, and therefore Russia is responsible.
Incluso en el escenario menos probable al que te aferras como si te fuera la vida en ello, los rusos seguirían teniendo la culpa. La verdad, me encanta cuando me das la razón involuntariamente. Pero, ¿no te parece un poquito patético? La verdad, a mi me daría vergüenza hacer el ridículo de esta manera.
La inundación ha pillado desprevenida a Rusia, con lo cual esta frase: also giving advice for Russian troops to stay safe. ya te aclara de que no había proyecto de hundirla a priori
¡Como va a pillar desprevenidos a los tipos que la volaron! ¡La habían minado ellos.
De nuevo, según el enlace que ocultaste para tomarme el pelo (sin éxito): Most experts agree that as between Russia and Ukraine, it is more likely that Russia attacked the dam. According to analyses by dam and engineering experts consulted by the New York Times, "the evidence clearly suggests the dam was crippled by an explosion set off by the side that controls it: Russia
… » ver todo el comentario