Un menor de edad se encuentra detenido acusado de un delito de lesiones tras apuñalar en la espalda a otro en Badajoz que le ha causado una sección medular a la altura de la zona lumbar, por lo que ha quedado parapléjico, según han confirmado a Europa Press fuentes del Servicio Extremeño de Salud.
|
etiquetas: detención , menor , apuñalar , parapléjico
Detenido un menor en Badajoz por apuñalar a otro por la espalda, que ha quedado parapléjico.
Pero se lee.
Y se entiende.
Nunca entenderé por que a una persona con 17 años y 364 días se le considera menor y a otra con 18 años mayor...
Al final, utilices el método que utilices para determinar como de responsable es una persona, tendrás que dibujar la linea en algún lado.
Se puede ser menor de edad pero no se puede tener carta blanca para delinquir de forma asidua como hay algunos con cientos de causas abiertas.
Solo estás añadiendo más lineas a las que poner fecha, no quitando ninguna linea.
No veo el por qué de la línea.
Ya me doy cuenta que no lo ves. Porque ahora solo lo tienes en tu cabeza como concepto y como tal lo puedes difuminar lo que te venga en gana, pero cuando haya que legislarlo y aplicarlo toda esa zona difusa tuya o deja de ser difusa o no se puede plasmar en la ley ni en el juzgado.
Después de esa primera vez o en los casos entre paréntesis vas con los "grandes".
De hecho, me mola mucho la ley de Nueva York ("Tolerancia 0" creo que la llaman) por la cual si eres extranjero y cometes un delito se te deporta sin posibilidad de volver y si eres nacional te meten unas penas que lo flipas. Se contemplan años por robar una cartera cuando aquí los sueltan justo después de entrar en comisaría (si llega).
Hay que modificar el código penal en general que este país es un chiste te pueden meter 3 años por unas canciones y dejar a un chaval paralítico 3 meses y una charla con un orientador (si llega).
Ahí tienes de nuevo la linea y no solo una.
Además de la linea de la edad que sigue ahí ahora también tienes la linea de el número de casos y la linea de el tipo de delitos.
Luego está la linea de si eres extranjero o no.
Menos mal que se trataba de quitar lineas, que si se llega a tratar de ponerlas...
Pero no solo eso pasa igual con otras cosas.
¿A que edad no paga un niño un billete?
¿Por qué un varios tipos de iva en lugar de uno progresivo?
Incluso si quieres hacer una función que escale la pena según la edad del criminal, el nivel de daño causado, etc... seguirías teniendo que poner una linea a una edad. Por que si no que alguien de 80 años cometa el mismo delito que uno de 40 tendría el doble de pena.
De nuevo la linea.
pero "la línea" la veo completamente injusta
Totalmente de acuerdo pero aquí entra el kobayashi maru. A veces ninguna de las soluciones posibles es buena y tienes que escoger la menos mala y minimizar el daño para todos.
¿sabéis lo que pienso de los buenrollistas y demás cantaflautas sobre reinserción, culpa de la sociedad y demás orégano en comida ajena?
Pues eso.
Si violas a alguien (por ejemplo) es porque mentalmente eres adulto, así que juicio como adulto y derechos de adulto a partir de ese instante.
¿Si ha sido accidental también?
- gracias, maestro Yoda
- entendido no me has
Y si es un accidente, la propia palabra lo dice, salvo que implique una imprudencia previa.
#23 Mejor no digas na que te meten en las listas negras.
¿De verdad crees que un niño de 10 años entiende lo que es la muerte?
Y si es un accidente, la propia palabra lo dice.
¿Y qué que sea un accidente? También hay juicios por homicidio, no solo asesinato.
A lo que me refería es que a joder al delincuente por joder, por venganza o lo que sea, no es la mejor manera de hacer justicia. Se trata de reducir estás conductas, aquí en concreto de intentar conseguir que este crío deje de ser una amenaza para todos, no de aplicar la ley de talión.
Si no es así, se miran otras opciones
Los que hablan de integración son los que solo saben hacerse la foto y cantar las cuatro consignas de moda.
Y con el rollo que tenemos de falsos progres, de políticos de izquierdas que no tocan a un obrero ni con un palo, del maldito buen rollo... Las víctimas están quedando relegadas a un segundo plano.
En unos días se olvidara el caso, si no son horas, y todo seguirá igual. Menos para el joven y su familia. Y la hipócrita forma de ver el mundo de la burguesía de los buenrollistas que viven en barriadas alejadas de problemas y con seguro privado. Pero son los más preocupados por el bienestar de los delincuentes y asesinos.
Tú lo estás presentando como una dicotomía: O juzgas como adulto o carta blanca para cometer crímenes.
¿Quién te dice que esas son las dos únicas alternativas?
Yo por ejemplo no veo ni de lejos igual de responsable a un niño de 10 años que a uno de 15. Y ni hablar de comparar el de 10 con el de 18.
Quizá el problema no es la linea definida de los 18 años, si no que no haya más lineas.
Quizá donde habría que poner la linea no es en la edad física, si no en una evaluación completa de las capacidades del individuo.
Algún tipo de estudio que determine si ese niño entiende las consecuencias de sus actos, que capacidad tiene para controlarse a si mismo, etc...
Creo que hay más formas y no se reduce a la dualidad de "a partir de un día del calendario eres adulto pero antes sos inimputable" .
¿A qué edad paga el niño el billete? Pues se el billete vale 1€ en función del número de días, un que tenga 4 años paga 1€, y uno que tenga 3 años pagas 75cts.
Pues en el caso del IVA simple desidia de no imponer un IVA progresivo, al igual que la retención IRPF de los trabajadores, que en vez de ser progresivo hasta un límite tope, va por escalones.
100% en lo del kobayashi Maru, pero decidir qué opción es subjetivo.
Yo propongo introducir más variables que un simple límite, hasta donde complicar el sistema ya es cuestión de los medios técnicos y lógicos de implementar la medida, pero creo que se puede mejorar el sistema del límite.
Seguiría habiendo lineas pero la linea se adaptaría un poco a la realidad de cada caso, en lugar de como ahora que es una decisión arbitraria.
Si con esas edades se comete un delito así, es porque se tiene una mentalidad adulta.
Un saludo también a todos aquellos que vienen a comentar solo para insultar a los buenistas progres que quieren darle una regañina al agresor.
Saludaría a los buenistas progres que no quieren castigar al agresor, pero esos buenistas no existen.
Pero lo que tu dices es mas justo.
Salu2
¿A qué edad paga el niño el billete? Pues se el billete vale 1€ en función del número de días, un que tenga 4 años paga 1€, y uno que tenga 3 años pagas 75cts.
Claro y con 80 años en lugar de transporte gratis te cuesta un sueldo.
Pues en el caso del IVA simple desidia de no imponer un IVA progresivo, al igual que la retención IRPF de los trabajadores, que en vez de ser progresivo hasta un límite tope, va por escalones.
No, no me entiendes. Ahora el IVA que se aplica depende de unos conceptos, por ejemplo bebidas alcohólicas o material de higiene.
Imagina con el tema de la higiene. ¿Donde marcas la linea para lo que es higiene y lo que no?
...De niños de etnias que todos conocemos e importadas...
agrega.juntadeandalucia.es/repositorio/10062014/1a/es-an_2014061013_91
Este sería un ejemplo.
Si, cierto, no había entendido. Los límites que indicas son completamente subjetivos según se ha creído la necesidad.
Si hacemos que los niños de menos de 18 años sean imputables y puedan ir a la cárcel, también deberían poder votar y conducir ¿no?
#50 No, no sabe que no hay que matar (además puede ser accidente). Sabe que sus padres le dicen que está mal.
Pero los padres también le pueden decir por su bien que están mal muchas coas que no lo están.
Tú por ejemplo puedes saber que existen los reactores nucleares pero no como funcionan al detalle. Imagina que te ponen de responsable máximo de una central nuclear y hay una fisión incontrolada y se funde el núcleo. ¿Eres responsable si te han puesto a cargo pero no lo entiendes?
Lo mismo le pasa al niño.
Lo sabes incluso aunque te hayas criado en un entorno terrible.
Debería tener consecuencias tan graves como las de apuñalar a alguien.
¿Accidente apuñalar a otra persona? Déjame adivinar... ¿El puñal estaba en el suelo y la víctima se cayó sobre él?
Salu2
No he dicho que me refiera a este caso concreto. Llevo decenas de post hablado en términos generales.
Por cierto que la frasecita "que conduzca en prisión" es una forma bastante fea de no contestar cuando te he señalado un punto debil en tu argumentación.
#73 ¿Y con 10 años sabes que puedes asfixiar por error a un hermano de unos meses?
Te digo lo mismo que a #74, tú eres el que ha traído y has aplicado un caso concreto a lo que yo estaba diciendo, cuando yo hablaba de el problema en conjunto.
Mucha gente montaría un pollo por que en un caso a un chico de la misma edad se le haya juzgado como adulto y en otro caso no.
O que la ley dejase al juez decidir si con 17 años se merece ser juzgado como un adulto o no.
Juntas el problema de arriba con otra edad arbitraria.
No suelo votar y casi nunca en negativo, mi karma es bastante bajo por que no me preocupo en cuidarlo y llevo con el mismo nick desde 2006, si hago un comentario hay quien lo votará positivo y quién lo votará negativo, me da un poco igual, pero lo que me jode es que se me acuse o intente acusar o se insinue que yo haga algo que no hago.
Y si estás lo suficientemente aburrido date una vuelta a ver que he votado últimamente.
Si quieres que se lea mejor, reorganiza la frase:
Detenido un menor en Badajoz por apuñalar por la espalda a otro que ha quedado parapléjico.
Respuesta de lectura corta, porque me sale de la polla.
Respuesta de lectura larga, www.meneame.net/story/prision-permanente-revisable-paso-definitivo-hac