Los movimientos antivacunas están consiguiendo retrasar nuestro bienestar en salud mucho más de lo que parece. Así podemos apreciarlo en los datos recogidos por el CDC sobre los afectados por el peligroso sarampión, en Estados Unidos, durante el pasado 2014.
|
etiquetas: devastadores , efectos , antivacunas , movimientos antivacunas , pseudociencia
Las resistencias a los antibioticos se deben a tratamientos sin terminar, que hacen que la fraccion mas resistente de la bacteria sobreviva y pase su resistencia al resto de la poblacion.
Ademas, para que un patogeno tenga probabilidades de mutar y adaptarse debe tener una poblacion lo bastante grande, asi que, cuanta mas gente enferma, mas probabilidades hay de que ocurra una mutacion que lo haga mas resistente, infeccioso o dañino. Si quieres evitar la aparicion de resistencias lo que tienes que hacer es evitar epidemias.
Pero claro. Como ibas a saberlo. Si tu has venido aqui a soltar tu chorrada sin intencion de leerte nada.
#5 La propia noticia dice:
Pero el problema no se queda ahí. Los afectados son el campo perfecto para que el virus mute y cambie, pudiendo desarrollar cepas diferentes que podrían afectar incluso a los vacunados.
Y eso solo una de las posibilidades.
Sobre los hijos, si legalmente son sus responsables, mala suerte.
Las resistencias a los antibioticos se deben a tratamientos sin terminar, que hacen que la fraccion mas resistente de la bacteria sobreviva y pase su resistencia al resto de la poblacion.
Ademas, para que un patogeno tenga probabilidades de mutar y adaptarse debe tener una poblacion lo bastante grande, asi que, cuanta mas gente enferma, mas probabilidades hay de que ocurra una mutacion que lo haga mas resistente, infeccioso o dañino. Si quieres evitar la aparicion de resistencias lo que tienes que hacer es evitar epidemias.
No tienes ni idea de lo que hablas y no te importa demostrarlo.
La gripe puede ser una simple incomodidad, o matar si se da con otras complicaciones.
loquesumediconosabe.blogspot.com.es/2012/10/vacuno-mi-hija-del-papilom
También dice que una vacuna para una enfermedad africana aquí cuesta 10 € y en áfrica 100,para que me entere como se preocupan estos laboratorios por nuestra salud...
Yo confío en mi médico...quizás es que no se ha vendido a un laboratorio...
Sabes lo que es un visitador médico?..estos de traje y maletín que entran en la consulta sin pedir vez....
esos señores ofrecen incentivos por ventas de sus productos,incentivos como viajes,coches de gama alta y comisiones...todo para curar a la gente
"No se permite el acceso a personas no vacunadas"
"No se matricularán a niños/as que no estén vacunados/as"
"El acceso a la ludoteca sólo está permitido a niños vacunados"
Y lo mismo para matricular en colegios públicos. ¿Que no quieres vacunas? Vale, te vas a uno privado.
Ni siquiera se deberían aceptar niños "inmunizados" en "fiestas de sarampión", porque esa enfermedad a veces se queda en el cerebro y entonces pasa a ser muy chunga, y no se si se trasmitirá, pero sólo por lo chunga que es, mejor prevenir que curar, o mejor dicho, lamentar, porque no hay cura.
es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown
En mi opinión el ser humano es noble por naturaleza,pero entre injusticia,frustración,miedo y desigualdad acaba sacando su instinto de supervivencia que al final se convierte en avaricia...
Y no es broma, en la Wikipedia viene bien claro:
en.wikipedia.org/wiki/Subacute_sclerosing_panencephalitis
En la fase 1 sobrevives SI tomas medicamentos TODA la vida. En la fase 2 ya no puedes sobrevivir. Esto aparece en 7 de cada 1000 casos. Los antivacunas nunca os hablarán de esto, os dirán sólo que el sarampión son unos divertidos puntitos en la piel sin más importancia.
Y eso suponiendo que la enfermedad no haga nada raro y se convierta en una nueva variedad o lo que sea, aunque bueno, este argumento sirve de poco para quienes no crean en la evolución.
Algunas partes en concreto:
“el relleno de nicho ecológico”, como la mayoría de cánceres los producen los tipos 16 y 18, vacunamos a todo el mundo, estos tipos desaparecen pero, el nicho ecológico que dejan será ocupado por otros tipos, por tanto, la incidencia de cáncer de cuello de útero no la reduciremos por la vacuna, sino que cambiamos el subtipo de virus que lo produce.
Esto es una burrada. Si desplazas a un subtipo con alta probabilidad de cáncer y el nicho ecológico lo ocupa otro con menos probabilidad de cáncer se reduce la incidencia de este, así de simple. Todos los subtipos tienen un riesgo determinado, hay algunos que tienen muy bajo riesgo y otros alto, hay mucha variedad pero el 16 y el 18 son de los más comunes y los de más alto riesgo, pero no los únicos con una alta relación directa con el adenocarcinoma.
El cribado para la detección del VPH, al igual que el de mama, no se ha demostrado que sea útil, ya que para prevenir una muerte es necesario que más de 150 mujeres den positivo en el test sin tener el virus, de las cuales, a 80 les harán más pruebas innecesarias para terminar concluyendo que no tenían nada, con el coste psicológico y en efectos secundarios que esto supone.
Esto es una soberana tontería, se inventa unas estadísticas atemporales e ignora el hecho de que el cribado está en fase de calibración. La puntería se ha afinado muchísimo con respecto a hace 4 años y actualmente se están disminuyendo el resultado de falsos positivos de una forma brutal. Y no, no se hace ningún test, el cribado se hace de forma visual, célula por célula.
vacunación masiva o las campañas de detección precoz del VPH sin ninguna utilidad ni fundamento científico hoy en día, suponen muchos millones de euros gastados por parte de los sistemas sanitarios y los pacientes...
¿Hace falta que diga cuan barata es la prevención respecto al tratamiento que requiere una persona que ha desarrollado VPH? No cuesta prácticamente nada hacer una citología cada 3 años y examinarla, este punto es absurdo. Además, la muestra citológica que se haga no solo va a servir para detectar VPH, también es útil para el diagnostico de bastante más cosas (tricomonas, garderella, candidas, floras cocoides, atrofias, etc.)
Y añadir que actualmente se están desarrollando más vacunas para otras cepas. De acuerdo que es un territorio virgen y que se esta avanzando a palos de ciego, pero de ahí a rehusar de este avance hay un trecho. Vamos, que todo lo contrario: no solo no se ha retirado la vacuna contra el VPH, sino que se está ampliando a más cepas y se está mejorando la eficacia de estas.
Hay un aumento de la incidencia aparentemente espectacular (300%), pero hablamos de 644 afectados sobre una población de 300 millones, un caso por cada 500.000 habitantes. Hay enfermedades verdaderamente "raras" con mayor número de afectados.
Y respecto a lo peligroso de la enfermedad... yo la he pasado como muchísimos niños antes de que hubiera ninguna vacuna.
Pero tiene narices que ahora la varicela la pongan con 12 años, y de una clase de 25 se vacunen 4, porque ya la han pasado todos. Como de todas formas las culebrinas les van a salir de aquí a 40 años...
Es un cirujano bastante critico por como es aplicada la actual medicina.
Como dice el artículo las vacunas son necesarias. Esperemos que el mercado y lo comercial en otras líneas de actuación no desprestigie su beneficio.
Ahora en estos días, te llueven los anuncios de medicamentos como si fueran productos boutique.
Otro articulo con fuentes.
Desde luego, viendo todo esto aun tengo más dudas que antes.
Las diferencias con #33 son enormes, para empezar este no provoca cáncer de ojos (¡Fondo negro letras blancas! ¿A quien se le ocurre?)
Desde luego que el sarampión no son cuatro granitos y fuera como nos han intentado hacer creer.
dafuq?!
www.eluniversal.com.mx/notas/645366.html