La gran desigualdad en los ingresos tanto en Estados Unidos como en Europa están provocando un clamor popular y la frustración de quedarse rezagados. El enfado contra la política es cada vez mayor, y a pesar de lo obvio que es, los economistas y otros actores políticos se muestran confundidos a la hora de explicar las causas y, lo que es peor, las soluciones para este problema.
|
etiquetas: capitalismo , cambio climático , mano invisible
- Vivimos en economías MIXTAS donde los estados, lo PUBLICO, gastan casi la mitad del PIB.
- La mano invisible es sinónimo de anarquismo. ¿Es un fracaso el anarquismo? ¿Eres anarquista? ¿Crees que las instituciones son necesarias? Personalmente soy de mitad y mitad.
Como economista:
- Productividad y eficiencia están en la sociedad y su CULTURA, rae: usos y costumbres.
- La igualdad es la base del progreso social y económico.
- Competir es la base del ENTRETENIMIENTO.
Por tanto, la igualdad nos desarrolla y luego la erosionamos en pos del entretenimiento.
Necesitamos igualdad y necesitamos entretenimiento. Ya lo dijo Roma: PAN Y CIRCO.
Es que no es un “problema", es una consecuencia del propio diseño del sistema. Y no están “confusos”, lo que no saben es que excusas adicionales inventarse para que la gente siga pensando que el sistema funciona, cuando la verdad es que el sistema solo funciona para algunos pocos a costa de todos los demás.
Competir,..cuando se debería cooperar. Efectivamente el Sistema monetario nos obliga a competir por el dinero creado por los bancos para pagar los intereses que nos piden por él.
La gente cree entonces que competir es la forma natural de ser del hombre.
Las pajillas mentales que os montáis la enorme mayoría de economistas no tienen precio... y lo mejor y más gracioso es cuando (partiendo exclusivamente de una visión economicista parcial y tendenciosa) os erigís en antropólogos, filósofos, sociólogos, linguistas... o lo que haga falta.
Productividad o eficiencia no son términos ni paradigmas culturales per se. Al contrario, a menudo son enemigos de la alta cultura y suelen nublar el juicio crítico, que es la verdadera razón de ser de la cultura.
Igualdad no implica justicia. Repito: Igualdad ≠ justicia.
Competir no es la base del entretenimiento. La base del entretenimiento es la diversión. Y divertirse y competir no son siempre conceptos del todo conciliables.
Llamar a la gente "nostálgicos colectivistas" para acaber haciendo una defensa del "pan y circo" (es decir del populismo plutócrata) es para darte un aplauso. es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
El día que los economistas comprendáis que vuestro campo está al servicio de la sociedad (y no al revés), tocarán campanas celestiales y habremos avanzado unos cuantos siglos.
Mentira. Tú te diviertes haciéndote pajas y nadie compite contigo.
Igualdad es la base de la justicia y desde niño me he entretenido jugando.
La diferencia entre los juegos de niños y los de adultos, es que de niños terminado el juego, volviamos todos al punto de salida, y de adultos es la muerte la que resetea la partida.
www.meneame.net/story/muerte-del-rio-ebro
www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7895182/10/16/La-mayor-fu
La dialéctica es la base de lo que hoy llamamos lógica. Llamar a eso "pajilla mental" sólo podría salir de la boca de un indocumentado... o de un economista.
La base de la justicia no es la igualdad (repito igualdad ≠ justicia). Ese es un posicionamiento meramente capitalista, ideológico, no objetivo. Igualdad significa para todos los mismo, justicia significa a cada uno lo que es debido o necesario. Por eso, por ejemplo, castigamos a los culpables y ayudamos a las víctimas.
El juego, y por tanto el entretenimiento, es una fórma de búsqueda de placer (en este caso la diversión). Y el placer muy a menudo colisiona con la competición (#7 lo resumió perfecto: ¿con quién compites cuando te tocas o cuando follas?).
No me he picado con nada, sólo me parto el ojete con tus "argumentos".
Pues ponte crema.
En fin, el colectivismo no se porto muy bien con los homosexuales, ni Franco, ni los demócratas Británicos... Mucho llenarse la boca con valores, pero al final el "sistema" que define la realidad no es la dialéctica o la ideología, sino la CULTURA, RAE: usos y costumbre.
Me la sudan las ideologías, partidos o movimientos, lo importante es la cultura, los usos y costumbres.