Bajando una escalera polvorienta, escondida del estruendo de los bombardeos que se ha convertido en el sonido ambiental de la capital de Ucrania, Ludmila Yashenko atiende a los bebés. Son 19 infantes que duermen o gorjean en cunas prolijamente arregladas y regularmente son alimentados con fórmula para bebés.
|
etiquetas: bebes , gestacion surogada , sotano , kiev
Próximamente se producirán en bipack formato gemelos para que uno sirva de piezas de repuesto para el otro.
Hay un buen nicho de mercado entre los papás neoliberales con dinero.
Y a la vuelta, si llegan, ya se verá.
Yo pienso que la gestación subrogada es una de las medidas más progresistas del siglo, sería el nuevo “matrimonio gay”, poder hacerlo con garantías, sin ánimo de lucro y legal no le hace mal a nadie. Entiendo que en Ucrania no se garantizan al 100% estas medidas, pero se trata de un país en vías de desarrollo y a la que acuden, principalmente, parejas de países desarrollados en los que no está permitida. Si se legalizara en España, poca gente iría a Ucrania, y lo mismo con el resto de países de Europa que es de donde son la mayoría de gente que acude allí.
Pero claro, esto se propuso desde un partido tirando a derechas y ahora ya todo avance en este sentido os encargáis de pintarlo de rancio y de medidas abusivas sin pensar en nada más. No damos para más en este país por lo visto.
Así que te llamas de izquierdas y Podemita, y te parece bien que una gente rica pague a gente pobre para que sean sus vacas de crianza, y que seres humanos se conviertan en mercancía.
Ni sabes lo que es la izquierda, ni lo que son los derechos humanos.
Te mereces irte a vivir a la Roma imperial (por ejemplo), pero para ser un esclavo, y después vienes y nos lo cuentas.
Una atrocidad basada como siempre en que haya gente pobre y con necesidades dispuesta a poner su vida en riesgo y a perder hasta a su propio bebé por un puñado de euros. Ni pizca ya no de moral, sino de simple humanidad en esos clientes de esta aberración de negocio.
Prisión.
No se demoniza que una mujer pueda parir para otra (que es más una, adopción), si no el marco existente en Ucrania. Msrco explotador de mujeres en necesidad económica y con condiciones poco respetuosas con los DDHH, como los entendemos en España.
Las similitudes con una mercancía se hacen mayores cada día
Tienen garantía?
Tiene periodo de devolución?
Coño disimula un poco que así solo llaman los fachas a los votantes de podemos.
Respecto a lo de si me parece bien lo de que gente rica pague a pobre para que sean sus vacas de crianza etc… Es un cuento que te has creado tu en tu cabeza. Te lo has pintado así y no piensas en nada más, tienes el coco comido con esa historia y dudo que alguien te pueda sacar de ella.
¿No te has preguntado porqué están actuando así? ¿Qué tipo de gente lo pide? ¿Qué tipo de gente lo ofrece? ¿Qué tiene de malo? ¿Cómo se sienten todos haciéndolo? Y te lo digo en serio, reflexiona, olvídate del cuento que te han contado y ponte en el sitio de todos los implicados, porqué no tiene porqué ser gente rica, ni gente pobre, ni pretender “comprar” a un bebé si no ser padres que de ninguna otra manera lo serían, gestantes voluntarias, solicitantes ahora con miedo, etc… Que cobren por hacerlo no me parece mal, pero sería obvio que sería mucho mejor si fuera completamente altruista y voluntario.
Porqué ojalá fuese así, pero la gente crítica el propio acto de que una mujer para a un niño de otra.
Un niño no puede tener garantías ni devoluciones, sería como un parto de una pareja normal, ¿Puedes tener alguna garantía de cómo será? ¿Puedes devolverlo? No.
Poco más que añadir...
Ya me puedo imaginar a mujeres, con infinito amor a la humanidad, que van a pasar sus vidas fértiles gestando a niños que nuca criarán.
Y lo harán de forma voluntario, a cambio de nada. Deleitándose con la felicidad que le otorgan a esas pobres personas infértiles. Que, de ésa manera, no tendrán que adoptar a un niño que a saber que otras manos tocaron.
Que barbaridad!!
y lo dices como si tuviera sentido.
El único motivo para gestar el hijo de otro (fuera de un hermano o similar, por un motivo emocional directo) es por la necesidad de dinero.
Por favor, no ofendas mi inteligencia con ésos argumentos. No tiene ninguna justificación. Es como decir que alguien dona órganos de forma altruista a desconocidos, a cambio de nada. ¿o crees que la prohibición de donar órganos y de comerciar con ellos es para fastidiar a esas personas generosas que quieren salvar vidas ajenas a costa de la propia?
O sea, que según tú, existen "donantes voluntarios".
Ya me puedo imaginar a personas, con infinito amor a la humanidad, que van a pasar sus vidas donando esperma, óvulos, sangre y plasma, a personas que no van a conocer en su vida.
Por ponerte un ejemplo.
Respecto a lo de los órganos, en este país se permite la donación en vida, está amparada por la ley y debe de cumplir los principios de que sea voluntario, gratuito y altruista. Lo mismo que podría ser una gestante y que yo defiendo.
Pero tu de ahí no vas a salir, tampoco vas a poder ponerte en el lugar de nadie, solo puedes pensar en que una mujer solo haría eso por dinero. Qué triste, de verdad.
Para tí la perra gorda.
Deseo que seas mujer y que pases tu vida sin la necesidad de vender a tus hijos para sobrevivir.
Adeu amic.
Edit. Por lo visto #_34 me ha bloqueado. #33
Que vendiendo ese riñón pueda dar de comer a su familia durante un año no signifaca que lo haga coaccionado, no?
No todo el mundo tiene dos órganos, ¿De qué estás hablando? ¿Sabes lo que son los órganos, cuantos tenemos y qué se puede donar y con qué condiciones? Aparte, yo defiendo que las gestación subrogada sea voluntaria, gratuita y altruista, en el caso de los órganos defendería lo mismo, no su venta
Para mi el comentario que carece de lo más básico es el tuyo..
Por cierto, pensaba en riñones, que es lo que le suele faltar a algún que otro habitante del tercer mundo.
datosmacro.expansion.com/paises/ucrania
datosmacro.expansion.com/paises/somalia