El Tribunal Militar Central exonera a los altos mandos del Ejército y culpa a un sargento del accidente que dejó tetrapléjico a un experto en buceo que se enganchó al fondo del Tajo. -- Rubén G. F. aún no había cumplido 30 años, era fuerte y medía un metro noventa. Entre los miembros de su compañía de la Unidad Militar de Emergencias (UME), este cabo primero era conocido por su capacidad para nadar y permanecer debajo del agua durante largos periodos. Por su experiencia, y a falta de material para todos, el joven era de los que hacía los...
|
etiquetas: tetrapléjico , rubén , río , absuelto , tribunal , militar , sargento
los altos mandos valoran muy poco la vida de sus soldados.
A poco que te fijes en los detalles de las noticias, hay una impunidad total para mucha gente en este país.
En este caso se condena al sargento, y los españoles pagamos con nuestro dinero la irresponsabilidad de los altos mandos.
"hoy el chico es una persona plenamente dependiente. Apenas puede pronunciar palabras con claridad, olvida su nombre y tan solo reconoce puntualmente a su novia. Sus padres le trasladan cada día hasta un centro de rehabilitación pero su estado de salud no mejora, sino todo lo contrario"
Leída toda la noticia lo raro es que no pasara algo, desastre tras desastre, falta de material tras falta de material, y de los altos mandos no comento porque fijo que me banean la cuenta... que encima los han ascendido.
Tenemos casi tantos generales como en China...Viviendo de dinero publicity, trabajando en un despacho...
Pero un ejercito de incompetentes por que los mandos son incompetentes... No por que to-dos los soldados lo sean...
Aclaran mucho de lo que se habla.
Es difícil (y arriesgado) decir nada sin haberla leído primero.
-¿Los militares no pueden hacer maniobras sin ir de la mano de otras personas?, necesitan una niñera para salir a la calle, el artículo repite una y otra vez que eran funcionarios... pero también eran militares expertos con entrenamiento que debieron medir el riesgo. Ojo no quito la responsabilidad de hacer un plan de emergencia, pero se supone que esa unidad es un plan de emergencias con patas.
-Seguimos, el mejor nadador a años luz de cualquier otro compañero, se lanza solo, sin chaleco salvavidas (Que son incomodos).. Y todos los comentarios son criticando la falta de material o competencia, cuando es mucho más lógico pensar que hubo un exceso de confianza en sus capacidades atléticas por parte del propio soldado sus compañeros y su superior, y ya que solo uno se tiró y habiendo chalecos en la compañía la realidad es que no lo usó... No se que pintan los altos cargos contra los superiores ausentes en esta ocasión.
-Que no hubiera cobertura justo en el sitio... joder no se como se sobrevivían hace unas décadas sin movil, como dejan que las operaciones del ejercito sean siempre en los sitios mas turísticos y no en la quinta puñeta donde no molesten.
-Que el helicóptero no aterrizo en el lado correcto... Valgame dios, el piloto era idiota, no vio las señales de las unidades en tierra y aterrizo ¿Quizás en único lado sin arboles o elementos con riesgo de provocar otro accidente?, me pregunto
-Por otro lado, ¿Una unidad de emergencias sin médico/enfermero propio? ya se que solo es una compañia pero en caso de emergencia real estarían cojos.
Porque el supermilitar bien que se metió sólo ahí.
Parece un caso de oficial idiota y subalteno con símdrome de Rambo.
Ni ecuatoriano, pero yo venía aquí a decir que las condiciones laborales en el ejercito son una mierda, excepto para los oficiales enchufados, por eso la gente valida no busca futuro ahí.
catedrapsyd.unizar.es/observatorio-psyd/opina/el-esfuerzo-en-defensa-e
Hombre, te acepto que defiendas que España no debería gastarse ni un solo duro en ejercitos y sistemas de armas. Es una posición política defendible contra la que yo discrepo absolútamente, pero correcta.
Pero decir que el presupuesto de defensa en España no sufre recortes, va un poco más allá de lo correcto.
Y antes de que contestes con un ad-hominem de manual, los datos son los datos, los diga Agamenón o su porquero.
Los cargos son por falta de previsión, antes no había móviles pero la ciencia avanza y si sabes que dependes de ellos no puedes estar en un sitio sin cobertura sin plan B ya sea un enlace radio o un teléfono satélite por si pasa una desgracia. El hecho de que el cabo 1º hiciera mal no exime de responsabilidad a los mandos superiores si según pone en el artículo (admito que no he leído la sentencia) debía haber servicios sanitarios presentes y existía falta de medios.
En cualquier caso si que parece que la culpa del accidente en sí fue del propio cabo 1º y de su superior directo, no obstante (por lo que dice el artículo) si parece que las consecuencias de los graves daños cerebrales podrían achacarse a los superiores (altos mandos como dicen aquí) y que estos últimos siempre aparecen exonerados misteriosamente por la justicia militar.
Bien informado el chico, ya que estamos.
Que sí, que todo tiene recortes, eso es obvio. Tienes por ahí un gráfico del porcentaje recortado año tras año? Comparado con sanidad, educación o I+D+i, por ejemplo? Me da a mi que dentro de los recortes, no se recorta tanto en defensa como en otros campos.
Todo esto te lo diría. Pero como ya sabes lo que iba a comentar, con ad-hominem de manual, tampoco quiero quitarte la ilusión. Que para eso es navidad.
Los altos mandos lo hicieron mal y el estado ha tenido que pagar la indemnización correspondiente, no valoro su cuantía. Decir que han sido exonerados misteriosamente cuando el articulo ya tendencioso por si, no da base para ir más allá me parece estirar el chicle un poco.
Va, te contesto a algunas de las cosas.
Como tenemos el presupuesto de defensa que tenemos, nuestros helicopteros están volando con cincuenta años. Y claro, se caen mucho más que si fueran nuevos y nos toca comprar helicopteros de segunda mano para reponer algo.
Como tenemos el presupuesto de defensa que tenemos, hemos tenido que dar de baja un portaaviones con 25 años. Que el resto de países aliados nos miran ojipláticos.
Como tenemos el presupuesto de defensa que tenemos, nuestro submarinos tienen 20 años más de su vida útil.
Como tenemos el presupuesto de defensa que tenemos, no podemos renovar la flota de aviones de transporte, y pedimos por favor que nos retrasen la entrega de los A400M que hemos comprometido.
Como tenemos el presupuesto de defensa que tenemos, las celdas de misiles de las fragatas van casi vacías porque no tenemos para misiles. Fragatas de las que, por cierto, tenemos como un 75% de las que pide la Armada para cumplir decentemente las misiones que les asigna el gobierno, no te digo ya para sentirse cómodos pensando en imprevistos adicionales como tener que mandarlas de excursión durante un año a Australia o que surja algo como la operación Atalanta.
Y ya ni entro en el estado de nuestros aviones de combate o planes para su renovación o parecido.
¿Cuánto ha evolucionado el gasto en sanidad en ese mismo periodo contra el PIB español?
Pues tú mismo:
www.datosmacro.com/estado/gasto/salud/espana
(Por cierto: está muy, pero que muy bien, que en semejante crisis hayamos recortado más de un 30% el porcentaje gastado en defensa mientras que hemos incrementado el gastado en sanidad. Y no es ironía, ni sarcasmo, ni nada que se le parezca).
Lo que es una vergüenza es que haya la cantidad de oficiales, que hay casi más oficiales que soldados.
Los de la UME estan ahi para salvarte el pescuezo cuando estes jodido, y se entrenan, arriesgando sus vidas como ves, para que despojos sociales como tu se sientan seguros.
Un respeto.
Yo metía a cada lider político en una sala con un botón que aniquile al rival cuando quiera. Que muere uno ... sale la reserva y el que quede vivo tiene una cadencia de 5 minutos para pulsarlo. Así hasta firmar el acuerdo. Ya veríamos cuanto tardan en acordar la paz.
Extrano, por que estaba viendo el art 8 y 30 de la Constitucion y no ciudadanos ni ejercito se dedican a defender el pais... Especialmente el ejercito, en campanas de marketing, llamada "misiones humanitarias", en el extranjero, y eso que cuestan un ojo de la cara que pagamos todos... Y a los soldados heridos una patada en el culo... Asi se trata a los militares en nuestro pais.
De todas formas que el estado pague y no se señale a los responsables es poco justo cuanto menos. Como pasó por ejemplo con el Yak-42. Las familias buscan justicia no dinero, si me hubiera pasado a mi preferiría que se sacasen a la luz todas las responsabilidades sean de quién sean a que me diesen X dinero. Aquí todo se quiere tapar con dinero.
Por cierto un "papelito" para llevar un teléfono satélite (por poner el ejemplo que ha puesto usted) no es poca cosa cuando tu vida puede depender de ello, no reduzcamos las cosas al absurdo. Es como si mañana va al hospital y no le operan de su problema cardiovascular porque el director del hospital le dice que no hay dinero para imprimir las autorizaciones y usted se muere "por un pepelito", no es el papelito es la responsabilidad de quien organiza.Para que lo entienda mejor le pondré un simil, hagamos un ejercicio de imaginación y supongamos que la ley dice que en un banco en las cajas debe haber cristal antibalas para proteger al interventor o al cajero, mañana va un atracador dispara contra el interventor que está haciéndose el chulo tras el cristal creyéndose a salvo, el cristal resulta no ser antibalas y el atracador mata al interventor, ¿de quien es la culpa? Pues como se dice en mi pueblo: entre todos la mataron y ella sola se murió. El principal culpable es evidentemente el asesino pero eso no quita que el banco debió cumplir la ley y haber puesto el cristal acorazado y que el interventor no debió provocar al ladrón. ¿Me explico?
En cualquier caso es una opinión basada en el artículo, no en los hechos (vuelvo a repetir que no he leído la sentencia). A lo mejor no era obligado que hubiese un médico, ni plan de evacuación...
Ejército, y el nivel de vida que lleva tanto él como su familia no puede estar cubierto por la nómina de ningún funcionario público. No lo denuncio porque no tengo pruebas, pero hay carros de mierda ahí seguro
Por que si vas asi fijo que tampoco las armerias recibirán ropa militar nueva, ni raciones de combate, ni las gasolineras, combustible, ni talleres repuestos.
Si es que vaya como sois algunos joder... que lo hacen por que esten las cosas mas baratas que en el mercadona.
Lo que tú dices es genial, mucho ojo, suena estupendo. Pero eso no es un ejército. Que por mí estupendo "oigan, hay que tumbar esas torres de ametralladoras, echen a correr por la playa". "¿Que yo qué? ¡Un cojón! ¡Ve tú por delante, que a mí me da la risa!" Molar mola, pero repito... si hacen eso, ya no son militares.