El dilema político de la reconstrucción de Siria: ¿ayudar a Asad o dejar las ciudades en ruinas?

Los gobiernos occidentales tienen mucho en juego en el desenlace de la guerra. Cualquier esperanza de revertir el flujo de refugiados, una fuente de preocupación para los políticos europeos, depende en parte de su capacidad de reconstruir a Siria, lo que supone dar dinero a un régimen que han intentado derrocar.

[#3 --495817--]

El gobierno legítimo de siria ya ha dicho que no permitirá a Occidente intervenir en la reconstrucción, china Irán y Rusia se encargaran.

[#5 UnoCritico]

#1 no, si la culpa de que ese tío mate va a ser nuestra...

[#6 ur_quan_master]

Siria: el nuevo Vietnam. Tanto dinero invertido por USA en ISIS para nada.

[#7 --546766--]

#5 Hombre el personalmente no creo que haya matado a nadie y supongo que Siria no será únicamente Assad. Habéis perdido los otaneros, afortunadamente para los sirios.

[#8 Raul_pm]

#3 El tiempo de occidente ha pasado, hasta Alemania lo ha reconocido, Europa pudo ser una gran cosa pero hemos dejado que EEUU nos arrastre a su mierda

[#9 --546766--]

#2 Los atentados terroristas han sido constantes y sufragados por occidente. Y tienes razón, los atentados serán una constante, pero no solo en Siria, en Europa para relanzar la carrera del EI y en otros países como Rusia y China. Así que para acabar con el problema, habrá que acabar con los que los financian, arman y protegen (incluidos los que transforman la realidad). Supongo que todo llegará

[#10 --546766--]

#6 ¿Solo USA?

[#11 --546766--]

El dilema dicen los muy...,También se negaron a mandar ayuda humanitaria a la población civil.

[#12 UnoCritico]

#7 me incluyes a mí en tu categorización por alguna razón?

[#13 --546766--]

#12 Sigues la línea argumental de los que han montado esta matanza.

[#16 --546766--]

#14 Sí, claro pero ahora indícame una democracia en Oriente medio, o mejor aún en África y no me hables de Sudáfrica...
El problema es el doble rasero y la alternativa a la dictadura, que es peor que la dictadura.
Por cierto, democracias que se ajusten a la definición de democracia, no hay ni una.
Otra cosa, los terroristas eran mercenarios financiados por occidente y lo único que pretendían es la destrucción del estado Sirio, por lo que me alegro que ahora se estén pudriendo en la arena (el que no esté carbonizado)
No puedes pedir la unidad de tu país, y bendecir la destrucción de otros estados. Eso se llama hipocresía, o contradicción.
Los sirios son los que tendrán que decidir su futuro y ahora está claro que no está con occidente.

[#18 --546766--]

#17 bla, bla, bla, bla, pero no hablas de la situación que han vivido esas personas. La decisión de si quieren a Al AssaD o no, es de los sirios. ¿Estás de acuerdo con eso o lo tiene que decidir la OTAN?

[#20 --546766--]

#19 Si vamos, que tenía que haber ganado el estado islámico y la llamada oposición y ahora estarían como en Libia.
Por cierto testimonios en contra también los he escuchado.
El argumento de que tal tipo es un dicatador y todo lo que ocurra está justificado es el argumento de los miserables que se dedican a defender a los criminales de la OTAN.
¿Ves, ya tienes clara la primera pregunta?, Sí te incluyo en esa clasificación. Está muy claro.

[#22 UnoCritico]

#13 por no sentirme culpable por la guerra sigo qué línea argumento?

[#23 --495817--]

#2 ya se encargaran en la OTAN de que eso sea así, hasta que haya uno en Riad y a los que ponen la pasta se les quiten las ganas de jugar con los Rusos a un juego que no entienden.

[#24 --495817--]

#14 lo que ha aterrorizado al pueblo sirio es la teocracia israelí y sus aliados de la OTAN.

[#25 --495817--]

#11 el mismo plan que llevan a cabo en Yemen. Hasta que a los iraníes se les inchen los huevos y escolten la ayuda con destructores y a ver quien es el guapo que dice algo.
Una cosa es financiar terroristas y otra una guerra abierta contra un ejército de verdad que puede bombardear tu capital con los misiles que ellos mismos fábrican.
La guerra de Siria duró hasta que los rusos dijeron basta.

[#26 Mateila]

#22 Respuesta tangente.

[#27 Mateila]

#21 Expón tu idea de cuál es la posible salida al conflicto sirio, qué actores crees que deben intervenir, y qué partido político sirio puede gobernar.

[#28 Mateila]

#15 La OTAN ha conseguido convertir a un dictador en la mejor opción. Tiene mérito.

[#29 UnoCritico]

#26 respuesta clara: qué línea argumental he seguido? ninguna. #1 acusa a todos, desde el PP a Podemos, de haber ejecutado una guerra con mercenarios en Siria, cosa que a todas luces no es cierto. Yo hago ver que no somos culpables de que Asad se haya cargado a medio país. Él me vota negativo por responder, #7 me acusa de "otanero" y en #13 de seguir la línea argumental de los que han organizado la matanza. Tú de dar una respuesta tangente.

Alguien me lo explica?

[#30 CEOVAULTTEC]

#2 jajaajajaja ¿era un chiste, no? Muy bueno tío.

[#33 UnoCritico]

#31 claro, la OTAN inició, ejecutó y finalizó la guerra, sólo ellos. Y Podemos es su brazo político. Lo que hay que leer. Y que yo tenga que venir aquí a hablar bien de Podemos...

[#34 UnoCritico]

#32 Está claro, es la vida

[#35 potatxa]

#15 paises occidentales financiando y armando a Alqaeda? Asad es malo.... no llamemlos Alqaeda llamamosles rebeledes moderados y empujemos al Daesh contra zonas del gobierno

[#36 potatxa]

#25 poco mas de 2 años, puñaladas de turquia y europa, y aun asi lo hicieron. 1 año en liberar en Palmira y Alepo, en otro año una guerra relampago en el este DeirEzor-Mayadin-y una genialidad ganar la carrera contra Eeuu en AlBukamal.

[#37 landaburu]

#12 x #7 hombre, es que repites como un loro la falsa narrativa de la “guerra humanitaria”. Por Dios...

[#38 landaburu]

#8 x #3 triste verdad. Seguimos mirando al otro lado del charco, cuando el futuro está en la “supertierra” (hasta Japón)

[#39 UnoCritico]

#37 Cuándo he hablado de guerra humanitaria? He hablado de que yo no soy culpable de lo que pasa en Siria. Y creo que la mayoría de nosotros, tampoco.