Santiago Segura, director y productor de cine, aparece desde 2010 a 2016 en una sociedad offshore en Chipre, según desvela en exclusiva laSexta. La sociedad se llamaba 'Truman Corporation Limited' y estaba a nombre del cineasta. Segura aparecía, con 1.000 acciones en la sociedad, como accionista único, según un documento oficial y certificado al que ha tenido acceso laSexta. En el registro mercantil español no se ha encontrado ninguna propiedad vinculada a esta sociedad.
|
etiquetas: santiago segura , offshore , chipre , torrente
Tienen la cara de cemento esta gente.
Tienen la cara de cemento esta gente.
"porque si todos los que están pirateando pagasen lo que tienen que pagar a Hacienda sería una fortuna"![:lol: xD xD](https://peta.meneame.net/v_95/img/g.gif)
www.abc.es/cultura/abci-santiago-segura-responsable-unico-pirateria-go
Bueno no, parece que el que ha dicho eso es Cerezo, no Segura,
arrozcompollo.blogspot.com/2005/11/santiago-segura-nos-lloriquea.html
#10 tiene un enlace descriptivo.
www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/valencia/1355946284.html
Se joda y pague (como todo lo que puedan joder a los del PP)
Se jodan y paguen todos, que bastante hemos pagado los demás
No te falta razón, no te sobra razón!
Mientras el dinero se plantee como un objetivo en la vida y no como un medio nada va a cambiar, pisaré a mi vecino si hace falta si con eso gano tan solo un 1€. Bienvenido a Babilonia.
Luego nos vamos al tema de que seguramente este señor ha recibido subvenciones para hacer sus peliculas, se queja de la pirateria y de que el IVA está muy alto en el cine y eso le afecta a su taquilla, pues mira por donde, visto lo visto, mas alto deberia ser para poder cubrir al menos las subvenciones y los impuestos que deja de pagar
Y a parte de educación, que condiciona la mayor parte de las conductas, creo que sí los sueldos fueran un poco más decentes varias cosas de las que dices no se harían.
Todo lo demás que comentas, y con lo que podría estar de acuerdo, son irrelevantes al tema tratado en tanto no se demuestre el carácter defraudador de la sociedad.
Solo digo que mientras no se tengan más detalles se dejen las antorchas apagadas...
Salu2
Algunos/as artistas y gente del mundo del espectáculo son hipócritas y personas cínicas hasta más no poder. Pero lo peor es que intentan reflejar eso en toda la gente de dicho mundo, lo cual es como lo típico de echar la culpa a la Sociedad. Y lo cierto es que la Sociedad es culpable de permitir que unas pocas personas concentren tanta riqueza, encima no pagando lo que corresponde a dicha Sociedad. Y peor siendo dicha Sociedad la que les da un estatus especial.
Salu2
Me harías un favor si me haces un resumen de lo que dijo Lolita, gracias.
A ti te queda como un guante eso de "cree el ladrón que todos son de su condición".
Si segura no lo ha hecho yo seré el primero en encender la antorcha, pero como la noticia no lo aclara, prefiero reservar mís cerillas hasta ese momento.
Salu2
Segura ha ganado cantidades ingentes de dinero. Una posible razón perfectamente legítima no tanto para su negocio como para su dineros propios es ocultar a terceros (que no necesariamente a hacienda) sus diversas inversiones,
De este caso no tengo ni idea pero me puedo imaginar que si quieres licenciar tus películas en otros países o cobrar por "consulting" sin tener unos gastos recurrentes altísimos, igual una sociedad en Chipre te puede facilitar todo eso. Es un ejemplo porque no tengo ni idea de Chipre ni de cine.
Y repito, siempre que declares lo apropiado allí donde seas residente fiscal. En ese caso Offshore es igual que cobrar un alquiler de tu piso en Sudamérica.
Mucha geta.
No. Offshore significa extraterritorial.
Aunque literalmente sería 'alejado de la costa' (o de la orilla) en realidad no tiene por qué haber costa ni estar tan alejado, basta con que sea fuera del territorio de un país.
¿Y por qué tener una compañía en otro país si no es para defraudar o delinquir?
Por ejemplo, la fabricación de un producto puede ser más barata en otro país.
Defraudar a hacienda es no pagar los impuestos que corresponden... pero creo que buscar un lugar donde se produce más barato no es ilegal. Otra cosa será si en algunos casos puede ser poco ético, ya sea por la explotación de los trabajadores en otro país, o porque se contamine el planeta en ese otro país o lo que sea. Pero no tiene por qué ser así en todos los casos.
Un ejemplo puede ser una compañía que no explota a ningún trabajador, ni contamina, que originalmente fue creada en otro país, con trabajadores de ese otro país y va un español y la compra, y lo declara a hacienda y todo lo demás. Entonces tiene una compañía offshore, pero todo legal y ético.
Lo que sí sería ilegal es lo que se llama "Sociedad pantalla" o "interpuesta" o "instrumental"
es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_pantalla
porque en la propia definición del término dice que se trata de empresas creadas expresamente para defraudar y ocultar dinero.
Estas suelen ser empresas sin empleados, sin ninguna actividad real, y que solamente se usa para defraudar.
Por ejemplo, la empresa de Máxim Huerta, llamada Almaximo Profesionales de la Imagen, no tenía empleados ni actividad real y tenía un único socio, Máxim, como parece sugerir de forma descarada el nombre de la empresa, "Almaximo" (la empresa de Máxim).
Se usó unicamente para pasar lo que ganaba en el programa de Ana Rosa (o similares) como ingresos de empresa (tributando al 30% por impuesto de sociedades) y no ingresos laborales de persona física (tributando al 45% en el mayor tramo).
Algunos como José Luis Gil, el actor que hacía de Juan Cuesta, el presidente de la comunidad en la serie "Aquí no hay quien viva", pasaron un coche deportivo como gasto de la sociedad, su empresa. Nótese que si es un gasto luego cuenta como si la empresa ganase menos.
Ingresos = 300 000 euros
Gastos = 200 000 euros
Beneficio = 100 000
El impuesto de sociedades es sobre el beneficio... el 30% = 30 000 euros.
Si hubiese pagado como asalariado sería: ingresos como trabajador = 300 000. Hasta 60 000 ciertos tramos y después el 45%... el 45% de 240 000 = 108 000 euros. Y hasta 60 000 quizá otros 15 000 euros de IRPF, que sería un total de 123 000.
De esa forma defraudó a Hacienda 93 000 euros, más del 75% de lo que tenía que pagar.
Lógicamente cuando les pillan deben pagar lo que defraudaron más una multa.
Y así muchos ejemplos, no solamente del mundo audiovisual o "artistas", sino también Aznar con sus conferencias, Urdangarín, etc.
Y en muchos casos ni siquiera son offshore... y podían estar pagando el impuesto de sociedades.
Pero otras veces además de ser pantalla son offshore y además en paraísos fiscales, en los cuales no se pagan apenas impuestos... y si encima no se declara que se tienen esas empresas el fraude es todavía mayor.
cc #6 #33
De todas formas, esta señora lo lleva en la sangre. Su madre ya defraudó lo suyo cuando ella era aún una niña.
Vamos,que lo hace por ser solidario con los chipriotas, ¿no?
Es lo que se conoce como doble imposición internacional.
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos
Si es así le podrían retirar esas subvenciones y tendría que devolverlas, aunque entiendo que las sociedades con las que produce sus películas no tienen nada que ver con esta sociedad off-shore y será difícil vincularlas.