Miles de manifestantes ocuparon puentes alrededor del rio Támesis en un gran acto de desobediencia civil pacífica sobre la crisis de extinción climática. Este movimiento forma parte de una mayor campaña por parte de un nuevo grupo, "Extinction Rebellion", que quiere forzar a los gobiernos a tratar las amenazas de colapso climático y extinción como una crisis. El grupo busca que reduzcan las emisiones a 0 para 2025 y crear un consejo ciudadano para crear un plan de accción de emergencia similar al visto en la 2ª guerra mundial.
|
etiquetas: protestas , cambio , climático , londres , puentes , extinction rebellion
Y creo que en este caso los enemigos están por todas partes, infiltrados en el gobierno, los parlamentos, las empresas, los mercados, ..., son.multinacionales y mil veces mas poderosos que las potencias del eje en la ww2.
Puedes crear un plan de crisis para la segunda guerra mundial porque tienes claro donde está el enemigo. Hasta antes del 39 tampoco estaba claro, los del apaciguamiento yo diria que estaban infiltrados y haciendo sus operativas (a lo suyo que era ganar dinero de cualquier forma, vender, colocar bonos, y colocar sus fichas para seguir ganandolo con guerra, sin guerra o con lo que fuese). Bueno, el enemigo en eso lo ves claro ahora despues de 75 años de propaganda de los vencedores. Pero antes del 39 y del 36 no estaria tan claro.
¿El plan de acción de emergencia incluiria invadir algun pais?
Se puede llegar a hacerlo para el 2025 pero cuales son las reglas de guerra, las normas de enfrentamiento. Esas normas son un freno y así no se conseguiria el objetivo. Incluso esas normas están puestas adrede para que ese objetivo no se pueda conseguir si el enemigo no quiere realmente, y no lo quiere para el 2025 ni de coña.
Si planteas el objetivo 0 emisiones al 2025 como realista, tienes que tener claro que eso no se conseguiria sin decenas o centenares de operaciones tipo "12 del patibulo"
Esta guerra seria mas parecida a una guerra contra los infectados o zombies, una contra la invasión de los ultracuerpos, ...
No, para 2025 no es posible 0 emisiones. Puedes hacer el truco de ponerte esa meta para darte caña a tope. Para trabajar las 24 horas 365 dias (dopado y drogado) y dejarte la vida en ello como en una guerra. Pero las metas imposibles a veces son peores y contraproducentes.
(parece mentira, yo que arengaba con los tac en cada casa tipo elysium, www.meneame.net/c/20823915 )
panderetafish and chipsY te has de quitar los carajillos de por la mañana, que te ponen muy nervioso
Mola que entre los 100 promotores sean todos profesores, catedráticos, vice-rectores de universidades e incluso un exarzobispo.
Es diverso, con cabeza y basado en la evidencia científica. Así se autodefine en su manifiesto.
Fui activista en Barcelona y en Londres. Viendo la capacidad de trabajo y organización que tenían allá vs nuestros monólogos-pseudodebate eternos y su principio de desobediencia civil y acción directa, les auguro un gran futuro.
Por cierto las emisiones cero en realidad son emisiones asumibles, quiero decir, es imposible que se emita cero salvo que perdamos en progreso y se hagan ciertas cosas "a la antigua", pero sí que es posible que el impacto sea muy asumible y no como lo hacemos hoy, y sí, los EV son claramente un empujón en el camino correcto.