El pretexto de generar titulares y polémica social que están vacíos excepto por el entretenimiento del debate en sí mismo y su contenido como tal sigue siendo quizá, más que la consecuencia, la causa de que sigamos incurriendo, tal vez ya demasiado voluntariosa e indolentemente, en la fútil tontería de no separar lo que de biológicamente "incongruente" (según la OMS) o "anómalo" (según otras clasificaciones) tiene la transexualidad (que no es cero) de lo que moralmente "reprochable" pueda tener, que sí es cero
|
etiquetas: transexualidad , doctor
Tenemos que tenerlo claro: ni culpabilizar y castigar socialmente a los transexuales como hace Hazte Oír es una buena acción, ni defender que la transexualidad sea una condición biológica perfectamente normal es una buena acción, ni intentar hacer que los transexuales se vuelvan heterosexuales es una buena acción, ni intentar hacer que los heterosexuales se vuelvan transexuales es una buena acción. Sólo hay dos buenas acciones: respeto, y no mezclar lo biológico con lo moral ni con el respeto.
La fiscalía no piensa actuar de oficio?
Hhhhaaaaaa, que estamos en España, que chorradas digo.
A ver qué estudio ha llevado al señor a concluir que son algo similar o relacionado... porque éste si fuese médico confundiría granos con tumores.
Por poner un ejemplo: una mujer transexual puede sentirse atraída por hombres (por lo que ella sería heterosexual), mujeres (homosexual), ambos (bisexual) o cualquier otra gama del abanico de orientaciones sexuales.
"¿Los niños tienen pene? ¿Las niñas tienen vulva?"...Y esto es un ataque contra los transexuales? Vaya vaya con el totalitarismo LGTB.