El 13 de septiembre de 2017 se firmó un ambicioso plan de lucha contra la violencia de género que implicaba dedicar 1.000.000.000 de euros en los siguientes cinco años a fortalecer las estrategias que ya existían con la Ley Integral de Violencia de Género de 2004. La información ofrecida por las Comunidades Autónomas, otorga suficientes pistas para determinar la variedad de actividades que se han financiado con el presupuesto del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Cierto que estas actividades son una gota en el mar de millones...
|
etiquetas: mujer , ministerio de igualdad , violencia de género , lgtbi 
Sólo hace falta conocer un poco la legislación, haber tocado el trabajo público o los contratos públicos y ver todo el tinglado que se ha montado de entes políticos, observatorios, asociaciones, asesores, "técnicas" de igualdad, funcionarios trabajando en secciones municipales de igualdad etc... Que la lista es larga de cojones.
Y el problema, es que no todo esta bien justificado "fiscalizado y con rendición de cuentas" a donde va, quién recibe los fondos etc... y es un pozo sin fondo que tiene como unas de sus principales funciones el justificar su función y ampliar sus fondos.
Que manera de despreciar a la política. El Estado es garante del contrato social y entre sus responsabilidades está la de crear un marco (económico, jurídico, social, ético si me apuras) en el que el paro sea residual. Una cosa es que seamos compresivos ante una tarea tan compleja, otra es decir que no es responsable.
Lo que has dicho es una chorrada. Lo de antes y lo de ahora. La culpa es de los empresarios o de las ETTs? Aclararte.
Eres comunista? El Estado en el comunismo tampoco es responsable del paro?
De qué es responsable el Estado (en el nuestro y en uno comunista) para ti?
No vas a rectificar? En serio piensas que el Estado no es responsable del paro?
Si un simpatizante de Podemos no cree que el Estado tenga responsabilidad sobre el paro, yo ya no entiendo nada
Cuando el gobierno ha...
Subido el SMI
Modificado impuestos
Puesto tope al precio de gas
Modificado el marco de las pensiones
Alterado el IVA
Decir que no tiene responsabilidad sobre el paro ...
Podrás tener tus ideas sobre cómo cada una de esas medidas (y otras que pasó de detallar, como los 14 acuerdos de Yolanda con patronal y sindicatos), pero decir que no es responsable...
La capacidad del Estado para alterar las condiciones económicas es total.
Otra cosa es que no hagan uso de esa capacidad porque saben que si lo hacen tarde o temprano hay elecciones y si lo que hacen no gusta se van a la calle. Pero capacidad y autoridad tiene.
Mañana sacan un decreto prohibiendo las ETTs y según tú, arreglado.
¿Te suenan las reformas laborales? ¿ Aquella de M. Rajoy que se iba a derogar pero al final se maquillo?
El empresario hace lo que las leyes y las inspecciones de trabajo les permite, mas inspecciones para cumplir la legalidad vigente y mas derechos a los trabajadores mediante mejores reformas laborales.
Pedirles a los empresarios lo que no le pides al Estado es una cosa alucinante.
Te guste o no, los empresarios pueden tener la ética personal que les plazca. Igual que cada uno de nosotros. Algunos querrán aprovecharse al máximo de lo que ofrezca la ley. Y es legítimo.
Es el Estado el que debe gestionar esa convivencia. Es como si me dices que la culpa de los problemas en la carretera es de los ciudadanos. Que el Estado con hacer carreteras más o menos decentes y poner señalización ya ha cumplido.
No. Tiene que perseguir y castigar las infracciones, educar a través de campañas, imponer cambios tecnológicos como los airbags...
Es el puto responsable último.
Si permites las ETTs, si no aumentas el número de inspectores de trabajo...
Tío, tus palabras son las de un liberal. Pones la responsabilidad individual por encima de la de Estado. Es muy curioso en un simpatizante de Podemos.
Soy un fan de la responsabilidad individual, pero como entiendo y acepto la enorme diversidad de personalidades y éticas la pongo por detrás de la responsabilidad Estatal, que es la única que permite que no nos matemos unos a otros.
Lo contrario es anarkismo (o anarco capitalismo si se asume el capitalismo), que me encanta pero no es realista
Disculpa, pero un liberal no quiere gobiernos ni que estos controlen a los empresarios, yo si quiero eso, de ahí que suban el SMI e impongan un modelo de contratación. (y como todo , los empresarios torcillean el sistema)
No solo los empresario torcillean el sistema. Mucha gente torcillea el sistema y el Estado es el responsable de impedirlo. Un ladron torcillea el sistema, un asesino torcillea el sistema, un corrupto torcillea el sistema, un tio que no paga el IVA si puede torcillea el sistema...
Y aunque en todos esos casos le podemos pedir a esos individuos algo de responsabilidad personal, al final es al Estado al que le pedimos que nos protega y garantice la convivencia. Como debe ser. Y me da igual quien gobierne, que quede claro. Pero el paro es responsabilidad del Estado. Cualquier otra postura no es otra cosa que anarkismo o o anarco capitalismo y por lo tanto liberalismo politico.
Así que creo que tu postura es absolutamente contradictoria.
* Si es ilegal, también es responsabilidad de trabajador por no denunciar. Como ves no hay un único responsable. Y para que se actue de oficio, hacen falta muuuchos mas inspectores de trabajo. Y aumentar el numero de inspectores y dotarles de herramientas es repoansabilidad de, sorpresa, el Estado.
No se porque crees que los empresarios son los mas culpables. O peor, los únicos culpables. No deberías esperar nada de ellos. Es una ingenuidad. Deberías pedirle cuentas al Estado.
Tio. Tus contradicciones me dejan loco. Le pides responsabilidad personal a los empresarios. Pero a los trabajadores no. Al Estado tampoco.
Francamente. Creo tienes una posición absolutamente insostenible. Has elegido un culpable y no te mueves. Ya no voy a continuar. Me despido deseándote suerte porque con esa postura política vas a llevarte muuuchas decepciones. Si para ti la solución es que los empresarios "decidan" comportarse como tu quieres... vas de culo.
Creo que lo que pasa es que no quieres admitir que te colaste en el primer mensaje porque es imposible que pienses que eso.
Para ti el empresario debe comportarse eticamente aunque la ley le permita otra cosa pero el trabajador puede pasar de todo y no estar debidamente informado de algo que le interesa. Si no ves que eso es absurdo.....
Eso sin mencionar que piensas que el Estado no tienen nada que decir ahí. Aunque sea el que hace las leyes y tiene que asegurar su cumplimiento.
No te ofendas, pero es la postura mas ridícula que he oído en mucho tiempo.
Empresario malo
Trabajador bueno pero estúpido
Estado ausente. Sin responsabilidad.
Si eres el típico simpatizante de Podemos ... da medito.
Tus ideas:
* Los obreros no conocen sus derechos porque necesitan que alguien se los explique. Son como niños estúpidos. No se les pide responsabilidad personal porque son los buenos.
* Los empresarios son malos porque aprovechan unas leyes que les permiten hacer según que cosas. Hay que exigirles responsabilidad personal para hacer mas de lo que pide la ley.
* El Estado, que crea las leyes y es el garante de su cumplimiento No es responsable del paro.
Y quieres que se os tome en serio. Muchacho.... lo lleváis crudo. Esto no es de izquierdas o derechas. Esto es de sentido común.