Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
|
etiquetas: economía , especulación , pobreza 
Es lo que pasa por confundir dinero y riqueza (por hacer caso a la escuela de Chicago)
Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas.
Una compañía que fabrica aviones necesita ganar dinero para abonar los salarios, pagar las facturas a los proveedores y retribuir a quien posee acciones, y para ese objetivo su gran baza es construir el mejor producto posible con el mejor precio posible, ya que esas cualidades le brindan ventajas competitivas. En una firma orientada hacia los accionistas, la prioridad no es el producto, sino la rentabilidad: su objetivo no es construir y vender buenos aviones, sino fabricar efectivo para repartirlo.
hasta que los problemas explotan, la firma va bien, la cotización en bolsa es correcta, el dinero fluye hacia arriba y los directivos cobran sus bonus. Y cuando esa placidez se rompe, tampoco hay demasiado sufrimiento, porque el CEO se marcha a otra empresa y los accionistas recogen el capital y se lo llevan a otro lugar rentable
Por eso, al frente de los hospitales cada vez hay más expertos en gestión en lugar de médicos, al igual que ocurre en las universidades, donde los académicos han dejado paso a mánagers; por eso los ingenieros son cada vez más comerciales en lugar de personas que conocen bien su profesión; o por eso los periodistas se especializan en adivinar los algoritmos de Google y Facebook*.
* esto lo han escrito pensando en los de el Diario, que deben tener a toda la redacción creando usuarios de meneame para llevar su spam a portada
No puede ser primero pasar las cuentas y luego decir, con esto un avión seguro. Y si recortas de aquí y de ahí, mejor. Boeing se hizo una empresa grande, valorada y con beneficios, gracias a lo primero.
Con lo segundo, casi se la cargan. Y dudo de lo de casi.
Pero esto mismo pasa en nuestra vida. Si lo que quieres en la vida es ganar mucho dinero, nunca lo conseguirás si ese es tu objetivo. Tu objetivo tiene que ser lo que te lleve a eso. Por ejemplo, ser el puto amo en la bolsa. Y centrarte en eso.
"... el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas".
¿Te crees que en la URSS no fabricaban rebajando costes al máximo?
El capital lo que busca es el maximo beneficio sin importarle si es a costa de seguridad, riqueza o lo que sea de los demas. Y cuanto mas "libre" sea el capital mayores daños causara.
Y la base de la destrucción de la sociedad actual y la vuelta al feudalismo.
Las visiones cortoplacistas no tienen nada que ver con un sistema economico, son inherentes a la estupidez y el egoismo inmediato. De hecho, el capitalismo es probablemente el sistema que mas las castiga. El problema, es que desde que se toma la decision del beneficio a corto plazo o de rebajar la calidad del producto / servicio hasta que llega el desastre, pasa un tiempo; porque la empresa sigue funcionando con cierta inercia de sus dias buenos y los consumidores arrastran la imagen positiva de la misma con mucha resistencia.
Anyos despues, cuando la imagen positiva ya no se sostiene o las deficiencias en el producto / servicio son insalvables la empresa se hunde subitamente, y entonces se dedica a subsistir y alargar su agonia hasta que finalmente... desaparece.
Un ejemplo clasico son las galletas de chocolate y la bolleria de los 90 en Espanya, poco a poco empezaron a reemplazar ingredientes por otros de baja calidad y el sabor y la textura percibida se fue mermando poco a poco, de forma sutil para que los consumidores no pudieran percibirlo. Anyos despues, tras rebajas continuas en la calidad, no se habian captado nuevos consumidores y muchos de los habituales habian dejado de consumir (ya no les sabian igual).
Antes de que se cayera el primer avión todos los fanáticos y profetas de SAFe ponían a Boeing de ejemplo y ahora se callan como putas, porque saben que Agile solo es bueno para proyectos de desarrollo de software y aún así para algunos sigue siendo mejor el Waterfall. Por lo menos en este último las responsabilidades están claras. En este, entre todos la mataron y ella sola se murió.
Echo en falta, no obstante, que se plantee la conexión entre la gestión orientada a la rentabilidad del accionista y las políticas monetarias expansivas, hasta el paroxismo, que se lleva aplicando en occidente desde finales de la década de los 90. Recordar ese aspecto es hoy especialmente pertinente cuando el BCE acaba de anunciar otro "patadón hacia delante" de compra de deuda y activos financieros, para tratar de compensar la desaceleración de la economía real.
Y ya sería para nota que se relacionara todo lo anterior con el proceso de deslocalización de la producción desde EE.UU. y Europa hacia China (y en menor medida hacia India y otros) . Le hubiera quedado un artículo redondo en el que se expondría claramente las miserias del sistema económico actual, que la clase dirigente occidental (quizás con la exepción de Trump) trata de apuntalar a toda costa. blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gesti
Cuando se hace eso se obvia que el capitalismo depende del Derecho, y de que sin estructuras legales y policía no dura el mercado ni cinco minutos. Si la avaricia entra en la película, es porque las leyes y los poderes han legalizado semejante ambición.
Aparte de que ese problema del egoísmo y la avaricia sin fin no existe como problema social hasta que nace el capitalismo. Antes había un límite a lo que un rico podía hacer, y los reyes se movían más por el deseo de gloria que de riquezas. Esa mentalidad de enriquecerse sin límite es puramente capitalista.
En secundaria se estudia el Crack de 29 y la solución a todos los desmanes liberales con el New Deal y las políticas intervencionistas, que encauzaron por la buena senda a la economía.
El Dr. Rallo y todos su apóstoles de la escuela de Chicago, parece que ese día se perdieron la clase.
Sin reglas de juego, se crean monopolios y con monopolios, no hay competencia y sin competencia no hay libre mercado y a esa dirección va el neoliberalismo, hacia su propia contradicción, igual que aquel paraíso de los trabajadores llamado Union Sovietica, que convirtió a sus ciudadanos en esclavos de los Apparátchik del partido comunista, que vivían como reyes mientras repartían miseria.
Los neoliberales son los nuevos Apparátchik.
Cuando te haces mayor, te das cuenta de que los reyes magos no existen, algunos aun creen en la mano invisible de Adam Smith.
Estupendo artículo de Esteban Hernandez, de los pocos articulistas que merecen ser leídos en la prensa española