La Policía Nacional ha detenido en una localidad valenciana a dos hombres de 21 y 23 años, como presuntos autores de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, tras al parecer agredir a su hermana menor de edad a la salida del centro educativo al descubrir que tenía abierta una cuenta en una red social. Al parecer la familia ejerce un fuerte control sobre la menor para seguir los cánones de su religión.
|
etiquetas: agresión , hermana , valencia , religión 
Bueno si se trata de temas religiosos , mejor tumbemos el meneo no sea que alguno se vea ofendidito
Bueno si se trata de temas religiosos , mejor tumbemos el meneo no sea que alguno se vea ofendidito
Lo de soltar tonterías así, ¿lo haces por algún tipo de penitencia o tú eres de los que no necesitan una religión para tener un contacto precario con la realidad?
Y el link te lo paso de gratis , reconoce que no te puedes quejar .
Blanco y en botella
Pobrecito.
Y estos periodistas no dan ni una pista para que el sesgo trabaje, en fin.
familia ejerce un fuerte control sobre la menor para seguir los cánones de su religión
familia con fuertes creencias religiosas ejerce una presión sobre la menor a la que no le permiten salir sola o tener teléfono móvil, además de imponerle determinada vestimenta.
su progenitura ya que en todo momento intentó presionarla para que no hablase, comportándose de manera hostil con su hija
Si todas estas frases se hubieran resumido y sustituido por una sola: "la familia es islamista radical y no permite a sus miembros salirse de sus normas" habrían informado más veraz y concisamente generando menor nivel de animadversión al islam en general y a sus practicantes.
Me pregunto en qué estupida cabeza cabe que no diciendo el nombre de la religión y dando todo tipo de rodeos para evitarlo se dificulta o impide que se estigmatice o se cree una imagen negativa de la misma o sus practicantes, cuando es justamente todo lo contrario, porque todo el mundo sabe de qué religión hablamos, el islam, y se da el mensaje, erróneo o no, de que se trata de proteger, cuando es obvio que no hay nada que proteger aquí.
putos locos.
¿exactamente cuál es la diferencia entre secta y religión?
mi madre la mujer era muy creyente, no solía ir a la iglesia del pueblo pero de ir descalza hasta la virgen de la ermita o pasar horas en una cola con sus amigas para tocar los pies de un santo y cosas de esas.
que suerte tuve de que desde muy niño respetara mi forma de pensar,
añoro su "tu ríete todo lo que quieras pero un algo hay"
me hubiera gustado que se me apareciera después de muerta como me prometió.
gracias por haber existido ma.
A ver, es verdad que tengo demasiada empatía, pero no tanta como para sufrir con tu ridículo. Llevo muchos años de aquí, he visto casi de todo.
Creo que esa menor debería ser protegida de su familia...
En todas las religiones hay grupos integristas que hacen eso. El problema es cuando los grupos moderados de una religión lo hacen también. Pero integristas, fundamentalistas, ultras de los suyo... eso hay en todas. Y en todos esos integrismos se repite el mismo patrón machista.
Ya voy entendiendo a que se debe que no pilles los sarcasmos, no sigo pues ya buena parte de los meneantes saben a que me refiero , y al final de cuentas no es culpa tuya.
Judíos ortodoxo, las mujeres pueden tener móviles.
#35 #37 Es más fácil acertar que buscar escusas peregrinas.
Pobre muchacha
Pues si puedo, también puedo incluso criticar a los pastafaristas si es que tuviesen algo criticable, que no es el caso.
De hecho, puedo criticar lo que me salga de los huevos.
Que han viajado al futuro?
cc @lokinita
- Abrir una cuenta en una red social => Maaal, pecado capital.
- Pegar una paliza a tu hermana menor => Todo bien, beatificación inmediata.
PD: estoy de acuerdo con tu primer comentario
Y como las Sharia son distintas en las distintas partes del mundo, tienes distintas normas según la región de donde provengan.
el ejército es dirigido por quien gobiernan (en teoría por lo que han decidido la mayoría) y los terroristas son dirigidos por ellos mismos o por unos pocos
Seria como decir "a los negros les critico sus...", "a los gays les critico sus..." o "a los hombres les critico sus..."
Es un comportamiento asqueroso, denunciable y merecedor de un ban.
Independientemente de cual sea esa religión / convicción / x.
¿Debemos ocultar la religión que profese el próximo condenado?
Las religiones no merecen respeto, no pueden estar al nivel de ningún derecho fundamental.
Y aplica a todas las religiones y magufadas en general.
¿Es que no te das cuenta de la barbaridad que dices?
En España:
Una investigación realizada en 1995 por el catedrático de la Universidad de Salamanca Félix López Sánchez y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales de España, determinó que el 4,17 % de los abusos a menores fueron realizados por religiosos
es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_mie
¿Conoces algún clamor en contra que se me haya escapado?
De todos modos esto no va de católicos, no sé si te has dado cuenta. Pero no me van a banear si solo les critico a ellos. Por lo visto lo de criticar religiones va por barrios aquí.
Toma, otro comentario similar a una noticia con dos negativos: www.meneame.net/c/34553212
Dale caña.
No, no merecen respeto ni protección por parte del estado. Son un elemento de atraso cultural.
PD: Pero que si tanto te gustan, olvídate de vacunas, mascarillas, ... y reza mucho, ya verás qué bien te va!
Lo mismo que aquí, ¿verdad?
En algo tienes razón, no te banearán... hasta que les llegue un burofax.
Respecto al "clamor" que pides... ha habodo misas, actos, declaraciones, cambios de leyes... bastante más que el parlamento de baleares. ¿Que exiges? (¿Y que has hecho tú? )
Por último, tu generalizacion es asquerosa. Te pongo más datos.
Alrededor del 84 % de los abusadores son conocidos, en mayor o menor grado, por los niños y las niñas. Entre los espacios más comunes destaca el entorno familiar con casi la mitad (49,5 %) de los casos analizados donde alguno de los perfiles de abusador más frecuentes son: el padre (24,9 % del total del entorno familiar y 12,3 % del total), otro familiar no identificado (19,7 % del entorno familiar y 9,7 % del total), la pareja de la madre típicamente masculina (18,8 % del entorno familiar y 9,3 % del total), el abuelo (12,2 % del entorno familiar y 6% del total) o el tío (6,6 % dentro del entorno familiar y 3,2 % sobre el total).
En el análisis de agresores conocidos, pero fuera del entorno familiar (que supone el 34,5 % de casos), destacan 9,7 % amistades o compañeros de la víctima (19,8 % del total de los casos del entorno ajeno a la familia), en un 8,6 % de los casos son conocidos de la familia (17,5 % del total de los casos del entorno ajeno) y educadores con un 6 % de los casos (12,3 % del entorno fuera de la familia)
Extracto de www.savethechildren.es/actualidad/analisis-abusos-sexuales-infancia-es
¿Generalizamos ahora?
Pero claro, eso hay que entenderlo.
Quejarse de los negativos antes de que pongan el primero -> poner la tirita antes de la herida.
Quejarse de los negativos después de que pongan el primero -> poner la tirita después de la herida.
Como veo que el tema te cuesta me he tomado la libertad de ponerte las palabras clave en negrita.
Las responsabilidades se las pides al violador... que ante denuncias de hace 30 o 40 años tus jueces dicen que ha prescrito y los de la iglesia, juzgan y condenan. Hipócrita. Peor aun, que exiges para otros lo que sí hacen y tú no.
De todas formas (#73), esa noticia tampoco tenía negativos antes del comentario. Se puede ver por la edición y por la fisgona.