“El proceso de modificación de los ratings de la deuda soberana es extraordinariamente asimétrico: sus rebajas tienden a ser más rápidas y profundas que las mejoras”. De este modo resumen Carmen Broto y Luis Molina, del Servicio de Estudios del Banco de España, su paper “Sovereign ratings and their asymmetric response to fundamentals”, publicado a finales de 2014, en el que dan un explícito tirón de orejas a esas agencias de calificación
|
etiquetas: duro , ataque , banco de españa , agencias , rating 
¿Paper? ¿No se puede usar el término estudio, trabajo, análisis, artículo, o documento que hay que recurrir a "paper"? Y leyendo el artículo, ¿downgrades y upgrades? ¿Han quitado del diccionario "mejora" y deterioro"? Joder con el "cool"-rollismo. Que ganas tiene la gente de mostrar su "megaespecialización" mediante barbarismos.
Al margen de lo antedicho, el artículo dice verdades como puños, y lo que no se entiende una vez leído, es por qué los Gobiernos no meten mano a esas agencias, cuando han reiterado que son unas inútiles y detectan las crisis a "toro pasado", haciendo que las economías nacionales de los países afectados vean multiplicados los efectos de esas crisis. Eso, cuando no ha sido la propia agencia la que la ha provocado (la crisis) por una valoración incorrecta por desmesurada de las capacidades reales del país en cuestión.