Altos funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que no tienen evidencia de la participación directa del gobierno ruso en el derribo del avión MH17 de Malaysia Airlines. Dicen que el avión de pasajeros fue probablemente derribado por un misil SA-11 tierra-aire disparado por los separatistas -apoyados por Rusia en el este de Ucrania- y que Rusia "creó las condiciones" para el derribo armando a los separatistas. ["Traducción":
#8 ]
En cuanto a las pruebas, no me extrañaría que tengan algo más de lo que dicen, pero por desgracia esa información para algunos vale más como arma de negociación y de presión.
"Te lo voy soltando a cuenta gotas mientras negociamos tu retirada." ...de cuantas cosas no nos enteramos porque quedan ocultas bajo una negociación.
WASHINGTON (AP) - Altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron el martes que Rusia era responsable de "crear las condiciones" que llevaron al derribo de Malaysia Airlines Vuelo 17, pero no ofrecieron pruebas de la participación directa del gobierno ruso.
Los funcionarios de inteligencia se mostraron cautelosos en su evaluación, teniendo en cuenta que, aunque los rusos han estado armando a los separatistas en el este de Ucrania, los EE.UU. no tenía ninguna prueba directa de que el misil utilizado para derribar el avión de pasajeros vino de Rusia.
Los funcionarios informaron a los periodistas el martes en virtud de las reglas básicas que sus nombres no serán utilizados en la discusión de la inteligencia relacionada con el desastre aéreo de la semana pasada, en el que murieron 298 personas.
El avión fue probablemente derribado por un misil SA-11 tierra-aire disparado por los separatistas apoyados por Rusia en el este de Ucrania, dijeron los funcionarios de inteligencia, citando interceptaciones, fotos de satélite y mensajes en las redes sociales de los separatistas, algunos de los cuales han sido autenticada por expertos de Estados Unidos.
Pero los funcionarios dijeron que no sabían quién disparó el misil o si operarios rusos estuvieron presentes en el lanzamiento del misil. No estaban seguros de que el equipo de misiles fue entrenado en Rusia, a pesar de que ellos describieron una campaña intensificada en las últimas semanas por parte de Rusia para armar y entrenar a los rebeldes, que dicen que ha continuado incluso después de la voladura del avión comercial.
En términos de quién disparó el misil, "no sabemos el nombre, no sabemos un rango y ni siquiera estamos el 100 por ciento seguros de la nacionalidad", dijo un funcionario, y agregó en otro punto: "No hay no va a ser un momento Perry Mason aquí ".
Los funcionarios dijeron que la explicación más probable de por qué el avión fue derribado es que los rebeldes cometieron un error. Los separatistas previamente habían derribado 12 aviones militares ucranianas, dijeron los funcionarios.
Los funcionarios dejaron en claro que ellos se basaban en parte en publicaciones de medios sociales y los vídeos hechos públicos en los últimos días por el Gobierno de Ucrania, a pesar de que no han sido capaces de autenticar todo. Por ejemplo, citaron un video de un lanzamisiles dice que se han de cruzar la frontera con Rusia después del lanzamiento, lo que parece faltar un misil.
Pero más tarde, en un interrogatorio, los funcionarios reconocieron que aún no habían verificado que el video era exactamente lo que pretendía ser.
El lunes, el presidente Barack Obama dijo que el avión Malaysia Airlines "fue derribado sobre territorio controlado por los separatistas apoyados por Rusia en Ucrania." Él también dijo que Rusia ha entrenado tanto a los separatistas y "ellos armados con equipo militar y armas, incluidas las armas antiaéreas."
Se basan en esto: www.meneame.net/story/video-supuestamente-filtrado-inteligencia-ucrani
¿por qué? Porque estan perdiendo la guerra y necesitan ayuda occidental para vencerlos. Esa ayuda es desde sanciones a Rusia hasta una intervención de la OTAN como ya pidio algún miembro del gobierno ucraniano.
Pd; el ridículo de la prensa en este tema es inmenso, para que luego hablen de Russia Today
tú lo que viste son tres fotos de lejos de un vehículo que no sabes ni cuando fueron tomadas ni quien lo conducía, a los "separatistas" los ha puesto tu imaginación.
en cuanto a presumir de los aviones que derriban y borrarlo te debes referir a la edición de la red social vk y dices luego: incluyendo el de malasia.
vamos a ver: estás dando a entender que se jactaron de derribar un avión comercial?
www.vox.com/2014/7/17/5913089/did-this-ukrainian-rebel-commander-take-
pues va a ser que tampoco.
estás comentando una noticia en que la inteligencia de eeuu dice que no hay pruebas y tú dices que sí? si es que los hay más papistas que el papa...
www.meneame.net/c/15084349
www.meneame.net/c/15084409
Pero, como decía, aquí se explica el bug con las fechas que existe:
www.meneame.net/c/15084349
www.meneame.net/c/15084409
www.meneame.net/c/15090098
www.meneame.net/story/supuesto-buk-m1-ruso
Mejor busca otra fuente de "todo el mundo los vio".
#23 ninguno de los aviones que se habían derribado anteriormente volaba a tanta altura y antes de discutir de donde sacaron el buk será mejor conseguir pruebas fiables de si realmente los tienen o no, yo no he encontrado más que referencias indirectas. y si hay varias fuentes en las que se niega que puedan abatir vuelos a esa altitud.
pero de lo que no hay pruebas es de que se trate ni siquiera de un atentado:
si realmente lo tumbaron los del este, no tiene sentido alguno que lo hicieran sabiendo que era un vuelo comercial, es evidente que son los más perjudicados con ello. es la hipótesis que se está barajando hasta en círculos de la inteligencia de eeuu, y un atentado no se produce por error.
en cambio si lo hubieran tumbado las fuerzas de kiev, es mucho más difícil considerar que pudiera tratarse de un error. ellos sí tienen la infraestructura que da soporte al sistema buk y por lo tanto los medios para discernir a que avión disparan.
y todo eso suponiendo que lo abatiera un buk, que hasta la fecha, con la información que contamos, es poco más que una conjetura.