Estados Unidos responsabilizó hoy a Rusia del ataque contra un convoy humanitario en Siria y aseguró que se "replanteará" si seguir cooperando con el Gobierno ruso.
#1 Ahí está el problema... por menos se han liado muy gordas en otras épocas. Esperemos que los dirigentes de uno y otro país sean coherentes y no la líen.
Estos anglosajones son unos hipócritas desmedidos, no los aguanto, todo son fachada. Prefiero a los israelíes que son igual de cabrones pero te dicen las cosas a la cara.
La Guerra Siria demuestra, lo que es bien sabido , claramente que la prensa es un arma de guerra,para todas las partes del conflicto, una de las armas más importantes y vergonzosas, sobre todo para la prensa que se autodenomina "libre".
#7 "maniobra de EEUU para desviar el tema de su asesinato masivo"
Es a lo que nos tienen acostumbrados los americanos, ya desde hace mas de medio siglo.
#11 Eso es cierto, también demuestra el increíble poder que tiene la opinión pública y el porqué se gastan tantos recursos en dirigir esa opinión hacia donde más convenga. La libertad de prensa en lo referido a temas internacionales, aveces nacionales, es practicamente inexistente.
#11 las guerras ya no se declaran oficialmente, sino deberian respetar todos los tratatos que han firmado en relación a las mismas. Es mas fácil decir que son terroristas y juegan a que vale todo.
#1 Te voto porque entiendo que te refieres a que quien se quiere vengar de la vergüenza diplomática de ese ataque a posiciones sirias son los estadounidenses que pretenden ahora igualar posiciones y quitarse de encima el sambenito de que son ellos los que no quieren colaborar… que es lo que han dicho que van a hacer, no coordinarse con rusos ni con sirios. Véase #7
Si nos preguntamos ¿qué han conseguido? ¡Que la Media Luna Roja se retire de Siria!
Teniendo en cuenta que la media luna roja es un organismo de prestigio en todo el mundo,
han conseguido eliminar del escenario al único observador de relevancia en la zona.
Medidas como esas ya las hemos visto en Afganistán con el hospital de MSF
otra organización molesta para los intereses mas espurios.
Un click de muestra: www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151125_afganistan_eeuu_msf_bombarde
Primero las ONG vinculadas a los yihadistas se salen del programa de cooperación de la ONU porque denuncian favoritismo con el régimen sirio: www.meneame.net/m/actualidad/grupos-ayuda-humanitaria-dejan-colaborar-
Y ahora buscan la manera de que las organizaciones neutrales como la media luna roja se marchen del pais.
Del artículo: «El Gobierno estadounidense está seguro de que el ataque fue un "bombardeo" ejecutado o bien por las fuerzas rusas o por el régimen sirio…»
Las comillas no deberían ir en "bombardeo" sino en "seguro".
Si hasta ellos mismo lo admiten, usan la excusa del terrorismo del ISIS en Oriente Medio para llevar a cabo su política geoestratégica en Oriente Medio, esto es, contra Assad y otros "enemigos" de USA como Rusia. Lo malo es que para ello ha llegado al punto de que apoya y arma al ISIS y Al-Nusra (o como se llamen ahora), y se nota. #22#23 Los medios de UK son siempre pro-USA y por sus propios intereses. No han dicho una verdad en su vida.
Es a lo que nos tienen acostumbrados los americanos, ya desde hace mas de medio siglo.
Teniendo en cuenta que la media luna roja es un organismo de prestigio en todo el mundo,
han conseguido eliminar del escenario al único observador de relevancia en la zona.
Medidas como esas ya las hemos visto en Afganistán con el hospital de MSF
otra organización molesta para los intereses mas espurios.
Un click de muestra:
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151125_afganistan_eeuu_msf_bombarde
Relacionada:
www.meneame.net/story/onu-suspende-todas-operaciones-humanitarias-siri
Y ahora buscan la manera de que las organizaciones neutrales como la media luna roja se marchen del pais.
Las comillas no deberían ir en "bombardeo" sino en "seguro".
Al lado de Assad y Putin, los yankis son seres de luz. Sostener cualquier otra cosa es delirante.
/Recomiendo esta editorial de unos tan poco sospechosos de ser pro-yankis: The Guardian.
www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/20/the-guardian-view-on-syr
#22 #23 Los medios de UK son siempre pro-USA y por sus propios intereses. No han dicho una verdad en su vida.