En algunos estados de Estados Unidos como Colorado, Washington, Oregon o Alaska se ha legalizado la producción y el consumo de cannabis recreativo, llevan ya algún tiempo en práctica. Unos de los principales motivos que se dan es que la legalización del cannabis reduciría el narcotráfico y los problemas que esto acarrea. Ya ha pasado un tiempo desde que se empezó a legalizar el cannabis ¿está sucediendo lo esperado?
|
etiquetas: legalización , drogas , usa
No; no es algo especial español, es una directriz de la UE:
www.wsj.com/articles/sex-drugs-and-gdp-the-challenge-of-measuring-the-
www.theguardian.com/society/2014/may/29/drugs-prostitution-uk-national
www.bloombergview.com/articles/2014-05-30/sex-drugs-and-accounting-in-
www.economist.com/news/finance-and-economics/21603073-italys-inclusion
Voy a ver si encuentro el link.
Cuando vimos eso pensamos que el problema de la Cocaína se resolvería en un par de años, pero no fue asi, son muchos los intereses que rodean el negocio.
Ahora son los países desarrollados quienes andan con la buena nueva de acabar un foco de corrupción y del experimento colombiano de hace 20 años no se acuerdan para nada.
Y sí, un mundo donde la gente va puesta hasta las trancas es un mundo aborregado, pero estamos hablando de consumo responsable, en cuyo caso a veces es hasta beneficioso para plantear cientos pensamientos críticos que de otra forma no se te ocurriría tener. Te diré que los pensamientos más profundos sobre sociedad, política, historia, astrofísica...los he tenido fumada, eso sí, de forma moderada, no fumándome 20 porros y quedándome gilipollas
A lo largo de la Historia ha sido nefasta: La ginebra en Inglaterra en el sXVIII (de ahí vienen sus desfases en Magaluf de hoy en día), el opio en China en el XIX... etc.
El resultado es: Las clases bajas tan borrachas o drogadas que dan asco, atontadas, aborregadas. Y sí, también felices (a su modo). Claro que no habría mafias, ni tráfico, ni nada, pero eso es lo de menos, los capos no es el problema, sino la salud de la gente.
Lo que me intriga es que la izquierda (la nueva) aplauda la legalización, cuando la izquierda de la vieja guardia advierte de sus peligros...
Responsabilidad e irresponsabilidad en los usuarios de droga - Taringa! www.taringa.net/comunidades/anticomunidad/1695764/Responsabilidad-e-ir
Eso obedece a esa especie de constante liberal de "si es legal, se puede vender", y, para mí, es una lástima.
Hay otros estados, como Washington, en los que la legalización se ha propuesto en forma de legalizar el autoconsumo. Puedes plantar tu propia marihuana, sólo o en comunidad (como los clubes cannábicos que comienzan a florecer en España) y regalarla a tus amigos. Pero nunca generar una actividad económica de ella. Es la forma menos frecuente de legalización en los EEUU básicamente porque implica menos ingresos en forma de impuestos.
Yo espero que en Europa la tendencia sea la de permitir el autoconsumo e intercambio, más o menos como se plantea legalizar en Barcelona o Euskadi, me gusta ir a mi club y pillar mi hierba sabiendo que ese club no es una empresa que busca beneficios a toda costa como si fuera un McPorro's. No quiero que se adopte el mismo modelo que hay con el tabaco y el alcohol porque no me gustan nada las tabaqueras y licorerías.
«En muchos países, el apoyo popular y político hacia la prohibición de drogas se ha nutrido también de la extendida fe en la capacidad del Estado de penetrar y regular policialmente muchos aspectos de la vida cotidiana en aras del "bien común". Esta visión romántica o utópica del estado coercitivo se volvió especialmente fuerte y penetrante durante el siglo XX. A diferencia de, por ejemplo, los disidentes que insistieron en la Carta de Derechos de EEUU (Bill of Rights) en el siglo XVIII, y a diferencia de los miembros de muchos movimientos políticos del siglo XIX, en el siglo XX liberales, conservadores, fascistas, comunistas, socialistas, populistas, izquierdistas y derechistas compartieron esta visión del estado nacional benevolente -en tanto ellos lo tuvieran bajo su control. Prohibir drogas era una de las pocas cosas en la que todos se podían poner de acuerdo. La prohibición de drogas ha sido parte de lo que considero apropiado llamar el "romance con el Estado" del siglo XX. Como políticos de muchos países, de un extremo a otro del espectro político, han compartido esta visión positiva del Estado poderoso y coercitivo, todos pudieron acordar la prohibición de drogas como una prudente política gubernamental sin sesgo partidario.»
www.u-cursos.cl/medicina/2011/1/FG00000502109/1/material_docente/previ
Mire, a mi me pone raya y mitá, pero que esté fresquita ¿eh?..
Tengo muy claro que las drogas son una mierda. Pero cada persona debería tener derecho a joderse la vida como quisiera, de la misma manera que lo tiene permitido hacerlo con el alcohol o con el tabaco.
Además, cuando tú ilegalizas algo, lo único que estás haciendo es darle el monopolio a aquellos que no les importa saltarse la ley.
Estos eslóganes de "legalizar las drogas" son peligrosos así dichos.
es.wikipedia.org/wiki/Trabajólico
#32 Si se nota que lo sabes de primera mano jajajajajaja Sudores no? jajajajaja
#32 no era muy buena, o era Hash adulteradissimo...
Cuatros ejemplos de conocidos que nesecitan y les permite llevar una vida normal ; la Medicinal
1/ un deportista que se fuma 1/2 por la mañana y 1/2 por la noche.. mejor que cualquier psicotico
2/ tras un accidente y varias operaciones, los dolores de espina solo se los calma la Maria.
3/ madre de una amiga , con artrosis , y dolores pa nunca dormir ;; infusiones y aceites
otra parte la consume por que le gusta, asi de sencillo.
Este mes todavía está pendiente el de los fotógrafos wannabes, el de la nueva cura del sida, y el de los beneficios al cerebro del bilingüismo... vamos, corred, que se nos acaba el año y hay que cumplir con las tradiciones.
#17 Sí, y por eso me refiero especialmente a los que sí consumen y compran. Los demás sois ya una cuestión de salud pública, que no es de lo que discuto.
#20 Sí, muy sencillo: hay que asumir la responsabilidad por los actos. Si le pagas 40 euros a una red de gente que extorsiona, trafica con sustancias intoxicantes e incluso mortales, adictivas y normalmente también financia negocios paralelos como la prostitución o el puro mafioseo, debes saber que eres corresponsable o cómplice.
Tendrás que evaluar tus prioridades, pero ya te digo que la "cosas feas que ocurres" son mucho peores con un narcotraficante con 50 euros tuyos en el bolsillo que con un policía con esos 50 euros para combatir al narcotraficante.
Y por cierto, tu razonamiento de cínico irresponsable se puede aplicar a todos los crímenes. Siempre hay gente dispuesta al mal.
#22 Calla, cómplice de mafias. Tu alegre proselitismo probablemente a día de hoy haya arruinado unas cuantas vidas en Colombia o en Marruecos.
La Ley Seca se planificó mal, ¿y qué? ¿en qué niega eso que con otras drogas, otros medios, otra prevalencia cultural del consumo, con otras redes criminales, la prohibición sea buena? ¿no sois vosotros los primeros que decís que las drogas blandas no deben tratarse como, por ejemplo, la heroína? ¿O los matices y clases sólo valen cuando os conviene?
El HECHO es que si compras al narcotraficante SABES que tu dinero se va a emplear para malas causas. Sería inaudito que fuese un narco filántropo.
Y si te molesta saberlo espabila y déjate de endiosar el consumo de drogas para procurarte una alegría que, por lo visto, no eres lo suficientemente hombre para labrar sobrio. Vuestro misticismo droguil no es más que un fracaso personal y social, así que no me pretendas colar el derecho a, encima, financiar a asesinos y esclavistas.
Hala, camina para la cama y piensa.
Yo también me voy.
"El autoconsumo no financia el crimen, cierto, sólo fomenta la cultura de la drogadicción."
Eso que acabas de decir es una falacia como un piano de cola. Pero nada, tu a lo tuyo. La marihuana es ETA, y tal.
"Los demás sois ya una cuestión de salud pública, que no es de lo que discuto."
Explícame eso que me da la risa. Precisamente la legalización va por la vía de afrontar ese problema de forma sensata. Alucino con tus "perlitas".
"Calla, cómplice de mafias."
Descalificando y a continuación te vas por los cerros de Úbeda ¿Arruinar vidas en Marruecos? ¿No decías que eran mafias?. Penoso Y el resto que dices no tiene sentido.
"El HECHO es que si compras al narcotraficante SABES que tu dinero se va a emplear para malas causas."
Primero, esta feo usar mayúsculas. ¿Estas levantando la voz? Segundo, por que sabemos lo que pasa con el dinero del consumidor siendo la marihuana (o hachís) ilegal, queremos que regularice, producción y consumo, para salir de eso y que el dinero no vaya a mafias, si no al estado.
"Y si te molesta saberlo espabila y déjate de endiosar el consumo de drogas para procurarte una alegría que, por lo visto, no eres lo suficientemente hombre para labrar sobrio. Vuestro misticismo droguil no es más que un fracaso personal y social, así que no me pretendas colar el derecho a, encima, financiar a asesinos y esclavistas."
Aquí mas faltas al respeto y desvaríos ¿misticismo droguil?. No merece la pena seguir discutiendo contigo. Desde aquí te saludo preparándome un canutito a tu salud antes de dormir
Buena noches.
P.D.: Pasame el número de tu camello, para no llamarle, que lo que vende tiene que ir cortado con algo muy chungo.
Que conste que yo legalizaría todas las drogas, pero desde luego es una pésima justificación para recurrir a la mafia.
¿Consumo "recreativo"? Me parece una descripción bastante cínica, porque una droga no deja de ser una droga por ser "blanda", y están más que probados los efectos dañinos del consumo habitual:
www.drugabuse.gov/es/publicaciones/abuso-de-la-marihuana/como-afecta-l
www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application
www.huffingtonpost.es/jorge-dotto/la-marihuana-te-quema-el-_b_5357979.
Y tampoco me hacen falta estudios para saberlo. He visto a amigos míos que sólo hacían un "uso recreativo" de la maría tener de pronto un brote psicótico y acabar sus días con un babero y un pañal. Con esos hechos, me parece una irresponsabilidad (otra más a sumar a las que ya tienen a sus espaldas) de los gobiernos legalizar el consumo, porque no lo legalizarían pensando en el bien de la salud de las personas, sino en el bien de las arcas del estado (y del que pueda meter mano en las mismas).
Sólo añadir que hay dos utopías fundamentales escritas en la primera mitad del siglo XX: Un mundo feliz y 1984.
Nuestro mundo es una mezcla de las dos: aborregamiento por saturación o por sectarismo.
Efectos de la prohibición de la ley seca:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_Volstead#Efectos
Efectos de la legalización:
www.meneame.net/story/carteles-droga-mexicanos-ya-sufren-efectos-legal
www.meneame.net/story/seis-meses-despues-legalizar-cannabis-dos-grande
www.meneame.net/story/cannabis-convierte-gran-negocio-estados-legaliza
www.meneame.net/story/19-000-000e-cannabis-vendidos-colorado-marzo-1-9
www.meneame.net/story/10-nuevos-empleos-crearia-legalizacion-marihuana
www.meneame.net/story/campos-cultivo-cannabis-empiezan-dejar-sin-negoc
¿Según esta evidencia realmente dirías que los culpables somos los drogofans? Ya puedes empezar la penitencia cuando quieras.
«Dudo mucho que quienes hoy enfocan sus baterías contra los consumidores, al grado de culparlos de los infames crímenes de Iguala-Cocula contra los normalistas de Ayotzinapa, se allanaran a la abstinencia si fuera prohibido el alcohol o el tabaco, sobre todo cuando se han resistido a cumplir la regulación sobre espacios libres de humo. Pero, de cualquier manera, deben saber que es inútil endosar la carga moral al consumidor y, más que repartir culpas, se deben encontrar soluciones.»
Absurdo, culpar a los consumidores
www.milenio.com/firmas/fernando_belaunzaran/Absurdo_culpar_a_consumido
#3: Tienes razón, pero a la gente que racionaliza no la convencerás jamás de que es responsable de sus actos.
#55: La prohibición hace que las mafias consigan más dinero porque la gente consume. Quienes consumen sabiendo lo que hacen los cárteles en México son indirectamente responsables. Les están pagando las balas a esos hijosputa. Por supuesto, los consumidores de maría en España posiblemente se la compren a alguien que la cultivó aquí o como mucho en Marruecos. Pero si entras en cocaína o heroína, estás dando dinero a hijosputa.
¿Que las pruebas dicen que si prohíbes se crean mafias? Joder, sí... porque la gente consume. Ya podrían algunos dejar de consumir (al menos las drogas que vienen de zonas de conflicto, como la cocaína) mientras luchan activamente porque sean legalizadas.
#3 Lo que ha dicho es que lo éticamente correcto es no consumir hasta que no sean legales, para no dar dinero a hijosputa. Tiene razón. Otra cosa es que no queráis admitirlo. Nadie quiere admitir que matan y violan a gente con balas que ha pagado personalmente, así que racionalizan y le echan la culpa al gobierno. Pero lo cierto es que tras el brutal aumento de la delincuencia durante los 70 y 80, el gobierno tenía motivos para prohibir ciertas drogas... no ha funcionado, la gente quiere drogarse. Vale... no creo que sea mucho pedir que se droguen sin dar dinero a asesinos, torturadores, violadores y secuestradores.
Esto es como los mayores que votan al PP, se va todo al carajo y salen diciendo que el PSOE lo hizo tan mal que ahora el PP necesita 30 años para recuperar esto. Son excusas. Es no querer ver la realidad. Y los votos negativos a #3 demuestran que a la hora de que a la gente le toquen su caprichito, TODOS racionalizan, todos se autojustifican y nadie quiere ver que está haciendo daño a otras personas.
Joder, está claro: que el gobierno estará equivocado (puede que adrede) al prohibir. Pero que las drogas no son los tomates, no son necesarias. Si pagas a asesinos y torturadores para conseguirlas, estás siendo un puto cerdo de mierda, cojones... Si queréis hacerlo, admitidlo al menos, pero no os pongáis la venda en los ojos e intentéis convenceros de que sois buenas personas y de que no habéis financiado terroristas. La verdad es la verdad.
Que sí, que el… » ver todo el comentario
Estamos de acuerdo en darle la razón a #3 en su argumentación lógica. Otra cosa no, pero los desarrollos lógicos de este usuario son de admirar, otra cosa es que estemos de acuerdo o no. Solo hay un pequeño error: los consumidores no queremos acabar con el narcotráfico. Queremos consumir. Mientras no sea legal cubrir nuestras necesidades acudiremos a quien tengamos que acudir y no por ello nos vamos a sentir cómplices. No es una racionalización, estáis desplazando la responsabilidad de los actos de unas personas sobre parte de las víctimas. Si me joden con una ley y, por no dar dinero a delincuentes, tengo que dejar de consumir, me están jodiendo doblemente. Nuevamente cornudos y apaleados.
Pd: Te voto positivo este mensaje. No porque crea que tienes razón sino para compensar el negativo. Pocas veces se nota que tu interlocutor te lee detenidamente y responde en consecuencia, es de agradecer.
Que no, hombre, que el tráfico de drogas por parte de las mafias es una consecuencia directa de la prohibición, no de un consumo que, antes de ella, no implicaba a mafias de ningún tipo. Los estadounidenses consumen alcohol y ya no se mata la gente por la calle (1.000 muertos anuales durante los 12 años de Ley Seca) por ello. Ningún consumidor debería sentirse culpable o responsable por los desastres causados por unas leyes demenciales: que apechuguen con los muertos quienes se empeñan en mantenerlas
No entiendo bien que quieres decir aquí: lo paradójico que es encontrar responsabilidades donde no existen (consumo y narcotráfico) y en no verlas en el consumo
Las características de una conducta adictiva y las características de los usuarios son significativamente diferentes del uso o el abuso.
Si te pasas por el pubmed lo podrás corroborar, pero parece que ya tienes una opinión que defender impermeable a la experiencia. Que la disfrutes y mucha suerte al intentar defenderla.