El Ejército británico ha explotado cerdos vivos para mejorar las técnicas de ayuda médica en el campo de batalla, según unos documentos revelados recientemente. Alrededor de 115 animales fueron asesinados en los últimos tres años en la base secreta del Ministreio de Defensa británico Porton Down, situada en Wiltshire.Los cerdos fueron explotados para ver si podían ser salvados a pesar de los severos traumas recibidos, así como para probar diferentes medicamentos coagulantes.
|
etiquetas: ejeŕcito , animales , entrenamiento 
![El Ejército británico explota cerdos vivos para mejorar la ayuda médica en el campo de batalla [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2145252&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Para formar a los posibles cirujanos militares se coge a un cerdo. Se le seda y se le da un tiro real en la parte donde el cirujano deba aprender.
Miles de cerdos son sacrificados así cada año.
Lo siento pero no aceptaré jamás eso de "asesinar" animales. Como mucho, y más en estas circunstancias, son sacrificados.
www.meneame.net/story/ejercito-eeuu-dispara-cerdos-vivos-para-entrenar
www.meneame.net/story/pentagono-vuelve-probar-blindados-cerdos
#6 Uy, pues ya verás cuando empiecen a llamar a los cerdos "personas no humanas". Al tiempo.
Oye, que si con 115 cerdos muertos la humanidad se va a beneficiar, pues el tema está claro.
Sacrificio
3. m. Matanza de animales, especialmente para el consumo. (especialmente no excluye)
El asesinato no es un concepto aplicable a animales, es un concepto que se da entre humanos.
Siempre tenemos que intentar meter con calzador a los animales en los conceptos humanos, y llegamos a puntos como estos.
Los animales no asesinan a personas, atacan y matan a una persona.
Un animal no tiene obligaciones humanas, ni derechos, es un animal: matar para él no adquiere ninguna relevancia más allá de comer o defenderse; no entiendo eso de darle conceptos y moralidades humanas.
Pero ya llegar al ridículo de decir que una persona asesina a un animal... joder, el cáncer asesinó a pepe.
Un cerdo es alguien, no algo. Es un individuo, no un objeto. Y la palabra "sacrificio", un eufemismo.
cc/ #6 #10 #11 #13
alguien.
(Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número. Antónimo de nadie y, con menor frecuencia, de ninguno.
2. pron. indef. Significa vagamente persona que no se nombra ni determina.
3. m. coloq. Persona de alguna importancia. Quería llegar a ser alguien en el mundo de la música.
persona.
(Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον).
1. f. Individuo de la especie humana.
(...)
6. f. Der. Sujeto de derecho.
Luego sí, se refiere a humanos, por si no era bastante evidente. No a cualquier animal ni a cualquier ser vivo. Ahora, si quieres cambiar los requisitos para extenderlo a cualquier ser con cerebro es una cosa de tus creencias y que debes explicar aparte, no del término.
En otras épocas no muy lejanas - incluso hoy en día en ciertos contextos - era algo normal el considerar que solamente ciertos humanos eran realmente personas, mientras que al resto se les consideraba inferiores y se les negaba la condición de personas, para rebajarlos a la categoría de objetos y propiedades. Esta discriminación injusta estaba basada, según fuera el caso, en motivos sexistas, raciales, religiosos o de nacionalidad.
Por supuesto, no solamente algunos humanos eran excluidos de la categoría de persona, sino también el resto de animales que no eran humanos. Por desgracia, esta concreta discriminación especista no ha cambiado prácticamente en nada a nivel moral y legal en la actualidad, mientras que, dentro del contexto humano, sí se han conseguido avances en la erradicación de prejuicios como el racismo o el sexismo.
Afirmar, por ejemplo, que las mujeres o los negros no son personas sería cometer una falsedad puesto que las leyes les reconocen como tales. Pero la cuestión más fundamental es que aunque la ley no los reconociera como tales, a nivel biológico y ético sí serían personas, sin importar lo que dijera al respecto la sociedad o la legislación.
Del mismo modo, podemos tener por seguro que los demás animales - los animales que no son humanos - son personas. Así lo confirma la ciencia actual a través de numerosos y variados estudios en donde se demuestra que los demás animales comparten todas las características que son propias de la personalidad, y que ninguna de éstas es exclusiva de los seres humanos."
-Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son 'personas no humanas' diario.latercera.com/2012/02/22/01/contenido/tendencias/16-101391-9-co
- es.wikipedia.org/wiki/Persona: "ser dotado de razón, consciente de sí mismo y poseedor de una identidad propia"
-Los cuervos están dotados de razón: www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120918_cuervos_razonamientos_am.s
-Los animales son conscientes: www.meneame.net/story/animales-son-conscientes-deben-ser-tratados-como
-Los cerdos son conscientes de sí mismos: www.wired.com/wiredscience/2009/10/pigs-and-mirrors/
-Los animales tienen identidad propia. Los animales tienen personalidad: www.europapress.es/ciencia/noticia-animales-tambien-tienen-personalida
www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/05/09/personalidad-animal-1-l
podemos tener por seguro que los demás animales - los animales que no son humanos - son personas. Así lo confirma la ciencia actual a través de numerosos y variados estudios en donde se demuestra que los demás animales comparten todas las características que son propias de la personalidad
el señor piojo ,la señora pulga, el sr. mosquito todos con derechos igual que los humanos, porque claro estos animalistas jamas habran pisado un hormiga o atropellado o un mosquitos verdad? que si lo han hecho? a la carcel con eloos! asesinos, genocidas!
Comunidad científica reconoce que ballenas y delfines son 'personas no humanas'
MENTIRA YA REBATIDA
Thomas White, profesor de ética de la Universidad Loyola Marymount, demanda que los delfines, debido a su gran inteligencia, tengan derechos especiales y sugiere que son “personas no humanas” que califican para ser considerados como individuos.
Un profesor de ética no me parece una gran autoridad a la hora de valorar el comportamiento de un animal, valoraría mas la opinión de un etologo.
Mas opiniones...
"Por supuesto que los delfines tienen conciencia de sí mismos. Incluso se reconocían en televisión", contó hace algunos días a La Tercera Rick O'Barry, el hombre que en los 60 entrenó a los delfines nariz de botella que protagonizaron la popular serie Flipper
la opinión esta vez de un adiestrador de delfines, tampoco la valoro mucho.
Veamos la opinion del experto en sociobiologia, premio Crafoord y uno de los 100 cientificos mas influyentes...
"...es importante resaltar que no hay pruebas en el sentido que los delfinidos esten mas avanzados , desde los puntos de vista de comportamiento social e inteligencia que los otros animales.En cuanto a inteligencia el delfin probablemente este situado entre el perro y el macaco rhesus (Andrew,1962).La comunicacion y organizacion social de los delfinidos parece ser del tipo mamifero convencional."
Las verdaderas bases sobre las que se creo el mito de la cultura extraña son el innegable gran tamaño del cerebro* de los delfines asi como la excepcional habilidad para imitar que tiene este animal"
"Sociobiologia, la nueva sintesis", edward O. wilson
* una explicacion al tamaño del cerebro tan grande es que posee &quo… » ver todo el comentario
www.mirror.co.uk/news/uk-news/live-pigs-strapped-body-armour-3289516#i
Los mismos que en otros tiempos motivados por similares doctrinas aprobaron y aplaudieron, que entre otros muchos grandes pensadores de su momento, se linchara a Hipatia de Alejandria, que se crucificara a Jesús de Nazaret, que se quemara a Giordano Bruno en la hoguera, o que se desterrara a Galileo al exilio, y todo por desmontar delirios. El patrón es exactamente el mismo, solo cambia la época y los prejuicios, las sombras que proyectan son el análogo fruto de esa misma desfachatez e indiferencia que reina en la historia humana. Podríais ponerles delante de sus narices un violín, y aun así seguirían añadiendo que se trata de una guitarra si así es como lo dice alguno de esos manuales desde los cuales extraen sus ideas preconcebidas. No entienden, o quizás no quieren entender, que el lenguaje no es más que una simple herramienta de comunicación que evoluciona a la vez que lo hacen los valores morales de la sociedad que los utiliza, y no una ciencia exacta como sí, por ejemplo lo son, las matemáticas. Antes eran la biblia, el Corán o cualquier obra de tipo teológica, hoy en día son la RAE, la wikipedia o el político de turno. Mucho antes que la reflexión y la anteposición de la duda y el simple uso del sentido común, para ellos lo que dichas fuentes diga va a misa, incuestionables y por tanto también innegables.
Cualquier mente libre de influencias dominantes, entenderá que afirmar que el concepto de asesinar solamente es aplicable sobre seres humanos es claramente un eufemismo y una injusticia, mientras que para las sombras no es más que un desahogo y un alivio que les permite seguir ejerciendo la parcialidad de sus conductas y monsergas bajo el consentimiento general. No dudarán con ello en intentar ridiculizar y ultrajar al que lo ponga en entredicho y siembre la duda, eso sí, siempre y cuando se sientan abrigados por el interesado y artificial sostén que les da el número que suma el total de sus congéneres mediocres.
Aun así, el tiempo y el cada vez mayor surgimiento de mentes libres son los que al final enterrarán tan fuscas ideas en un pasado de vergüenzas ajenas. Las generaciones futuras podrán leer y oír sobre tan anticuados y rancios prejuicios con el mismo desprecio que ahora lo hacemos sobre los que suscitan el racismo o el sexismo.
¿Entonces tu defiendes que la vida de un piojo o un mosquito son de igual valor que la de un humano? viviras encerrado en casa o acaso caminas barriendo el suelo con cuidado de no pisar un insecto? no verdad ? eres incapaz de vivir bajo las ridiculas ideas que defiendes aqui.
otros muchos grandes pensadores de su momento, se linchara a Hipatia de Alejandria, que se crucificara a Jesús de Nazaret, que se quemara a Giordano Bruno en la hoguera, o que se desterrara a Galileo al exilio,
No me ha quedado si te estas comparando tu con Galileo o lo haces con cualquier tipo de animal.Hipatia, Giordano, Galileo, Mejillon, mosquito, garrapata... todas vidas con igual valor.
rancios prejuicios con el mismo desprecio que ahora lo hacemos sobre los que suscitan el racismo o el sexismo.
Llegara el dia que no podamos cirucular por las carreteras porque se podrian matar los insectos contra el parabrisas de nuestros vehiculos, que tendriamos que soportar piojos, lombrices y garrapatas en nuestro cuerpo porque tienen el mismo derecho a la vida que nosotros.Los depredadores que maten a otros animales seran perseguidos y encarcelados...
...que vision de vuestro mundo ideal.