El Ejército se despliega en El Rocío para evitar burlas al confinamiento

La UME se desplegará en Almonte y la aldea de El Rocío para acabar con las concentraciones de personas que se están burlando día tras día de las medidas de confinamiento implantadas por el decreto de alarma. Tras la denuncia por parte de la alcaldesa de Almonte sobre concentraciones de personas que la Policía Local era incapaz de controlar,la subdelegación del Goberno ha anunciado el despliegue de los militares. La alcaldesa ha expresado la satisfacción del Ayuntamiento ya que confía en que la UME "controle y evite las concentraciones"

[#101 juande]

#18 siguen siendo paletos pero con dinero

La combinación perfecta para creer que eso de la ley no va contigo.

[#102 Paparruchas]

¿Y qué va a hacer la UME? ¿Pegarles un tiro? Como mucho echarlos para atrás.

Los únicos que pueden detener a la gente y poner multas son los policías. Sin eso no va a servir de mucho.

[#103 guaperas]

#6 Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades
www.youtube.com/watch?v=gt50LKDHsaE

[#104 laultimaquimera]

#77 así, de pronto y sin pensar mucho, está Gregor Mendel, monje agustino católico y al que se le viene a considerar el padre de la genética. Los religiosos son responsables de gran parte de los avances de la antigüedad, ya que sólo ellos accedían a los conocimientos acumulados de la humanidad, el resto ni quería, la nobleza creo que no veía con buenos ojos las letras, ellos preferían las espadas, y el pueblo llano si quería, no podía. Por ello creo que tu afirmación no es muy cierta, porque los aportes, además, si no fueron de religiosos, fue de gente creyente, cosa que antiguamente era la norma para la mayoría de la población.

[#105 musg0]

#95 ¿Si sólo actúan en casos de desastres por qué no convertirlos en un cuerpo civil, como de bomberos y médicos de élite?
Es un poco flower power pensar en un mundo sin ejércitos, pero creo que cuantos menos militares haya mejor

[#106 --173254--]

#50 www.youtube.com/watch?v=lsqnOndAuaE

[#107 --89888--]

#39 Porque están ocupados en otras cosas más importantes que controlar a gilipollas haciendo el gilipollas.

[#108 --89888--]

#94 Si, y yo también me llevé las manos a la cabeza: "se dedica a recortar al ejercito el dinero para las misiones para las que lo tenemos, y al mismo tiempo crea una unidad de madaleneros y bomberos forestales".

Y siguen siendo ciertas las dos cosas.

Tenemos un ejercito porque el mundo en que vivimos demuestra que hay que tener un ejercito bien dotado, y tenerlo de antes de que te haga falta, no llorar porque en ese momento no lo tienes, y todos los políticos de España se dedican a recortarle los medios que necesitan.

Y la creación de la UME fué, ha sido, es y va a seguir siendo un acierto de un nivel que pocos contaban. Están viniendo delegados de medio mundo a ver cómo funciona y cómo poderlo implementar en sus países, donde a fin de cuentas también usan a los soldados para esas cosas, pero sin la preparación y los medios.

[#109 Jonako]

#104 Efectivamente, entonces ninguno de ellos proviene de la fe, ni el hecho de ser religioso tendría ninguna influencia, dado que era la norma y lo raro habría sido encontrar un ateo.
La gente de fe no necesita ciencia, puesto que su libro sagrado le ofrece una cosmología completa, todo el conocimiento que necesita.
Por ello las religiones, tradicionalmente, atacan a la ciencia, porque ésta tarde o temprano entra en colisión con las enseñanzas sagradas.
El hecho de que grandes científicos premodernos, e incluso algunos modernos, fueran religiosos, es irrelevante.

[#110 laultimaquimera]

#109 No llegó a comprender tu razonamiento. Me dices que todos son creyentes para luego decir que la gente de fe no necesita ciencia, pero ellos lo fueron y la hicieron. En tu tercer párrafo estoy de acuerdo con que atacan a la ciencia, pero no creo que sea por motivos religiosos. Creo que si los credos atacan a la ciencia es porque esta cuestiona su poder institucionalizado. Cuestionar sus premisas es cuestionar su poder, y eso es algo que el que lo ejerce no se puede permitir.

[#111 rubiopanza]

#18 y merca.

[#112 Jonako]

#110 Lo que quiero decir es que el hecho de ser religioso en la antigüedad es una característica por defecto, dado que todos lo eran (al menos públicamente), y como bien dices para acceder a una educación superior debías pasar sí o sí por el clero. Casi se podría decir que para poder ser científico debías ser antes religioso, o contar con una formación religiosa.
El hacer ciencia es contradictorio con ser una persona de fe, en el sentido de no cuestionarte la realidad, dado que tienes un libro y una interpretación que explican el mundo (y que otros han hecho por ti).
En tu ejemplo, Mendel por fuerza tuvo que sufrir de algún modo la contradicción entre lo que decían sus investigaciones y la explicación cristiana de que el mundo se creó en 7 días. Luego ya haría las carambolas necesarias (como hacen las religiones constantemente) para casar ambas cosas.

[#113 laultimaquimera]

#112 ya te entiendo mejor, gracias por la explicación, Jajaj. En cuanto a la carambola mental que pones al final, supongo que se dirían que son parábolas, para explicar lo que se desconocía a la población en general (así me lo dijeron a mi en las ocasiones que he tenido que dar religion), y de esa forma acomodaban la sagradas escrituras a la realidad que observaban. Pero esto es sólo mi teoría, para saber habría que haberles preguntado a ellos

[#114 --155419--]

A ver, no eran sus costumbres y había que respetarlas?

[#115 aupaatu]

#72 #72 Creo que la balanza se escora hacia los que han torpedeado el avance de la humanidad, Aunque está claro que dentro de los que han tenido acceso a la cultura y la ciencia han estado los poderosos hombres de fe, pero para manipularla y adaptarla a sus creencias.Claro que siempre hay excepciones.

[#116 Naito]

#90 Pues a bote pronto, los que van a pegarse de tortas por tocar una estatua no parece tenga un CI muy elevado...

[#117 JohnnyQuest]

#116 Es una generalización absurda

Duante el estado de alarma muchos madrileños quisieron hacer puente insolidaria mente. Decir que es que los madrileños son unos hijos de puta es una generalización y un prejuicio estúpido.

A bote pronto, digo eh?

[#118 Naito]

#117 Puede ser una generalización. O no. Porque, insisto, volverse loco por tocar una estatua (foto) parece un claro indicativo de que muy bien de la azotea no están. Y eso, cuando no había pandemia. Hoy día...

Lo de los madrileños si que es generalizar, cari...  

[#119 JohnnyQuest]

#118 Si te pongo una foto de la A-4 o la A-3 sería el mismo tipo de argumento, cari.

[#120 Naito]

#119 Veo que la comprensión lectora la trabajas poco. Y lo de equipara a un grupo concreto de gente con toda una comunidad es de nota.
Venga, besis.

[#121 --180193--]

#48 ¿Que no hacen daño a nadie,pero debajo de que piedra sales?.¿Crees que el virus es selectivo y sólo les afecta a ellos?.
Ahora resulta que el virus sólo ataca a cierto tipo de personas,el resto lo esquivan como si fuese el lanzamiento de un piedra no te jode.
Lo que hay leer a veces por meneame.

[#122 JohnnyQuest]

#120 Me parece a mí que el que se ha despistado un poco eres tú del mensaje original. Me estás acusando de lo mismo que estoy echando en cara al interfecto.

Pero nada, me voy a estudiar lengua.

[#123 omega7767]

se apalea a los q defienden a los desahuciados, donde están los antidisturbios ahora?

[#124 --627795--]

#99 Rezan hasta que se van al hoyo. Entonces corren que se las pelan para el hospital saturandolo y dejando a los responsables que no salieron sin respiradores ni UCIs.

[#125 Naito]

No me he despistado. Acusabas de racista a uno por decir que toda una región completa tenía bajo nivel de CI al tener la movida del Rocío allí (cosa que no comparto). Y yo he dicho que el grupo de asistentes a dicho evento (un grupo muy concreto, se entiende), dado su comportamiento fanático y primitivo (y me remito a la foto y a cienes de vídeos que corren por la internet), parecen indicar que tienen un nivel bajo de CI.
Espero haberlo aclarado.

[#126 --627795--]

#96 Se critica la UME porque es para blanquear el ejercito (son palabras textuales del inicio del hilo). Asi que los soldados de la UME son "blanqueadores".

¿Que se podia crear una unidad equivalente fuera del ejercito? Pues si. Pero supongo que esa unidad estaria bajo la legislacion civil y no militar con lo que ello arrastra en operatividad (horarios, movilizacion, traslados, renuncias) y, llegado el caso, hasta podria privatizarse o externalizar su gestion (cosa que estando dentro del ejercito no se puede).

Os creeis que la antigüedad en MNM os da un halo de invulnerabilidad y podeis criticar lo que os de la gana sin que nadie os rechiste. Hablas de provocacion por mi parte ¿por que no pruebas a mirar la viga en el ojo propio?

Y hasta aqui llego. Demasiada mierda estoy leyendo de demasiada gente con demasiado tiempo libre.

[#127 thorin]

#126 Tu mismo, claramente has decidido estar enfadado inventandote los motivos, y yo tengo mejores cosas que hacer que quitártelo.

[#128 Pérfido]

#80 y porqué no haces esa generalización con los andaluces?

Espero que no seas de los que critica generalizar con la criminalidad de los extranjeros.

[#129 Pérfido]

#89 creo que nunca me habían insinuado ser un santurrón...

Yo creo que es mejor recalcar que todos esos tarados son andaluces. Eso sí que no falla; andaluz, vago, fiestero, religioso...

¿Verdad?

[#130 Pérfido]

#77 entonces tienes enormes lagunas de conocimiento, te estás perdiendo mucho. Arte, literatura, música, filosofía...

[#131 Arty_Rider]

#130 EDIT: excepto por la filosofía (ya que cualquier filosofía que se base en religión o fe es basura por definición), en lo demás la fe es absolutamente irrelevante. Sigue intentándolo.

[#132 Pérfido]

#92 no quieras generalizar... claro que habría muchos que lo utilizasen como un medio o simplemente escondiesen su visión para no sufrir represalias.
Pero bien sabes que la mayoría eran realmente devotos.
Filósofos, naturalistas, físicos, químicos, matemáticos...

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Científicos_e_investigadores_cristianos

[#133 Pérfido]

#115 la iglesia ha fundado las primeras universidades en todos los continentes. Ha velado por la conservación del conocimiento y por su divulgación.

Que te descuidabas y te quemaban en la hoguera? Es así.
Que ha sido un lastre en muchas ramas del conocimiento? También.
Pero al César lo que es del César.

Un buen ejemplo que concentra todo esto es Fray Luis de León en su etapa de la universidad de Salamanca, con las rencillas entre agustinos y dominicos y demás.

[#134 Pérfido]

#131
Me parece muy atrevido hacer ese tipo de afirmaciones por tu parte. Deberías ser un gran erudito para poder argumentar eso. Pero no te preocupes, no te voy a poner en ese compromiso.

Simplemente te diré que deberías leer a santa Teresa de Jesús, Boyle, Descartes, Dostoyevsky, Kant, Locke, Euler, ockham...

[#135 Arty_Rider]

#134 Descartes, Dostoyevsky y Kant ya me los conozco relativamente bien. Y me reafirmo: nada de lo que que aportaron que pueda considerarse valioso está fundamentado o basado en fe.

Crees que estoy equivocado? Ponme solo 1 ejemplo de aportación valiosa para la humanidad, de quien sea, que se base en la fe y me retractaré de todo lo dicho.

Pero teniendo en cuenta que has puesto en la misma lista a “Santa” Teresa que a Descartes, ya me dejas ver muchísimo de tu nivel cultural.

[#136 JohnnyQuest]

#129 No, de hecho ya ando enfadado por algún supremacista de por aquí #90.

Y no, no hago lo mismo con la gente rociera. Se da una tendencia a la clase media conservadora porque hace falta unas bases materiales a las que no todo el mundo tiene acceso para ser rociero "en esta época del año". Porque no es época de romería, lo sabes?

El que va cada vez que puede tiene casa, transporte, caballos y puede pegarse buenas bacanales de sustancias normales o menos normales. Y son de tendencia tradicionalista y conservadora en general.

Si no distingues entre un prejuicio y una explicación...

[#137 aupaatu]

#133 Si y ha sido mecenas de grandes autores, lo mismo que las monarquías. Pero al igual que estas han juagado siempre a favor de sus intereses ,que a veces coincidían con los generales. El islam dio grandes matemáticos y los romanos grandes constructores, pero eso no justifica ni los imperios para los que los sufrieron, ni la ignorancia y la incultura que generan sus convicciones de fe.

[#138 Pérfido]

#136 a mi me parece que tiras de tópicos para justificar tu "explicación", y explicas los tópicos de otros como prejuicios.

Sin más, ya te dije lo que pienso.

[#139 JohnnyQuest]

#138 Pues mol be.

[#140 anonimo115]

#67 #74 #121 no todos los rocieros son esa mierda que estais describiendo. No cuesta nada cuando se despotrica referirse a los que lo hacen y no a todo el colectivo

[#141 --180193--]

#140 Yo no he dicho nada de ningún colectivo,sólo estaba contestando al que dice que no hacen daño a nadie.

[#142 Ainur]

#77 Tomas de Aquino, es un referente filosofico hoy incluso, libros iluminados, arquitectura... y te lo dice un ateo.

[#143 Arty_Rider]

#142 ya ya ya.

Go to #135