Raúl Sollerio, de 86 años, quedó huérfano dos veces. La primera en 1936, cuando los militares golpistas ejecutaron a su padre y detuvieron a su madre. La segunda en 1944, cuando su madre murió dos años después de salir de la cárcel de Saturrarán. Ella era Urania Mella, líder feminista en Galicia durante la República e hija de uno de los pioneros del pensamiento anarquista en España, Ricardo Mella. Meses antes de morir le hizo prometer a su hijo Raúl que nunca se metería en política. "Y yo las promesas las cumplo", zanja Raúl […] Relacionada:
#1 
Panda de desgraciados.
De todas formas, ¿el "Y tu mas!" a que viene? Que le devuelvan los suyos y a nosotros los nuestros.
Reconcócelo: existe un trato de favor.
Y otra cosa: el túnel de La Perruca no está en Cataluña, así que la locomotora Perruca, que vuelva a Asturias.
Para empezar, se han devuelto (algunos) "papeles" propiedad de la Generalitat. Que ahora el mismo que los devolvió, reclama que vuelvan por no se sabe que "integridad documental". De los particulares: nada.
Buenos es recordar, que todos estos "papeles" se "recolectaron" (se "libero" a sus propietarios de ellos) a punta de fusil y estocada de bayoneta. No sea que alguno crea que aparecieron en Salamanca por arte de magia y de birlibirloque.
Supongo yo, en mi inocencia, que no tendrá nada que ver con un claustro que su propietario (la Iglesia, muy católica ella) VENDIÓ a un particular. Y que luego este vendió a otro particular (chanchullos de fachas de por medio, muy católicos todos ellos). Y ahí sigue, en casa de un particular.
Luego, si alguien reclama que se devuelva, empezando por la Junta de Castilla y León (que mucho hablar pero no ha movido un dedo) que se entienda con los propietarios de Mas Vent. Que de momento, la única institución que se ha preocupado de defender el claustro, y su autenticidad, ha sido la Universitat de Girona.
Ahora a ver si sale alguien en el balcón de un ayuntamiento (en ese caso Salamanca) diciendo que no se los devuelven "por derecho de conquista" y con un montón de gente aclamando esas palabras.
Para mi resulta tan obvio que si alguien te roba unos documentos te los tiene que devolver.
Así que si a Cataluña, 7 millones de habitantes, le costó esto lo que es de lógica, esta señora ciertamente lo tiene imposible.
Entran a tu casa y apuntándote con un fusil te dicen que les des unos papeles. Esto es robar.
Viene alguien de Madrid y te ofrece u claustro castellano. Tu pagas por él. Esto se llama comprar.
Y insisto: los trenes del museo de Vilanoba, que los repartan por España, que aquí en Valladolid bien de trenes que ha habido y el estado no nos paga ningún museo del FC. Y por no hablar de una señora de Cataluña (Merce Sala) que bien se dedicó a hacer todo el daño que pudo a CyL mientras estuvo al frente de Renfe, cerrando líneas en base a informes plagados de "errores" y tratando a CyL y sus habitantes como si fueran basura.
El robo de documentos que fueron a parar a Salamanca a un montón de personas e instituciones si que es un asunto de España. Porque fue el estado el que cometio el robo y no confines históricos, sino represivos.
Los trenes de Vilanova no han sido robados. Habla con su propietario. No se si te das cuenta que tu argumento de los trenes da fuerza a mi argumento. Los documentos de Salamanca fueron robados, los trenes no.
Si la Generalitat o esta señora hubieran donado los papeles, yo jo tendría nada que decir.
El boikot y que lleva Franco en el titular ergo NEGATIVAZO!
Es decir: ¿Les gusta el claustro? Vale, cómprenlo, pero no se lo lleven. Si quieren disfrutarlo a diario váyanse a vivir a ese pueblo.
Y no es sólo el claustro, hay obras de arte de Aragón que también hay que devolverlas...
Yo sólo digo una cosa: que sean consecuentes con lo que dicen. Si pides que devuelvan los papeles, devuelve tu también lo que no es tuyo.
#27 Lo que sea del claustro acuerdalo con su propietario.
Puedes estar seguro de que si fuera al revés, ya estaba devuelto (y habría habido mediación de las instituciones).
Yo sólo digo una cosa: en España el trato es diferente según seas de una zona de España o de otra.
Otro ejemplo:
www.cortesaragon.es/Nota-de-prensa.1033+M56a6515cc5e.0.html?&no_ca
www.abc.es/local-aragon/20131216/abci-obispos-aragon-buscan-apoyo-2013
Pues eso, que con los papeles si hubo un trato preferencial a Cataluña. Podéis estar seguros de que si fuera al revés, no habría devolución.
@kontsevich: deja de defender expolios.
es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Badajoz
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_Málaga-Almería
Y lo mismo con las esculturas de Aragón. Eso también hay que devolverlo.
Sigo insistiendo: Cataluña recibe trato preferencial respecto a otras comunidades autónomas.
Y luego, solo puedes decir que algo es de "Cataluña" cuando forma parte del patrimonio de los catalanes, de todos. Las esculturas son propiedad de la diocesis. Eso no es Cataluña. El claustro es propiedad de una persona, eso no es Cataluña.
Los documentos de Salamanca si eran propiedad (robada luego) de Ctaluña.
Y al margen de esto hay una calificación muy distinta entre robar y se el legitimo propietario, al margen de las protecciones o temas que se quieran por proteger el patrimonio histórico. Y si con "tratamiento especial" te refieres a reclamar durante 30 años los documentos robados y terminar con manifestaciones en contra de devolver lo robado con discursos en el ayuntamiento de Salamanca, si es un tratamiento especial.
Porque lo normal en cualquier país civilizado es que cuando te roban, a la que se descubre donde está lo robado te lo devuelvan inmediatamente y no que te convoquen una manifestación donde un montón de gente se manifiesta (tú mismo lo haces) a favor de los ladrones. Eso no es de un país normal.
1939-1975. Luego me comentas qué guerra había en los 40, 50, 60 y 70.
Eran personas consideradas del bando insurrecto y personas que se podrían pasar al lado rebelde en caso de liberación, así que se hizo lo que se suele hacer en las guerras con el enemigo. Si los que provocaron la guerra, los que se levantaron contra la democracia, no lo hubieran hecho, esto no hubiera pasado.
Hasta ahí bien.
Lo que no es comprensible es lo de #37 .
Se dice pronto, ¿eh? 1990. Ole sus cojones.
Vuelve a preguntarles, que ellos tenían el monopolio del "ordeno y mando".
Bla, bla, bla... Paracuellos... en guerra.
En guerra, hijoputa el último. Mata el de izquierdas o el derecha. Si no te mata el enemigo te mata el sargento por traidor.
Pero, la guerra acabó. Y después:
200.000 muertos. 1939-1975. Así, sin batallar ni juicio ni nada.
El segundo país tras Camboya en número de desaparecidos.
Tanto hablar de los "rojos" y fíjate, sois clavaditos al Pol Pot en exterminios.
Además, si el propio Franco admiraba tál regimen jemer, incluso siendo rojo, pues era paternalista y opresor y lo cogía como ejemplo.
Y si no te lo crees, lee pues lo que digo es verdad 100%.
Ya te lo explico yo ... por que vivimos en un pais de mierda, en el que eso que llaman justicia es una mafia que suele ensañarse con el debil y acojonarse con el poderoso, no tienes mas que ver lo que pasa con Blesa y Silva o el hijo del ministro del ramo borracho o drogata, al que aún hoy no se le han hecho las pruebas de vino y drogas y donde el fiscal esta para cobrar a fin de mes y perseguir a jueces justos.