El derecho a la verdad

Cuatro décadas después, en la política y en el periodismo, aún hay quien cree que proteger al rey, se llame Juan Carlos I o Felipe VI, es proteger a la democracia. De ahí la opacidad y el silencio cómplice sobre el 23F y sobre otros asuntos que afectan a la monarquía .

[#1 tiopio]

La verdad no es única. Los hechos sí.

[#2 ochoceros]

"P. D. : Una Ley de la Corona, que regule los derechos y las obligaciones de la Familia Real tampoco estaría nada mal."

¿Qué cojones? Lo que estaría bien es un triste referéndum para que el pueblo opine si quiere seguir teniendo a unas garrapatas que lo único que hacen y garantizan es chupar del dinero público como si no hubiese mañana.

Hasta los medios de comunicación tienen que estar a favor, porque previamente al referéndum les iban a enchufar miles de millones para blanqueamientos y contar milongas de que la monarquía es más barata. Será porque no han robado bastante dinero todavía.

[#3 makinavaja]

Y seguimos con más democracia plena...

[#4 luckyy]

Zarzalejos es ese señor que se atreve a decir que el rey no sabía nada de las cuentas de del emérito hasta casi el mismo día, en pandemia, en qué renegó de la herencia

[#5 rogerius]

Una ley que proscriba la
corona estaría mejor.
—-
Vaya, esto ya lo apunta a su modo #2.

[#6 erii]

El rey, y todo lo que cuelga del rey, es un obstáculo a la democrácia creado a propósito por un dictador fascista.

[#8 ochoceros]

#7 Adivina por qué la iglesia necesita tener "la patita" metida siempre en la educación del vulgo. Con asignaturas impuestas, colegios concertados, profesores puestos a dedo, editoriales de libros de texto, políticos del Opus legislando a su favor, etc...

Con una sociedad con sentido crítico no estaríamos viviendo en esta distopía de medievo feudal. Mira cómo y cuánto dobla el lomo el preparao (y el de enfrente no) y cómo se ríe el Rouco porque acaba de validar que la sumisión de esta familia a la iglesia sigue vigente una generación más tras tantos siglos de obediencia.