En 2013 se pensaba que el imparable ascenso de la producción de carbón venía a sustituir al petróleo e incluso se hablaba de que en 2016 el carbón sería la fuente de energía más utilizada por delante del petróleo que llevaba más de una década perdiendo peso en el mix energético. Pero no ha sido así. Con el declive del petróleo ha comenzado también el declive del carbón. La producción de petróleo más bien ha aumentado, pero como explicaré después han aumentado los barriles extraídos, no los julios o los vatios.
|
etiquetas: carbón , pico
Esta es la predicción en la evolución de precios del petróleo, descrita hace una década por un científico, no por los opinólogos.
La gráfica que he incluido es la predicción de evolución de precios de petróleo. Es un sencillo modelo teorico de evolución de precios de un producto imprescindible sin sustitución posible actual.
Hace casi 10 años que el la extracción de petróleo convencional está estancada, y solo ha aumentado con la extracción no convencional (fracking y otros), alimentada a su vez por las sucesivas inyecciones monetarias (QE) de EEUU. Esto ha hecho que los precios subieran mas de lo previsto en la gráfica, y que el desplome haya sido mas acusado que en la gráfica, pero todo ello para volver exactamente al sitio previsto.
Hemos engañado al mercado a base de deuda e inyecciones monetarías, pero eso solo vale para un tiempo, finalmente la realidad física (el petróleo es un bien finito no sustituible y base de nuestra economía, que no aguanta los precios muy altos y cae), se impone, y estamos exactamente en la situación descrita.
Aparte de todo ello, mi respuesta era para indicarte que los verdaderos expertos nunca dijeron la simplez de que el precio seguiría subiendo hasta el infinito.
Es decir, liquidan su stock y con las ganancias se preparan mejor que nadie para cuando el cambio de paradigma les obligue si o si a cambiar su modelo productivo.
Prefieren elegir ellos cuando hacer el cambio y han decidido que el momento es ahora.
¿De quién es ese modelo?
www.resilience.org/stories/2008-12-19/price-not-right
No dejes que la realidad te estropee una buena teoria. El precio ha subido menos que en la grafica pero sin esos picos. Admitelo la gráfica no concuerda con la realidad.
En ningún momento los científicos plantearon que el precio del petróleo seguiría subiendo siempre como tu apuntaste en el comentario origen de mis respuestas, es el comentario típico que se usa para descalificar el pico del petróleo, y solo muestra una gran ignorancia, como te he demostrado con esos enlaces que te empeñas en descalificar.
Y encima me mandas enlaces al precio actual del petróleo, que no hace mas que confirmar el modelo, completando la última gráfica que te envio.
No todo el mundo puede llegar a entender la ciencia, y que no veas que ese modelo se corresponde con lo que ocurre en la realidad, es una muestra de ello.
Estamos en una situación de precios muy volátiles e impredecibles a corto plazo, pero es la tendencia de un producto finito y base de la economía, aunque supongo que también tus prejuicios ideológicos te impiden verlo.
Y no estamos hablando de ideologías, sino de ciencia.
Pero ya he perdido bastante tiempo con este hilo, aunque en el futuro, cuando insistas en hacer afirmaciones falsas, yo volveré a poner los datos sobre la mesa.
1 No, no esperaba una correlación perfecta, esperaba que hubiera picos aproximadamente donde los señala y valle.
2 No he dicho en ningún momento que dijeses que el precio de petroleo seguiria subiendo para siempre, pero si que para esta fecha predijeron picos de más de 200 que no se ven por ningun sitio.
3 El que hno entiende la ciencia eres tu, en la ciencia se hacen teorias y se refutan cuando los hechos no encajan no se buscan excusas.
El peak oil y lo que le rodeaes mas religión que ciencia y tu eres un fanatico.