Actualidad y sociedad
17 meneos
194 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

eldiario.es: Votación sobre los cambios en los comentarios

La pasada semana invitamos a toda la comunidad de socios y socias de eldiario.es a participar en una votación vinculante sobre dos cambios en los comentarios ante los problemas que estábamos detectando en nuestros foros: acoso a los participantes, insultos, ataques organizados de bots… Una versión en pequeño de los mismos problemas que están sufriendo las redes sociales en todo el mundo,agravados por la polarización que ha provocado la pandemia del coronavirus. En total, habéis votado 16.623 personas –alrededor de un tercio del total de socios…

| etiquetas: eldiario.es , votación , cambios , comentarios , socios , firma , nombre
16 1 14 K 67
16 1 14 K 67
  1. En Eldiario.es ya solo quedan los palmeros del gobierno, es horrible la deriva que ha dado este períodico. Espero que Pedro Sánchez les esté pagando bien porque ya se quejaban de falta de financiación.
  2. #1 Veo que reconoces que los comentaristas están rodeados de gilipollas, ya que los consideras gilipolleces a estos comentarios, si al final para ti la solución es no permitir hacer comentarios, ni permitir las valoraciones de los socios, etc.
  3. Dios bendito, están locos....

    Eso es una mina para los del big data....

    Hay que estar como un cencerro para comentar noticias, hoy en día, con tu nombre real. Y no por los demás miembros, que bueno.... Porque eso va a las grandes bases de datos.

    :palm:
  4. #2 Esos que los voxemitas, enemigos de España, llaman palmeros del gobierno son los patriotas. Los que lucharon contra los franceses en 1808, contra los moros en 711, contra alemanes e italianos en 1936.
    Los voxemitas son los afrancesados y el conde don Julián.
  5. #1 Por eso estoy tan a gusto en menéame.
  6. #5 Pues que paguen su períodico, a ver cuanto les dura.

    A mí no me gusta el patriotismo de ningún lado del espectro, no necesito que piensen por mí.
  7. #5 La gente es la hostia. Luchando contra los franceses en 1808, y editando eldiario.es en 2020. ¿Qué son? ¿inmortales?
  8. Solución 1: solo socios

    Solución 2: comentar con tú nombre y apellidos

    Anda y que os f**** un pez
  9. #4 Yo pienso lo mismo, yo no pondría mi nombre real en un post de carácter político o personal a la vista de cualquiera.

    Me parece una tremenda irresponsabilidad.
  10. #4 La verdad es que no sé hasta qué punto son útiles los comentarios si todos van a ser iguales, con o sin nombre real. Pero ellos sabrán.
  11. #8 Ni confirmas, ni desmientes. Mi comentario sólo tiene sentido si mi análisis es acertado e inteligente, sino has comentado sólo para insultar al medio como suele ser habitual al trolls, insultar al medio sin valorar lo que se comenta en la noticia.
  12. #1 ¿y que podemos hacer en MNM si en los dos o tres últimos meses no paran de llegar de esos que dices?
  13. #1 no estoy de acuerdo, los comentarios de un medio de comunicación son una parte importante de la información, permiten verificar el contenido si no te ha convencido, y descubrir otras posibles opiniones a favor o en contra, a nada que tengas un poco de pensamiento crítico. Si esa parte está pervertida por bots y fanáticos, la información pierde mucho.
    En el caso de eldairio.es, yo votaría habilitarlo solo para socios, con eso ya te quitas casi todos los bots y la mayoría de fanáticos.
  14. #19 La incertidumbre es la diferencia a que se te pueda considerar como un troll, que sólo comenta para manipular a otros usuarios o para que se te tome en serio, por mi experiencia, se que comentarios como el tuyo suele provenir de trolls, pero prefiero no prejuzgar, aunque eso implique no tomar tus comentarios muy en serio.
  15. #5 Vaya película te has montado
  16. #8 Si, como tú sesudo comentario en #1.
  17. #2 Aunque os joda, seguiremos teniendo uno de los pocos medios serios y rigurosos que hay, y te lo seguirás comiendo en menéame.
  18. #24 Escolar es el único que se atreve a decir la verdad, que Pedro Sánchez es perfecto.
  19. #25 Me gustan las críticas justificadas, sean a quien sean, por eso me gusta ese medio.
  20. #4 cuando he leído lo de la votación mayoritaria con nombre y apellidos me he quedado también igual :wall:
  21. #5 Ya quisiéramos que se parecieran a los afrancesados, los únicos en la época y primeros de España que difundieron y abrazaron la Ilustración en este país. Por eso les llamaron afrancesados. No veo yo muy "ilustrados" a los de VOX.
    #11 #22
  22. #20 Pero creas una enorme caja de resonancia. La gente que es crítica con el medio tarde o temprano dejan de financiarlo, creando solo comentarios que respaldan la opinión de los propios artículos.
  23. #2 Evidentemente los socios lo son por estar de acuerdo con su linea editorial, pero eso no quiere decir que sean palmeros. Es el mismo argumento con los militantes del PSOE, todo el mundo diciendo que es un partido gobernado por los barones hasta que la militancia impuso a su secretario.
    Por cierto, el diario es totalmente digital y subsiste económicamente gracias a las cuotas de sus socios, ampliando sus equipos de redacción. Su equipo de dirección se bajo el sueldo este año en medio del estado de alarma para no efectuar un ERTE como elmundo.
  24. #29 siempre va a haber una descompensación, pero la descompensación por bots y fanboys a día de hoy es terrible, en todos los medios. Algo hay que intentar. A lo mejor un sistema mixto en el que los socios puedan comentar libremente, y los no socios deban pasar algún tipo de verificación
  25. #16 Es el resultado de la contaminación y bots de la extremaderecha. Gracias por colaborar con el pais dividiéndolo más.
    Se cargaron whatsapp y muchos foros. Muchas amistades, gracias, gracias.
  26. #13 Pero a los colaboradores como Barbijaputa les permiten usar pseudónimo. Esa es la doble vara de medir.
  27. #34 Los bots han sido de Vox no de todos los colores, no quieras diluir su estrategia.
    Es asqueroso como su demagogia ha conseguido contaminar a tantos incautos.
    No hay mas que ver el descanso que han dado en cuanto se han ido a Telegram
  28. Safe space. Las mayores gilipolleces de los usa traídas de forma directa por los progres.
  29. #38 Conoces cuando algo se vuelve viral y whatsapp, aunque sea cerrado, no es ajeno. Con uno solo de tus 100 contactos te lo reenvíe, ha funcionado. Y no siempre son los mismos.
  30. Vaya, ya no podré decirles que en la encuesta han puesto socios y socias y autores y autoras pero solo han puesto lectores, excluyendo así a las lectoras con su lenguaje machista.
  31. #26 ¿Para cuando una "crítica justificada" a Pedro Sánchez o Pablo Iglesias en el Eldiario.es? Pues anda que no cojea su línea editorial.

    #30 Si a ellos les gusta y se lo pagan no veo ningún problema.

    #31 Si una página ponen un sistema de verificación conmigo no cuenten. Ni siquiera tengo cuenta en Twitter por no poner mi teléfono.
  32. #40 Llega un punto en que te cansas de desmentir tantos bulos, y la única opción es eliminar ese contacto que lo tenias desde siempre, amigos, familiares, compañeros... Entonces ellos consiguen eliminar el único punto critico con su cadena.
  33. #17 Siempre ha habido de eso que dice

    Y siempre hay gente quejándose de que esto de repente se ha llenado de eso que dice
  34. #32 Entonces ... ¿Dices que los Bots de extremaderecha se cargaron muchas de tus amistades? Pues entonces tan amigos no serían ...
    En democracia es tan lícito tener amigos de VOX como de Podemos (o cualquier otro). Y si esto no lo toleras... tampoco es que seas tan demócrata.
  35. #43 Puedes seguir siendo iconocasta con tu propio líder.
  36. #20 La homogeneidad también pervierte, y bastante.

    Las criticas a un medio no van a venir de sus socios, esos suelen ser los creyentes, es mas probable que las criticas y opiniones disonantes vengan de terceros.

    Con esta medida solo se pretende aumentar la cámara de eco. Los seguidores de la linea editorial de el diario ya no van a ser molestados por elementos que piensen distinto o tengan otra perspectiva.
  37. #37 La realidad es el peor villano que existe.
  38. #47 Tengo amigos de Vox precisamente por eso, por ser todo lo contrario que ellos, demócrata en mis convicciones, no demagogo. Y te aseguro que su lenguaje es tan descriptivo como el de un dóberman sin bozal.
    El resto de contactos de todo el arco y signo ideológico, ni se les acerca en verbarea.
  39. #44 Si solo lo tienes como sectario, es normal que no encuentres ninguna critica.
    www.eldiario.es/zonacritica/inconsistencias-Pedro-Sanchez_6_944265593.
comentarios cerrados

menéame