Statkraft, la eléctrica pública noruega, prepara su gran desembarco en España. La compañía se ha fijado como objetivo alcanzar unos 3.000 MW de energías renovables -entre operativos y desarrollos- hasta 2025, lo que supondría una inversión del orden de 2.500 millones de euros para su puesta en marcha total a los actuales precios de mercado.
|
etiquetas: statkraft , noruega , eléctrica , renovables , inversión 
Cuando deberia de ser España quien rentabilizase esos recursos.
Noruega->Statkraft 100% del estado
Francia -> EDF 83,6% del estado
Italia-> ENI 30% y derecho de nombramiento de directivos del estado
Portugal->EDP 4% del estado
España-> 0% de control sobre Endesa, cuyo accionista principal es ENEL, otra empresa publica italiana que posee el 70% de los títulos.
Grandes gestores los que hemos tenido, que no contentos con lo hecho, frenaron durante 10 años el desarrollo de las energías renovables, porque sí, sin más.
Y estamos como estamos. Noruega, productora de petróleo, genera el 99% de su energía con renovables. Y mientras, nosotros compramos petróleo a los amigos del rey comisionista.
Puedo entender que sea algo negativo para controlar sectores completos y estratégicos, o tal vez con inversiones inmobiliarias en grandes ciudades, pero en producción renovable solo veo cosas positivas.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_pe
La energía del aire que no capta una turbina porque nadie la pone, se pierde igualmente.
Aparte de eso, nadie viene a llevarse el viento a ningún sitio, las turbinas van a producir electricidad que se consumirá en nuestro país, darán trabajo en nuestro país, reducirán las emisiones en nuestro país, y en todo caso, si obtienen beneficios, será lo que vaya a manos de los inversores.
Creo que el comentario de #2 venía en este sentido, que debería ser el estado el que invierta para que se puedan invertir los beneficios aquí.
Pues menos mal que aún vienen inversores porque confían en que sus negocios funcionaran en España, cuando eso no pase estaremos mas jodidos.
También propones que la Seat se la lleven los alemanes a su país?
No vuelvas a votar a quien te engañó y cambia de periódicos.
Cada extranjero que viene a invertir es un extranjero que viene a llevarse riqueza de España.
¿A ti te gustaría una Seat en cada municipio? Pero una Seat que solo contamine y de trabajo a 4, cómo los molinos.
Los puestos de trabajo creados también están en relación con el tamaño de la inversión, y es de suponer que la inversión en Seat sea muy superior a esos 2500 millones.
En cualquier caso, sin duda una fábrica de coches aporta más puestos de trabajo, pero ¿Crees que en futuro serán igual de sostenibles?
Obviamente las fábricas de coches dan más puestos de trabajo, aunque a la larga son bastante menos sostenibles.
No dejo de sorprenderme del poco conocimiento económico que tenéis algunos.
A mi me sorprende lo pronto que se recurre a los malos modos.
Pero me parece tan absurdo que alguien se queje de que una empresa de fuera invierta en renovables en España. Bueno, en general cualquier inversión extranjera me parece positiva, salvo por ejemplo en especulación inmobiliaria, o alguna otra cosa, pero en renovables, como si vinieran a quitarnos algo...
Sabes lo que sería más ecológico en España, arreglar que no se pierda el 60% de electricidad en el transporte.
Pero claro ahora hay pasta y van a poner parques de renovables cómo churros, contaminando a saco y sin un plan energético medio serio.
www.ree.es/es/actividades/operacion-del-sistema-electrico/coeficientes
No veo la incompatibilidad entre mejorar ese dato (difícil en España) y la inversión en renovables.
Para la inversión en parque eólicos no hay subvenciones, y en todo caso tiene las primas a las que cualquier productor de renovables puede acceder.
Las leyes son comunes, la ideología con la que se interpreta su aplicación no.
elordenmundial.com/noruega-europa-fuera-de-la-ue/
alcanzia.es/blog/coeficiente-de-perdidas-factura-luz/
blog.holaluz.com/reforma-sorpresa-las-perdidas-suben-sin-avisar/
El enlace a las pérdidas, que se dan por horas, te lo puse antes, ¿Quién ha dicho que no exista?
Has visto que son 4€ al año? Eso son el 60% de pérdidas que decías al principio i el 15% que inventaste luego?
Bueno, te dejo con tus invenciones, negativos aquí abajo, flecha roja.
alcanzia.es/blog/coeficiente-de-perdidas-factura-luz/
Los valores horarios de estas pérdidas son publicados diariamente por Red Eléctrica. Los valores promedio anuales se encuentran en torno a un 17,5% del consumo en baja tensión (2.0, 2.1 y 3.0) y alrededor de un 7% en alta tensión (3.1 en adelante)
¿Dónde está el 5 que decías de la mejor Red del mundo?
Que té cobren un 15% de mas en la factura de la luz puede ser totalmente compatible con tener un 60% de perdida de electricidad entre transporte, transformació y problema tecnicos, porque ese 15% es en distribución a bajas tensiones y cuando vendes en el mercado a altas tensiones ya cobras en el kw por pérdidas.
Te cuento un poco mi punto de vista. Que se invierta es positivo. Se producen bienes, empleo y beneficios. Que la parte de beneficios se quede en españa es preferible a que se vaya al extranjero, pero bueno, es mejor una inversión foránea que una falta de inversión. En España ahora hay capital de sobra para invertir, gracias al BCE, empresas del país podían hacerse cargo de la inversión y de hecho están surgiendo muchas.
Por otro lado está el sistema de colonialismo económico del que está siendo víctima buena parte del mundo. A un país se le pide que abra su economía a la inversión exterior. Se imprimen dólares desde la Reserva Federal, se usan para comprar empresas rentables el país. Los dólares imprimidos han sido gratis, los beneficios son recurrentes año tras año, llegando al poco a haber recuperado la cantidad inicial y haberse apropiado de la empresa. Cuando se repite esta operación con muchas empresas el país (a ser posible sectores estratégicos como la energía, que devuelven resultados seguros), lo que se tiene es que el país no tiene empresas propias, sus trabajadores trabajan para los amos extranjeros y sus consumidores consumen productos dejando beneficios a los extranjeros. Lo que antes era del propio país ha dejado de serlo.
La cuestión es que hay que tener estrategias para salir de esto porque la presión que hay es muy fuerte y cualquier país puede hacer lo mismo (ahora es China). Y las estrategias yo las veo del tipo de aumentar la inversión nacional, aumentar la creación de empresas, no dejar en manos extranjeras empresas de sectores clave y menos que sectores enteros lo estén. Etc. No es fácil, pero el primer paso es conocer el problema. En vez de que empresas emblemáticas españolas estuvieran en manos de fondos internacionales, necesitaríamos que los fondos españoles poseyeran empresas aquí o en el extranjero. Para que haya fondos fuertes, la riqueza financiera de las familias españolas debería crecer, pero para poder crecer deberían pagarse sueldos decentes y mientras que primen en nuestras empresas los intereses de inversores extranjeros no crecerán los sueldos (o mientras haya paro)... es la pescadilla que se muerde la cola.
En fin, todo muy largo y muy interconectado. Supongo que te sonará raro si es la primera vez que te lo planteas. Normal. Pero como ves, es algo sólido. No digo que sea deliberado, son simplemente casas que ocurren. La razón que lo mueves es imposible conocerla, si es que la hay.