El director ejecutivo de Google, Larry Page, ha dado a entender en alguna ocasión que no le importaría dejarle sus millones a Elon Musk. "Quiere ir a Marte, y ese es un objetivo que vale la pena", aseguraba en una charla a principios de año. Pero no es la única meta de un hombre interesado en la exploración espacial, el futuro del transporte y el triunfo de las energías renovables. En Teknautas creemos que 2014 ha sido su año, y que por ello merece un humilde reconocimiento.
|
etiquetas: elon musk , condecorado , solarcity , tesla , spacex , business , dreams , energy , us 
Conociendo a Elon Musk
www.meneame.net/story/conociendo-elon-musk
Compañías eléctricas: En unos años estáis acabadas. Vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema
www.meneame.net/story/companias-electricas-unos-anos-estais-acabadas-v
Más detalles sobre la fábrica de baterías que cambiará el mundo de la automoción
www.meneame.net/story/mas-detalles-sobre-fabrica-baterias-cambiara-mun
Tesla inicia la fabricación masiva de baterías para el autoconsumo eléctrico
www.meneame.net/story/tesla-inicia-fabricacion-masiva-baterias-autocon
Podrás hacer más de 640 kilómetros con las nuevas baterías del Tesla Roadster
www.meneame.net/story/podras-hacer-mas-640-kilometros-nuevas-baterias-
Nueva estación de intercambio de baterías de Tesla dará a vehículos eléctricos una carga completa en 3 minutos exactos
www.meneame.net/m/tecnología/nueva-estacion-intercambio-baterias-tesl
El último CEO de General Motors, Dan Akerson, se declara entusiasta y fan de Tesla
www.meneame.net/story/ultimo-ceo-general-motors-dan-akerson-declara-en
Elon Musk: "Tendremos coches autónomos dentro de menos de 6 años"
www.meneame.net/m/tecnología/elon-musk-tendremos-coches-autonomos-den
Elon Musk y su plan para construir una ciudad en Marte
www.meneame.net/story/elon-musk-plan-construir-ciudad-marte
¡Que se lo gaste mientras esta vivo!
- Gastar dinero en programas espaciales es un desperdicio de riqueza, las renovables son el diablo y el coche eléctrico es una tontería inviable de jipis de mierda.
...entonces, Señor Don Multimillonario podrido de pasta hecho-a-sí-mismo invierte zillones en un programa espacial propio, fundar una fábrica de coches eléctricos y hace proselitismo de las energías verdes...
- El programa espacial es una decisión valiente y una gran inversión que todos debemos admirar y comerle el rabo al tío que lo paga, las renovables son el futuro ineludible y el nuevo coche eléctrico que ha inventado este tío es el paradigma del transporte del futuro que todos debemos apoyar, alabar y comprar.
Derechosos bocatrapos y sectarios higos de la gran fruta...
¿El neo con es una filosofía económica o es una etiqueta periodística?
¿puedes nombrarme algun pensador o filósofo neo con? Y al que nombres ¿dijo algo relacionado al programa espacial?
Y eso a pesar de lo apabullante de la evidencia, y de que algunos de nosotros tenemos una carrera académica de muchos años.
Cuando llames a alguien ignorante, asegúrate de con quien estás hablando, so pena de caer en el ridículo.
Aunque esto último no creo que te importe mucho, o incluso puede ser que no estés en condiciones de percibirlo.
Bien, te voy a dar un ejemplo de hipocresía, pensamiento retrógrado y cortedad de miras que exiben aquellos a los que se refiere #4
www.meneame.net/m/actualidad/rafael-hernando-pp-lleva-26-anos-esperand
No soy @albertiño12 , soy mucho más vago, de modo que no te pondré una lista interminable de enlaces similares.
Pero espero que con este te haya quedado claro.
¿En qúe modelo afirmó tal cosa?
Es de los modelos mas sencillos. Putas herencias, eso si que es CASTA, que te den algo por ser el hijo de...
Y otra cosa, tienes hijos?? Sabes lo que es amar a un hijo y trabajar para que no le falte de nada? Me estás diciendo que trabajar duro para que el dia que me muera, mi hijo tenga algo es casta?? Pero tu eres imbecil o que te pasa?
...lo siento pero es un tema sensible para mi (y para muchos). Lo que tu familia se ha ganado trabajando duro, es de la familia, y decir que no es merecido es altamente ofensivo.
Vete a insultar a tu puta madre.
A ver si nos vamos enterando todos que no hay vida despues de la muerte.
Hay quien es rico porque crea y trabaja, y quien es rico porque roba.
Hay deuda que es legítima, que está en manos de la seguridad social y planes de pensiones de todo el mundo, y hay deuda que se ha dado a la banca para que adecente su mierda-balances a costa de nuestro futuro.
Que se joda el puto PP y se quede sin Bankia, que la quieren para financiar otra burbuja Inmobiliaria a lo ADELSON.
El Friedman academémico es positivista y crea esta hipótesis y trabaja sobre regresiones sobre los datos en este estudio del 57. La conclusión es que la gente no gasta según todo lo que ingresa y tiene disponible en el corto plazo sino la parte 'permanente de ingresos' que descuenta la expectativa de ingresos futuros y por tanto aquella parte que en el largo plazo no se ve afectada por cambios temporales como políticas fiscales o monetarias, o cosa tan mundana como que te toque el gordo. De hecho a esa misma conclusión llegó el neokeynesiano Nobel Modigliani desechando/considerando simplista también el MPC de Keynes.
Si sigo con el ejemplo de si te toca el gordo no te gastas p.ej un 80% que es lo que te gastas de tu nómina normal, ya que en realidad lo más seguro es que lo vayas gastando poco a poco acompañado de tu ingreso normal [la gente no deja su trabajo por el gordo]. Al caso, si ahora nos metieran estimulos mucha gente y empresas ahorrarían por lo que pueda pasar al año que viene.
Ese es modelo PIH y no lo que crees o quieres que sea. Y ya he dicho que no es que sea 100% correcto, pero no digo lo que no es.
Esa es la fuerza de la familia y a parte, es que es tan absurdo, que haces, un padre tiene una casa, en la que el hijo ha vivido desde que nacio, en la que se han hecho reformas y las han hecho tanto el padre como el hijo, con el sudor de su frente, ahora muere el padre y que, tiras abajo la casa? Se la queda el estado? Que gilipollez propones?
Es que en serio, la idea es tan estúpida que solo puedo pensar que has dicho lo primero que te ha venido a la cabeza sin pensarlo demasiado...
Si soy yo el equivocado, ya me daré cuenta. Si eres tu el equivocado, es tu responsabilidad el corregirte a ti mismo.
Y por supuesto que podemos hablar de lo que ocurre en la realidad, pero no pretendí hablar de macro, sino de micro, de MI decision de ahorro/vida, y como la enfoco YO: mantener un poder adquisitivo "vivir sin pena ni gloria" y morirme pobre.
Lo que hagan los demás no entra dentro de MI esfera de decisión. Decisiones Micro.
Otra cosa es que hablemos de lo que haríamos si fueramos presidentes...
Suerte con la herencia, no todas las familias sobreviven.
No entiendo que tengas tanto problema con algo tan sencillo como morirse pobre. ¿Quieres llevarte el dinero a la tumba?
¿Que Friedman no modelaba tal decisión? En esta gráfica, el area de ambas lineas es la misma: El dinero ganado en vida = consumo en vida.
Ambas gráficas terminan a la edad que te mueres.
Si eso no implica morirse pobre...
Esa gráfica ambas líneas son ingresos ninguna es consumo, la permanente es una regresión con marginalidad decreciente. Lo que dice este modelo (inisito positivo porque lo obtuvo de datos estadísticos, es un modelo descriptivo y no normativo de lo que la gente debe hacer) es que la gente consume y ahorra según la permanente. Si crees que en el futuro vas a ganar más consumiras ahora más o pediras prestado para consumir más. Si crees que no, consumirás menos y ahorrarás para la jubiación (caso concreto de esa gráfica y que suele ser general que tus ingresos mermen) y porque en períodos tengas más disponible (menos impuestos, etc..) no implica necesariamente que tu consumo aumente linealmente como afirma la MPC de Keynes. Eso es lo que quiere decir, ni más ni menos. El resto es tu cosecha. No discuto sobre tus decisiones solo que morir pobre no es una conclusión ni premisa de este modelo ni nada que se le parezca ni que no tengas legado a heredar, más al contrario Friedman era defensor de las herencias y familia como incentivo de ahorro para crear capital.
¿Cual es la alternativa a consumir?¿Ahorrar?
¿Acaso el modelo no dice cuando hay que ahorrar? ¿Para que?
¿PARA CONSUMIR?
Cada uno tiene sus preferencias de consumo y ahorro lo que dice es que variaciones en el corto plazo de ingresos no tienen tanto impacto en el consumo ya que al realizar la regresion el consumo se prorratea en el largo plazo, ni más ni menos.
Heredar responde al merito de los padres y no de los hijos.
Un saludo
Se refiere a un grupo de pensamiento conservador que en el aspecto economico es de corte liberal. Pero está tremendamente mal utilizado. Ahora ya se usa para casi cualquier cosa de corte economico que no te guste.
Yo lo utilizo siempre peyorativamente para insultar y trolear a los garrulos que andan por la internet cacareando que si dejamos a la banca y los grandes capitales hacer lo que les salga de las gónadas con plena y absoluta libertad de acción todos seremos mucho más felices y el mundo avanzará hacia un futuro ideal.
Pero a mí no me hagas mucho caso, que soy bastante resentido. Mejor te vas a la Wikipedia mismo que es una fuente más neutral y te aclara bien esa diferencia que tantas dudas ha sembrado en ti:
El neoliberalismo –también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático– es la corriente económica y política inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980. Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado. Sin embargo, el uso y definición del término ha ido evolucionando en las últimas décadas y no hay un criterio unificado para determinar qué es «neoliberalismo».
Originalmente el neoliberalismo era una filosofía económica surgida entre los eruditos liberales europeos en la década de 1930 que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el liberalismo clásico y la planificación económica. El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la Gran Depresión y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al liberalismo clásico. En las décadas siguientes la teoría neoliberal tendió a estar en contra de la doctrina laissez-faire del liberalismo, promoviendo una economía de mercado tutelada por un Estado fuerte, modelo que llegó a ser conocido como la economía social de mercado.
En la década de 1960, el uso del término disminuyó en gran medida. El término se introdujo de nuevo en la década de 1980, debido a las reformas económicas realizadas en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet y que fueron impulsadas y supervisadas por economistas de la llamada Escuela de Chicago, los Chicago Boys. A partir de aquí, el término empezó a adoptar connotaciones peyorativas y a ser empleado por los críticos de estas reformas, al tiempo que el neoliberalismo pasó de defender una postura liberal moderada a una más radical que incluía la defensa a ultranza del laissez-faire y el capitalismo en general. El término es a menudo asociado a los trabajos de los economistas liberales Friedrich Hayek y Milton Friedman. También representa y se asocia al conjunto de políticas económicas introducidas por Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en los Estados Unidos. Una vez que se estableció el nuevo significado del término entre los estudiosos de habla hispana, pronto empezó a ser habitual en los estudios económicos de autores anglosajones.
En definitiva: los conservadores reaccionarios de derechas de siempre, que desde su poder han ido evolucionando de una punta a otra de lo que siempre han sido las relaciones de señores y siervos de toda la vida, que ahora vienen a presentar como novedoso y altamente revolucionario su más-de-lo-mismo.
Mira esos 2 videos, muestran los puntos de vista de Keynes y Hayek (las dos escuelas económicas de pensamiento mas fuertes del SXX). Lo que mola es que lo hacen con un rap y de manera muy cachonda. Están subtítulados en español.
Vídeo 1: www.youtube.com/watch?v=8pzfj0nBj5A
Vídeo 2: www.youtube.com/watch?v=IX_0mgW5Fus
Son muy divertidos y exponen las ideas de los 2 pensadores de manera muy clara.
"soy economista, liberal y austríaco"
Pues los comentarios de Meneame te deben de dar un sarpullido que te cagas. El colectivismo y el intervencionismo estatal a ultranza son los mantras de por aquí. Cada vez que veo a alguien culpar al capitalismo de cosas provocadas por la intervención estatal muero un poco por dentro.