Elon Musk fue demandado por $ 258 mil millones el jueves por un inversionista de Dogecoin que lo acusó de ejecutar un esquema piramidal para apoyar la criptomoneda. En una demanda presentada en un tribunal federal en Manhattan, el demandante Keith Johnson acusó a Musk, la compañía de automóviles eléctricos Tesla Inc (TSLA. O) y la compañía de turismo espacial SpaceX de extorsión por promocionar Dogecoin y aumentar su precio, solo para luego dejar que el precio caiga. Musk es CEO de Tesla y SpaceX.
|
etiquetas: elon musk , estafa piramidal , dogecoin , criptomonedas 
Desde luego que si.
Aunque tratándose de EEUU, cualquier cosa.
Y ojo, no sería la primera vez que le empuran por algo similar:
hipertextual.com/2018/10/elon-musk-burla-sec
Que manipuló al mercado para su beneficio propio es un hecho. Ya veremos si le empuran o no.
www.genbeta.com/actualidad/elon-musk-vuelve-a-jugar-valor-criptomoneda
Un gráfico interesante:
www.datawrapper.de/_/nDGTq/
CC #8
Qué percal.
Ahí el bueno de Elon se buscó otro juguete sin regulaciones (las criptomonedas) e hizo lo mismo.
Buena suerte con la demanda, que los malvados gobiernos, que mandan en el dinero Fiat, en las criptos descentralizadas no mandan nada.
Aunque ya que lo comentas...
¿ Cuáles son para ti los mayores estafadores de los ultimos 3 siglos?
Por cierto Dogie coin es una moneda creada para denunciar y advertir lo que sucede con las criptos. Si metes ahi tu dinero, te mereces lo que te pase.
Si lohacew, tras escuchar a Ellon... ya ni te cuento...
Sin embargo la noticia es una mierda, no es una estafa piramidal, no se parece en nada a un sistema piramidal.
Elon Musk usó la plataforma de Twitter para dar sus opiniones sobre Dogecoin y algunos lo acusaron de manipulación del mercado33 porque el precio de Dogecoin experimentó fuertes movimientos poco después de los comentarios de Musk. Como las criptomonedas no están reguladas como activos financieros, esas acciones no son ilegales >> www.livemint.com/market/cryptocurrency/how-murky-legal-rules-allow-tes
Y uno de los creadores de la Dogecoin:
"Jackson Palmer, uno de los cofundadores de Dogecoin que se había retirado del proyecto en 2015, hizo en julio de 2021 unas declaraciones públicas a través de su cuenta de Twitter en las que criticaba duramente las criptomonedas, calificándolas como una tecnología inherentemente derechista e hipercapitalista diseñada para obtener dinero de personas financieramente desesperadas e ingenuas.
Después de años estudiándola, creo que la de las criptomonedas es una tecnología inherentemente derechista e hipercapitalista construida principalmente para amplificar la riqueza de sus defensores a través de una combinación de evasión fiscal, reducción de la supervisión regulatoria e imposición de la escasez artificial
La industria de las criptomonedas se aprovecha de una red de conexiones comerciales turbias, y de influencers y medios comprados para perpetuar un esquema de 'Hazte rico rápido' no muy distinto de una secta, y diseñado para extraer nuevo dinero de aquellos financieramente desesperados e ingenuos.
La explotación financiera existía, sin duda, antes de las criptomonedas, pero ésta se ha construido casi a propósito para que el embudo de la especulación sea más eficiente para los de arriba y menos seguro para los vulnerables. Las criptomonedas son como tomar las peores partes del sistema capitalista actual (por ejemplo, la corrupción, el fraude, la desigualdad) y utilizar el software para limitar técnicamente el uso de las intervenciones (por ejemplo, las auditorías, la regulación, los impuestos) que sirven como protecciones o redes de seguridad para la persona promedio. "
De todas maneras, en las demandas uno puede reclamar lo que se le ocurra. En esta clase de casos, el asunto es que el número sea tan grande como para generar titulares de prensa.
Pero lo que es la parte de los derechos de cubrirte si el activo se va a pique como pasa con otros activos regulados, eso ya no... ¿Verdad?
¿En que quedamos?, ¿Se regulan las criptodivisas o no? ¿O sólo para lo que les dá la gana?
O 100% libre o 100% regulada, que ya me tocan las narices con este tema, pero intevernir sólo en lo que les da la gana no.
Aquí hay una discrepancia entre dos señores y la van a dirimir en un juzgado, es así de simple uno se siente estafado por que cree que el otro manipuló la imagen/precio de la mierda que compró. Y el demandante en Europa probablemente no tendría ninguna opción por toooonto, pero estamos en USA y el derecho anglosajón que resumiendolo mucho no funciona con leyes tan fijas como las nuestras si no por jurisprudencia con lo cual es aún más lotería lo que decida el juez. Y como dice #36 ese es el desenlace más probable que lleguen a un acuerdo y el tipo se olvide del tema a cambio de mucha pasta por no hacer más ruido
Eso sin contar con que hacer con acciones bursátiles lo que hizo Musk con criptoactivos en general y con dogcoin en particular es completamente ilegal y se considera una manipulación de mercado de manual.
Sencillamente falso.