Tendría que dar igual que trabajen en Palacio o en el ultimo tugurio del 'santo' país, si no tienen derecho al paro, no tienen paro, igual que el resto de los mortales.
Lo que tienen que hacer las empresas es cumplir la ley,
#3 ¿Te has leído la noticia? Ya sé que no.
Los trabajadores llevaban meses sin cobrar y ahora la empresa simplemente ha desaparecido sin liquidar su situación. No tienen derecho al paro porque legalmente siguen contratados. Sólo tienes paro si tu empresa te echa, pero está empresa simplemente no da señales de vida.
Deberán denunciar a la empresa y pedirle al juez que les conceda el despido para poder entrar en el sistema.
Mi excuñado pasó por eso y tras el cierre de la empresa tuvo que ir durante mes y medio a la puerta de la oficina (que estaba cerrada) para que no les despidieran por absentismo laboral. Al mes y medio la juez les dio el despido a todos y pudieron apuntarse al paro, etc. mientras el juicio seguía su curso.
#11 ¿Quieres decir que te has leído la noticia y aún así has decido hacer una broma con la gente que está en el paro por un empresario chungo ?
O, ¿que he acertado y no te has leído la noticia?
Convendrás conmigo que tanto el tono de tú mensaje como el mío tienen un tono parecido.
#12 No.
No sólo me he leido la noticia... sino que busqué el origen del conflicto y se le puede seguir la pista desde el verano o antes.
Y, por eso, digo.: muy mal se han tenido que hacer las cosas en lugar de... muy mal habrán hecho las cosas ( ellos )
Pero algo si que te voy a reconocer / pa que veas que no me escondo / el que... un ilota le haya estado removiendo el café a José María ó esté en palacio desde la época de Felipe... el que conozca a lo más granado de nuestros próceres o le lleve la botellita de agua caliente a Zapatitos no me evoca.
Por supuesto, que la justicia se cobre los salarios que les deben aunque sea con cristales de colesterol. Y que estos salgan directamente de la vesicula de los dueños de Dulcinea.
#13 pues sí, tienes parte de razón ya que la frase puede tener varios significados. Al acabar con "no les quieran" yo he entendido que en la primera parte ponías la responsabilidad de esa gestión en los trabajadores cuando en este caso es mala fé del empresario.
Por otra parte me gusta tu prosa tan poco usada en estos tiempos.
Lo que tienen que hacer las empresas es cumplir la ley,
Los trabajadores llevaban meses sin cobrar y ahora la empresa simplemente ha desaparecido sin liquidar su situación. No tienen derecho al paro porque legalmente siguen contratados. Sólo tienes paro si tu empresa te echa, pero está empresa simplemente no da señales de vida.
Deberán denunciar a la empresa y pedirle al juez que les conceda el despido para poder entrar en el sistema.
Mi excuñado pasó por eso y tras el cierre de la empresa tuvo que ir durante mes y medio a la puerta de la oficina (que estaba cerrada) para que no les despidieran por absentismo laboral. Al mes y medio la juez les dio el despido a todos y pudieron apuntarse al paro, etc. mientras el juicio seguía su curso.
O, ¿que he acertado y no te has leído la noticia?
Convendrás conmigo que tanto el tono de tú mensaje como el mío tienen un tono parecido.
No sólo me he leido la noticia... sino que busqué el origen del conflicto y se le puede seguir la pista desde el verano o antes.
Y, por eso, digo.: muy mal se han tenido que hacer las cosas en lugar de... muy mal habrán hecho las cosas ( ellos )
Pero algo si que te voy a reconocer / pa que veas que no me escondo / el que... un ilota le haya estado removiendo el café a José María ó esté en palacio desde la época de Felipe... el que conozca a lo más granado de nuestros próceres o le lleve la botellita de agua caliente a Zapatitos no me evoca.
Por supuesto, que la justicia se cobre los salarios que les deben aunque sea con cristales de colesterol. Y que estos salgan directamente de la vesicula de los dueños de Dulcinea.
Por otra parte me gusta tu prosa tan poco usada en estos tiempos.