Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un grupo de encapuchados armados con palos han atacado a los miembros de la plataforma constitucionalista S'ha Acabat! En la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). La organización había montado una carpa en la plaza Cívica de la UAB para mostrar su presencia y explicar sus ideas a otros universitarios. Los Agentes de seguridad del campus han acudido a disuadir a los encapuchados, que han tirado uno de los vigilantes al suelo. No es la primera vez que la asociación S'ha Acabat! se enfrenta a este tipo de altercados.
|
etiquetas: cataluña , uab , s’ha acabat , nacionalismo , agresiones 
estaban contraviniendo sentencias judiciales que impedian dicho referendum ---> no es cierto, esas sentencias no estaban dirigidas a la población
estaban ocupando de forma ilegal unas instituciones publicas ---> no es cierto, contaban con el permiso de los gestores de esas instituciones
estaban enfrentandose a las cuerpos y fuerzas de seguridad del estado ---> no es cierto, la mayoría ejercía una protesta y resistencia pacíficas, totalmente acorde a nuestro ordenamiento. Además, el auto del juez especificaba que no se procediera a ningún desalojo si con ello se creaba un problema de alteración de la convivencia.
Me da pena que mucho sigáis defendiendo que había que pegarle a la gente por esto, sea cual fuere el motivo de la protesta. Y más pena me da que encima utilicéis mentiras para justificar esos palos.
Lo peor es que lo repiten mucho y se lo acaban creyendo. "Sólo por votar", "sólo por ser independentista", "sólo por seguir el mandato del pueblo". Todo simplificaciones absurdas que repiten machaconamente.
Te has delatado. Has hecho lo mismo de lo que te quejas.
De los comentarios del segmento de "0 lógica 100 emoción-sectaria" más evidentes del año.
El supremacismo etnolingüístico de Cataluña se parece más a un movimiento totalitario tipo el nazismo que a nada democrático.
Aquí tienes un ejemplo, mira entre los nicks que están en rojo y seguro que alguno te suena de los comentarios destacados de esta otra. Pero claro, no lo harás.
Es impresionante el nivel de desinformación que os cuelan.
Lo digo porque, no vaya a ser lo que yo digo, que no he hecho yo esas listas, sino que las ha hecho Menéame y son públicas
Y cuál es la aspiración de esos "demócratas" pues negarme mis derechos sobre un pedazo del territorio de mi tierra, y con qué motivo, Ninguno, hablas con ellos y te vienen o con motivos medievales (flipa) o simplemente te hablan de sentimientos que no podemos comprender. O antiguo régimen o idealismo alemán del siglo xix.
ALERTA ULTRA!!!! ALERTA ANTI GOLPISTAS!!! CORDÓN SANITARIO A PODEMOS!!!!!!!
Es lo que has hecho tú, lo mismo de lo que te quejas. Atribuir cosas a tu rival político sin ningún sentido. ¿Qué coño tendrá que ver Podemos con esta noticia? Nada.
Pobretes que estan muertos de miedo con el gobierno, el legislativo, los jueces, la policia y el ejército de su lado. Terrorífico.
Pero la gente que iba a los colegios NO cometía delito alguno.
El nivel es inventarse cosas para justificar una posición. Y el fondo, además, de lo que discutíamos es si era lícito o no "dar palos".
Sí es cierto que yo odio a los manipuladores victimistas, ahí me has pillado.
Has comparado el 1-O con delitos comunes menores, o directamente has intentado negar que se cometiera alguna ilegalidad el 1-O.
Tus preguntas finales las respondo afirmativamente, es evidente.
Y me gustaría también que me leyeras en #149.
En esa comparación, si te fijas, estoy respondiendo a alguien que dice que "se les apaleó por saltarse la ley". Cosa igual de simple, absurda, y que, además, no es cierta. Intentaba hacer una comparación, probablemente falaz, para que entendiera que eso no es una razón que justifique un apaleo.
Insisto: ¿dónde concretamente he ido más allá? Y no me vale que me digas que he ido más allá "porque has ido más allá"
La pregunta ya está contestada.
No has respondido a nada.
Buenas tardes.
Que todos tenemos que respetar las sentencias judiciales y no es legal impedir su cumplimiento, es una ley de las más básicas que hay en una democracia. Pero bueno, puedes insistir lo que quieras, que me da igual.
Otras vez te lees el hilo antes de hacer el ridículo
Cualquier dia se daran con los palos en sus cabezas... queriendo.
Lo de encarcelar a los lideres, ¿qué propones que haga el tribunal con dirigentes políticos que usan dinero de todos para sus cosas privadas? ¿Si usan dinero de todos en Andalucía para putas, mal, pero si lo usan en Cataluña para poner lazos amarillos, bien?
¿Qué propones si se saltan las leyes de su propio parlamento pese a los consejos de los abogados de la Generalitat? ¿Les damos un abrazo?
Dejemos de asignar ideologías a idiotas violentos y llamémolos como lo que son: idiotas violentos y si les imputan delitos de odio, bienvenidos sean.
ALERTA ULTRA!!!! ALERTA ANTI FASCISTA!!! CORDÓN SANITARIO A VOX!!!!!!!
Ah no, que han sido los colegas de Pablito, todo en orden, circulen.
www2.abogacia.es/actualidad/noticias/ley-organica-12015-de-la-falta-al
www.conceptosjuridicos.com/delitos-leves/
De esta forma, no es lo mismo una multa administrativa del ayuntamiento incumplir una normativa municipal como tender la ropa en los balcones que cortar una carretera nacional, el AVE o un aeropuerto con el peligro que eso puede producir o impedir a la policia realizar un mandato judicial.
De la misma forma no es lo mismo cometer un asesinato que un hurto siendo las dos constitutivas de delito penal.
Las cargas policiales están justificadas en según que situaciones.
¿Crees que la policia no debe actuar con cargas policiales si por ejemplo se están rompiendo escaparetes y mobiliario urbano hinchas ultras de un equipo de fútbol de visita por la Champions?
¿Crees que la policia no debe actuar con cargas policiales si por ejemplo se están rompiendo escaparetes y mobiliario urbano en una manifestación sea del tipo que sea?
en definitiva, la actuaciónd e la policia debe de ser ... proporcional.
De la misma manera nadie se puede quejar desde el independentismo de represión y de falta de libertad de expresión y luego no dejar a la gente manifestarse pacificamente y tirarles huevos por no pensar como ellos. Los que se tapaban la cara y tiraban huevos son ... fascistas.
Cuando tus ideas coinciden plenamente con el argumentario nazi haztelo mirar. Godwin no es eso, mi amor
Mirate la condena de Europa al ministro Marlasca por no investigar torturas, no son una ni dos
www.publico.es/politica/nuevo-ministro-interior-sospechas-torturas-det
Marlaska no investigó las denuncias de Beatriz Etxeberría por vejaciones sexuales y torturas estando detenida en régimen de incomunicación. La denuncia de la etarra provocó que el Tribunal Supremo anulara su condena y las de Iñaki Zapirain y Saioa Sánchez y obligase a repetir el juicio.
Grande-Marlaska, de hecho, ha sido el juez instructor de 6 de 9 casos en los que no se han investigado las denuncias de torturas de los detenidos y por los que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España.
El caso que le lanzó al estrellato fue el del Yak-42. El juez archivó la causa de los 62 militares españoles muertos en un accidente de avión el 26 de mayo de 2003 a su regreso de una misión en Afganistán. El archivo de la causa por la fraudulenta identificación de 30 de los fallecidos imposibilitó que se estableciesen responsabilidades (algunas señalaban al entonces ministro de Defensa Federico Trillo) por supuestas neglicencias.
PD: De todos modos... las ganas que teneis de tener excusa para empezar el genocidio dan hasta miedo.
antifascistas?