#5#2#1 Si es un sucidio karmico, lo se, pero sin coincidir demasiado ideologicamente con el youtuber lo que me me gustaria es ver un debate razonado, con datos cifras y demas. Ya se que en est5e tema es casi imposible, pero bueno...
Cuando la violencia de género incluya a todos los géneros (o se vuelva a llamar violencia doméstica como toda la vida), a las feministas dejará de gustarles como funciona la ley, sería demasiado igualitaria para sus objetivos.
#2#1 Si es un sucidio karmico, lo se, pero sin coincidir demasiado ideologicamente con el youtuber lo que me me gustaria es ver un debate razonado, con datos cifras y demas. Ya se que en est5e tema es casi imposible, pero bueno...
#16#18 Ya veo que han llegado los del dogma, y decia yo que era casi imposible debat5ir con religiosos...., #18 veo que tu tampoco has t5enido la decencia de mirar si es duplicada o no, simplemente votas duplicada segun tu dogma no....
Vamos, guardianes de la moral meneantil, no podéis permitir que se intoxique el pensamiento único. Llamad a los aliados y las neofeministas. Al ataque!!!.
Por que mientes?, no has mirado una mierda #24 En cualquier caso votas sin mirar y por que no encaja con tu dogma. Tu y tu colega #24 no soys mejores que los fanaticos catolicos o musulmanes, intentais imponer vuestra moral y si no se acepta, simplemente descalificais sin ningun razonamiento y condenais al infierno (o en este caso votais negativo pasandoos las normas por el forro de los cojones)
Veamos si lo entiendo:
-Todas la corrientes feministas en todas sus variantes: BIEN
-Cualquier mínima crítica, por muy educada que sea, a todas las corrientes, o algunas, de feminismo: MAL.
#27 Se ha insultado en el vídeo?, se hace apología de la violencia o es inadecuado para el público en general?.
Que sí, que sí, venga, tu monocromatismo me deja claro muchas cosas, lo que me hace reír es que sois tan simples, que me meo de risa.
#25 El que se está pasando las normas por el forro eres tú, que estás insultando a otros usuarios por votar negativo tu propio envío. Luego os quejáis porque os reportan y os banean.
#34 si, son diferentes con los mismos protagonistas, hablando sobre lo mismo que hablan ambos protagonistas y comentado por uno de los protagonistas.
Están a años luz.
Para mi duplicada, pero por supuesto, que cada cual vote lo que le salga de las pelotas. Lo que no voy a tolerar es cualquier gilipollas me acuse de clon o de pertenecer a no se muy bien que "dogma" porque le haya votado negativo su puta mierda de envío.
Y luego encima lloriquear porque según él, se le sensura. Eso no puede faltar
#35 La noticia no es duplicada, el video es diferente, #6 no tiene ni idea de lo que habla.
Pero vamos, que sin problema podéis ambos ver el video y contraargumentar lo que consideréis oportuno, seguro que podéis usar datos que muestran que el video es erroneo.
Y por cierto insultos, ademas de un tono de superioridad moral es lo que usais los/as feminist5as de tercera hola y "aliados" (machirulo, pollaherida, etc, et5c...)
#40 Que dejes de discutir con alguien que tiene una visión monocromática del mundo. Un bit ha hecho ya que tu seas machista,pollaherida, fascista, etc. Puedes escribir los resultados de un ensayo científico que seguiría siendo insultos.
#40
¿Y tú quién coño eres para creer que me conoces y me puedes describir de forma ofensiva, faltándome al respeto, sólo porque he votado cansino tu meneo?
¿Qué tono de superioridad moral crees que has leído en mi puto voto?
¿Qué sabes tú si soy feminista o no, de primera o segunda o tercera hostias?
¿Te he insultado alguna vez, llamándote pollaherida o algo parecido?
Anda, chaval... Pasa de mí y vete a tocarle los cojones a otro.
#44 No, sencillamente, es el unico youtuber del que se comparte su todo contenido sin excepción. Existen muchos canales realmente decentes (y que tienen algo que aportar), de los que no se comparten la mayoría de sus videos, porque se sabe que no es el cometido de esta web; si acaso, para eso está el sub |youtubers . Y como el tipo este tiene mucho fanboy ático , pues habrá que contrarestrar de alguna manera (con los mecanismos que otorga la web) para que Menéname no se llene de (tanta) mierda.
Argumento, sobre el vídeo, evidentemente no; porque como dije en otra ocasión, no entro ahí ni para votar negativo...
#47 Lo que has puesto tendría algún sentido si @Maik hubiese ido a tú perfil y hubiese votado todo a negativo, como has hecho tú con el suyo, en cambio él solo ha votado en negativo los comentarios de este hilo, que yo sepa.
Ten un poco de educación anda, que solo por opinar a mi tmb me has votado negativo, te falta educación por un tubo.
#50 Pues entonces para que escribes en el hilo? Para rellenar? O más bien como tú mismo dices para censurar, ok.
Cuando se escribe en un hilo se basa en argumentar algo del tema, para hablar de tu libro, que por cierto no nos interesa a nadie, porque en menéame se comparte lo que cada uno quiere, pues ahórratelo.
Curioso que categorizas algo de mierda, pero ni te molestas en mirarlo. O tienes una bola de cristal o sino, debes tener un sexto sentido o algo, no veras muertos, no?
#45 Tú, valiente..., si vas a mentir para poner mierda en mi boca, al menos ten la decencia de avisarme para que pueda defenderme.
No le he insultado, ni le he llamado machista, ni pollaherida, ni fascista, ni nada. Todo eso te lo inventas tú, me lo atribuyes a mí, y lo considero un insulto. Hasta los cojones de tanta tontería, ya.
#55 Me vale un razonamiento no lógico. Que es otorgarle un ad hominem y a juí... Ni me interesa, ni me interesa que se difunda, lo que tenga que ofrecer esa persona. Visioné contenido suyo, y ya me quedó claro que es un manipulador, o por lo menos, no tienen ni puta idea y repite una manipulación precocinada. Con dos o tres vídeos suyos visionados, tego suficentes datos como para ver patrón por su parte y rechazarlo. De ahí mi argumento "no lógico". Y no, no me hace falta ser Bruce Willis, sencillamente tener más de dos neuronas.
Si comento es porque puedo, quiero, e incluso diría, que debo. Aunque no le interese a nadie. No es necesario.
#60 Así que consideras que una persona que no comparte tus dogmas, no merece ser escuchada. Pues que pena, porque yo creo que cualquiera merece ser escuchado, porque aunque la persona se equivoque, es importante saber su opinión y ver si la misma está bien argumentada, y sobre todo ver donde la misma flojea.
En tu caso me da pena que solo escuches las opiniones que siguen tu dogma, me da muchísima pena, porque eso significa que no te planteas nada en la vida, vas ciego siguiendo un camino marcado.
Me recuerdas, y lo digo con todo el respeto, a los bueyes, burros y caballos que se les ponía en la cabeza una madera para que no pudieran mirar a los lados y solo mirasen adelante, así no se desviaban del camino marcado. Qué triste.
Por cierto, el video es una entrevista a una abogada, apenas habla él.
#58 No tengo por qué aguantar tus ofensas. No voy a pasar ni una. Y no te voy a poner en ignore porque veo que eres propenso a insultar por la espalda.
#45 Toda la razon, no se puede discutir con dogmaticos, y si son dogmaticos por que no dan argumentos, lo unico que hacen es estigmatizar (traducido en este caso por negativos injustificados), ofenderse (por no decir llorar) y cerrarse en su dogma. En fin, sigo currando que pa eso me pagan, no tengo t5empo de educar niños
cc. @Gringogo@rutas
#62
Uno que dice que es duplicado, el otro que es que ya hay muchos videos de éste en la web (no será en publicados), el de más allá que "al fascismo no se le discute" (como si fuera eso un argumento de algo)... todo sea por evitar que alguien provoque que cambies de opinión.
#65 Hombre, si te parece te voy a tratar como si no me hubieras insultado, como si no me hubieras etiquetado de forma ofensiva, y como si no estuvieras tocándome los cojones sólo por votar cansino tu meneo.
Puedo responder a tus comentarios las veces que me de la gana mientras no caiga en insultos, por supuesto. Pero como tu conocimiento de insulto raya lo absurdo, pues eso.
#74 Primero me insultas por la espalda sin haberte hecho yo nada; luego mientes para poner en mi boca insultos que no he dicho; y cuando me defiendo por alusiones te dedicas a tocarme los cojones sin parar.
Ahora sí, te pongo en ignore, y espero que @admin tome nota de tu actitud.
#61 Por qué dices que considero que es "una persona que no comparte mis dogmas", cuando he dicho bien claro: ...es un manipulador, o por lo menos, no tienen ni puta idea y repite una manipulación precocinada.
Voto lo que quiero. No le des más vueltas. Ahora piensa, lo que quieras. Habla de "dogmas", "bueyes", "burros", y las gilipolleces (con segundas, o no) que te parezcan; que en realidad, me la trae bien floja. Y lo digo con todo el respeto.
#50 Sí, para mí tienes razón en lo que dices, a mí no me gustaría que la portada de menéame se convirtiera en un altavoz de los youtubers. Tienen su canal y su difusión en youtube, menéame es, o tendría que ser, otra cosa. Para eso están los subs.
#79 Frases que no argumentas con nada, él no sabe, yo sí. Pues vale. Basar todo en la argumentación de él no sabe, yo sí, es ridículo, y lo dicho no aporta nada al planeta.
Una pena la verdad, qué triste debe ser la vida así. O es blanco o es negro, o conmigo o contra mi.
Categorizar la opinión de una persona de gilipollez porque no te gusta, define bastante como eres como persona y tus opiniones, tenlo en cuenta.
#82 TE puse negritas, pero veo que no es suficiente. A ver si ponen subrayador fluorescete, o un aumento de fuente para que no pongas en mi boca mis dedos: él no sabe, yo sí. No sé que coño era lo que me contabas de "bueyes", pero tú eres de los que coges la linde y no sales:
...es un manipulador, o por lo menos, no tienen ni puta idea y repite una manipulación precocinada.
Ser un manipulador no es "no saber y yo sí", es ser un manipulador o ser altavoz de una manipulación, no tiene nada que ver con el conocimiento. Ni el suyo, ni el mío. Pero si quieres seguir diciendo lo que te parezca, no tengo problema.
Ya te he dicho que a esa persona le otorgo un ad hominem, y que no tengo problema en reconocerlo, te he dado mis razones, si quieres seguir definiéndome (no sé a cuento de qué), cuando no lo hecho contigo en ningún momento, pues allá tú. Lo de los "burros" era lo que era, no le des ma vueltas, al igual que no le debes de dar vueltas a mi opinión de mierda y a mis votos (algo que va en contra de las normas de menéame, por cierto, no se deben cuestionar). Pero me reitero, haz lo que quieras.
#79 Sí, había entrado un par de veces en envíos de este hombre para discutir que no era cierto eso que se dice cada vez de que "es irrefutable". Señalé manipulaciones, amplié información sobre artistas invitados, etc. Debatí unas cuantas veces, dos muy bien, defendiendo cada cual posturas diferentes y sin llegar la sangre al río, y otras, un desastre, y veo que algún protagonista anda por aquí.
Yo me he cansado, ya.
#86Así que consideras que una persona que no comparte tus dogmas, no merece ser escuchada.
Lo que te dije es que no le debes "dar más vueltas a mis votos, ni a mi opinión de mierda", y que en menéame las normas dicen que no se deben cuestionar. Te dije que no le des más vueltas, no que lo estes cuestionando... Pero bueno... Si te ofende lo digo claramente, no me has cuestionado. Además, te lo agradezco. ¡Un saludo!
#90 Ah, ahí cuestiono tu voto jajajajajajajajajaja
Ostras, estabas haciendo el ridículo hasta ahora, al nivel de #89, pero ahora ya te has lucido como él jajajajajajajaja
Ya me he cansado , te he pillado mintiendo cosa que es despreciable, porque no he cuestionado tú voto en nada, es más me la suda lo que votes, y mucho.
jajajajajajjaa
Sucio, muy sucio... Pero nada sorprendente viendo tu "escuela".
No me has pillado una mierda. He sido amable, ese es el problema. ...al igual que no le debes de dar vueltas a mi opinión de mierda y a mis votos (algo que va en contra de las normas de menéame, por cierto, no se deben cuestionar). Sigue manipulando, que me la pela: no le debes de dar vueltas... El cuestionamiento es una norma de menéame.
Riéte, si te ayuda a pasar el rato. Yo que me alegro... bien por ti. Pero deja de acuasr a la gente y de hablar de rídiculo, tú que defiendes a un gilipollas disfrazado de espermatozoide... Llevas razón: Qué patético. ¡Agur!
#93 Gente que miente y trata de manipular y engañar, nada nuevo en menéame.
Algún argumento? Ni uno, pero vengo a decir que argumento y no me leen jajajajajajajajajaja
Patético
Se llama buscar karma, y no argumento con cosas sin sentido que sino me lo bajan jajajajaj
#94 izugarrizko ergelkeriak ezatea eta gainera gezurra bat bestearen atzean botatzeak zure ustez pertsona bat bilakatzen zaitu? Nire ustez, zure ideia bakarra web honetan karma jasotzea da, ez duzu ezer esan, bakarrik gezurrak, eta ez duzu bideoaren kontra ezer ere azaldu, beraz, zuk bakarrik utzi duzu zure hitza balio gabe.
Zikinkeria galanta botatzen duzu ahotik, positibo ematen dizutenak bezalaxe.
#97 Ah, por cierto, para ti y para #89, la noticia no ha caído, y cada vez tienen menos votos negativos, gracias a que cada vez hay menos gente dogmática que argumenta y piensa, no como en vuestro caso que solo intentáis manipular y censurar.
Así sois los seres superiores, cuando seáis capaces de argumentar algo avisad, mientras tanto no hagáis perder el tiempo a la gente.
El botón de negativos ya sabéis donde está, es todo lo que sabéis hacer votar negativo a quien no defienda vuestros dogmas, argumentar en contra de algo, ni de coña, que supone pensar y eso no mola.
#98Zikinkeria, sí. Por tú parte. Ya que me acusas a mí, y a otros usuarios, de rídiculo, patético... y todo lo que haces es tergiversar y acusar en falso,o desde el desconocimiento. Ya te he dicho; gilipollas, yo, por ser amable.
Si te digo adiós, es porque me parece una conversación de besugos, y como decías al principio es ensuciar el hilo, que por otro lado me la pela. Pero mi tiempo y mi salud mental, no me la pelan...
No necesito que nadie me defina, menos tú. Ni que diga que mi intención es recibir karma en un hilo que (por experiencia sé) que me van a votar negativo. El karma me la pela. Al igual que el vídeo. Si os molesta, os, jodéis, que yo no le he pedido explicaciones a nadie de nada... Deja de pedirlas tú, aunque lo niegues. Sin acritud. Creo que he sido amable, demasiado. De nuevo: ¡Agur!
No quiero pensar mal, pero lo pones demasiado fácil para que se piense mal.
tumbarla la tumbrarán igual, una lastima
¿Podría indicarme cuál es la diferencia?
No tiene nada que ver con spamear la mierda de su canal (guiño, guiño)
Yobana Carril = Cansina
www.meneame.net/story/denuncias-falsas-presuncion-inocencia-yobana-car
www.meneame.net/story/hombre-juzgados-violencia-genero
www.meneame.net/story/defensora-hombres-maltratados-ley-violencia-gene
www.meneame.net/story/violencia-genero-verdad-esconde
www.meneame.net/story/sobre-006-denuncias-falsas-ventajas-obtienen-com
www.meneame.net/story/entrevista-yobana-carril-sobre-ley-violencia-gen
Simplemente envías mierda porque refuta tu mierda de ideas.
Agur.
Y aprende a respetar los votos a tus envíos; que llevas 10 años aquí pero pareces nuevo, joder.
.
Veamos si lo entiendo:
-Todas la corrientes feministas en todas sus variantes: BIEN
-Cualquier mínima crítica, por muy educada que sea, a todas las corrientes, o algunas, de feminismo: MAL.
Si es que sois de un tierno.
Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho ni tan siquiera apoyado.
Si eres tan simple que es lo que has entendido, no es mi problema.
Que sí, que sí, venga, tu monocromatismo me deja claro muchas cosas, lo que me hace reír es que sois tan simples, que me meo de risa.
Haz un canal de Youtube para que miles de idiotas aplaudan con las orejas y ellos solitos te harán el spam. No tendrás que trabajar en tu vida.
Tomo nota.
"... los del dogma..."
"... no soys mejores que los fanaticos catolicos o musulmanes..."
Y eso me lo dices única y exclusivamente porque considero que tu meneo es cansino.
Están a años luz.
Para mi duplicada, pero por supuesto, que cada cual vote lo que le salga de las pelotas. Lo que no voy a tolerar es cualquier gilipollas me acuse de clon o de pertenecer a no se muy bien que "dogma" porque le haya votado negativo su puta mierda de envío.
Y luego encima lloriquear porque según él, se le sensura. Eso no puede faltar
Pero vamos, que sin problema podéis ambos ver el video y contraargumentar lo que consideréis oportuno, seguro que podéis usar datos que muestran que el video es erroneo.
-"Eres gilipollas y un hijo de puta": Insultp
-"Eres un dogmatico": Descripcion de una actitud
Para mas informacion: www.rae.es/
Y por cierto insultos, ademas de un tono de superioridad moral es lo que usais los/as feminist5as de tercera hola y "aliados" (machirulo, pollaherida, etc, et5c...)
Hasta la polla de que se compartan TODOS (sin excepción) los videos de ese notario (eufemismo). ¡Gracias por el aviso!
Es flipante, eres como un loco con dos personalidades
Solo caben tres en la captura pero son más
¿Y tú quién coño eres para creer que me conoces y me puedes describir de forma ofensiva, faltándome al respeto, sólo porque he votado cansino tu meneo?
¿Qué tono de superioridad moral crees que has leído en mi puto voto?
¿Qué sabes tú si soy feminista o no, de primera o segunda o tercera hostias?
¿Te he insultado alguna vez, llamándote pollaherida o algo parecido?
Anda, chaval... Pasa de mí y vete a tocarle los cojones a otro.
boyático , pues habrá que contrarestrar de alguna manera (con los mecanismos que otorga la web) para que Menéname no se llene de (tanta) mierda.Argumento, sobre el vídeo, evidentemente no; porque como dije en otra ocasión, no entro ahí ni para votar negativo...
Ten un poco de educación anda, que solo por opinar a mi tmb me has votado negativo, te falta educación por un tubo.
Cuando se escribe en un hilo se basa en argumentar algo del tema, para hablar de tu libro, que por cierto no nos interesa a nadie, porque en menéame se comparte lo que cada uno quiere, pues ahórratelo.
Curioso que categorizas algo de mierda, pero ni te molestas en mirarlo. O tienes una bola de cristal o sino, debes tener un sexto sentido o algo, no veras muertos, no?
Lo de poner la otra mejilla no va conmigo.
Ten un poco de educación, que te hace falta.
No le he insultado, ni le he llamado machista, ni pollaherida, ni fascista, ni nada. Todo eso te lo inventas tú, me lo atribuyes a mí, y lo considero un insulto. Hasta los cojones de tanta tontería, ya.
@admin
Si comento es porque puedo, quiero, e incluso diría, que debo. Aunque no le interese a nadie. No es necesario.
En tu caso me da pena que solo escuches las opiniones que siguen tu dogma, me da muchísima pena, porque eso significa que no te planteas nada en la vida, vas ciego siguiendo un camino marcado.
Me recuerdas, y lo digo con todo el respeto, a los bueyes, burros y caballos que se les ponía en la cabeza una madera para que no pudieran mirar a los lados y solo mirasen adelante, así no se desviaban del camino marcado. Qué triste.
Por cierto, el video es una entrevista a una abogada, apenas habla él.
@admin
cc. @Gringogo @rutas
Uno que dice que es duplicado, el otro que es que ya hay muchos videos de éste en la web (no será en publicados), el de más allá que "al fascismo no se le discute" (como si fuera eso un argumento de algo)... todo sea por evitar que alguien provoque que cambies de opinión.
Venga, ahora dilo sin llorar. Corre, llama, denuncia a los administradores.
Por favor. Ahora dilo sin llorar.
Puedo responder a tus comentarios las veces que me de la gana mientras no caiga en insultos, por supuesto. Pero como tu conocimiento de insulto raya lo absurdo, pues eso.
Corre, avisales.
Ahora sí, te pongo en ignore, y espero que @admin tome nota de tu actitud.
Voto lo que quiero. No le des más vueltas. Ahora piensa, lo que quieras. Habla de "dogmas", "bueyes", "burros", y las gilipolleces (con segundas, o no) que te parezcan; que en realidad, me la trae bien floja. Y lo digo con todo el respeto.
Una pena la verdad, qué triste debe ser la vida así. O es blanco o es negro, o conmigo o contra mi.
Categorizar la opinión de una persona de gilipollez porque no te gusta, define bastante como eres como persona y tus opiniones, tenlo en cuenta.
mi bocamis dedos: él no sabe, yo sí. No sé que coño era lo que me contabas de "bueyes", pero tú eres de los que coges la linde y no sales:...es un manipulador, o por lo menos, no tienen ni puta idea y repite una manipulación precocinada.
Ser un manipulador no es "no saber y yo sí", es ser un manipulador o ser altavoz de una manipulación, no tiene nada que ver con el conocimiento. Ni el suyo, ni el mío. Pero si quieres seguir diciendo lo que te parezca, no tengo problema.
Ya te he dicho que a esa persona le otorgo un ad hominem, y que no tengo problema en reconocerlo, te he dado mis razones, si quieres seguir definiéndome (no sé a cuento de qué), cuando no lo hecho contigo en ningún momento, pues allá tú. Lo de los "burros" era lo que era, no le des ma vueltas, al igual que no le debes de dar vueltas a mi opinión de mierda y a mis votos (algo que va en contra de las normas de menéame, por cierto, no se deben cuestionar). Pero me reitero, haz lo que quieras.
Yo me he cansado, ya.
Ya te mande a callar la otra vez que metiste la pata hasta el fondo, pero veo que tu capacidad de hacer el ridículo es infinita.
Obsérvese:
www.meneame.net/story/violencia-genero-fraudes-pactos-estado/c0194#c-1
a lo que, claro, le respondo
www.meneame.net/story/violencia-genero-fraudes-pactos-estado/c0195#c-1
¿Qué había en 151? Las fuentes, claro.
www.meneame.net/story/violencia-genero-fraudes-pactos-estado/c0151#c-1
Y aquí anda, pidiendo argumentos.
Lo que te dije es que no le debes "dar más vueltas a mis votos, ni a mi opinión de mierda", y que en menéame las normas dicen que no se deben cuestionar. Te dije que no le des más vueltas, no que lo estes cuestionando... Pero bueno... Si te ofende lo digo claramente, no me has cuestionado. Además, te lo agradezco. ¡Un saludo!
Cuando escribas algo serio avísame, que eso que pusiste es ridículo y patético.
Ostras, estabas haciendo el ridículo hasta ahora, al nivel de #89, pero ahora ya te has lucido como él jajajajajajajaja
Ya me he cansado , te he pillado mintiendo cosa que es despreciable, porque no he cuestionado tú voto en nada, es más me la suda lo que votes, y mucho.
jajajajajajjaa
Qué patético.
No me has pillado una mierda. He sido amable, ese es el problema. ...al igual que no le debes de dar vueltas a mi opinión de mierda y a mis votos (algo que va en contra de las normas de menéame, por cierto, no se deben cuestionar). Sigue manipulando, que me la pela: no le debes de dar vueltas... El cuestionamiento es una norma de menéame.
Riéte, si te ayuda a pasar el rato. Yo que me alegro... bien por ti. Pero deja de acuasr a la gente y de hablar de rídiculo, tú que defiendes a un gilipollas disfrazado de espermatozoide... Llevas razón: Qué patético. ¡Agur!
Algún argumento? Ni uno, pero vengo a decir que argumento y no me leen jajajajajajajajajaja
Patético
Se llama buscar karma, y no argumento con cosas sin sentido que sino me lo bajan jajajajaj
Que se vea como argumentas y como eres un ser superior que razona
jajajajajajaja
Mira a ver que igual hoy no te han dado karma suficiente, mira a ver si puedes mentir un poco más.
Zikinkeria galanta botatzen duzu ahotik, positibo ematen dizutenak bezalaxe.
Así sois los seres superiores, cuando seáis capaces de argumentar algo avisad, mientras tanto no hagáis perder el tiempo a la gente.
El botón de negativos ya sabéis donde está, es todo lo que sabéis hacer votar negativo a quien no defienda vuestros dogmas, argumentar en contra de algo, ni de coña, que supone pensar y eso no mola.
Si te digo adiós, es porque me parece una conversación de besugos, y como decías al principio es ensuciar el hilo, que por otro lado me la pela. Pero mi tiempo y mi salud mental, no me la pelan...
No necesito que nadie me defina, menos tú. Ni que diga que mi intención es recibir karma en un hilo que (por experiencia sé) que me van a votar negativo. El karma me la pela. Al igual que el vídeo. Si os molesta, os, jodéis, que yo no le he pedido explicaciones a nadie de nada... Deja de pedirlas tú, aunque lo niegues. Sin acritud. Creo que he sido amable, demasiado. De nuevo: ¡Agur!