Ericsson (ERICb.ST) dijo el lunes que podría obtener una participación menor en el despliegue de 5G de China que su participación en el mercado actual de infraestructura de telecomunicaciones allí, en parte debido a una disputa sobre la exclusión de proveedores chinos en Suecia. [...] Ericsson dijo que aunque había sido invitado a varios procesos de licitación en curso en China, el resultado final sigue siendo incierto.
|
etiquetas: ericsson , 5g , china , guerra comercial 
Ericsson y Nokia son la alternativa europea a Samsung y a Huawei. A USA de momento, ni se la espera. Ericsson es ahora mismo mucho más importante de Nokia y para Ericsson el mercado Chino es muy importante (vende antenas, no terminales)
Si la echan de China le irá mal, con lo que le irá mal a todo el 5G Europeo (esto acaba de empezar y hay que invertir mucho en mejorar los equipos, prestaciones, funcionalidades, etc) y a la industria europea en general (el 5G va mucho más allá de los teléfonos móviles, tiene unas posibilidades industriales de la leche) y al final, a quien joderá bien el Trumpeto será a Europa.
Mientras, al de Samsung le habrán tenido que dar pomada en las manos que se le habrán irritado de tanto frotarselas.
Que poco les gusta el libremercado y la competencia
Curiosamente el CEO de Ericsson fue de los primeros en denunciar que echar a Huawei de Suecia era un error (no es tonto, sabe lo que se jugaba)
Monta un piloto de tecnología de cada operador. La tiene al menos un año funcionando, haciéndole perrerías y probando los posibles casos de uso. Al final funcionan razonablemente bien. Aunque decidan desplegar elementos de ese proveedor la maqueta la siguen teniendo para probar actualizaciones antes de meterlas en panta.
Las tecnologías nuevas nunca están maduras y siempre requieren actualizaciones para que den las prestaciones que el fabricante dice, por lo que hay un coste oculto, ya sea en pagar al suministrador el soporte para que siga manteniendo y evolucionando la tecnología como en tiempo de personal propio para aplicar esos parches y actualizaciones.
Y al final lo que quieren es tener la red repartida entre tres fabricantes, porque no quieren dar a ninguno demasiado poder.
Y las demás telecos harán semejante. Aunque Huawei tire los precios no les van a dejar el control de su red o a darles un peso de más del 50% y que los otros suban sus tarifas de soporte.
Vetar a un fabricante o que dos fabricantes se fusionen (como pasó con Alcatel-Lucent) hace que pierdas diversidad en tu red.
Perfecta descripción de la situación (en China y en todo el mundo)
La putada es que cada vez hay menos competidores.
Bueno, la realidad lo que dice es que el mercado tiende al monopolio no nadie lo evita.