Se acabaron las ambigüedades y los titubeos. Tres meses después de que la Corte de Justicia de la Unión Europea fallara que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos, el Gobierno español asume por fin el veredicto y espera el chaparrón o la tormenta con la que reaccionará el vecino del sur. Sabe de antemano que su pronunciamiento disgustará a Rabat y se pregunta si habrá represalias. El ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, viajó a Rabat el 13 de febrero y no quedó clara su postura sobre la sentencia en una comparecencia...
|
etiquetas: españa , asume , sentencia , declara , sáhara , no , pertenece , marruecos 
Igual vuelven a invadir Perejil.
Un órgano europeo decidiendo sobre un territorio que no está en Europa y sobre el que no tiene ningún tipo de poder.
Cuanto menos curioso
- La mayoría de protoinmigrantes a los que la policía marroquí impide la entrada en Ceuta no son marroquíes. Y son muchos.
- Devolver a los inmigrantes ilegales (sean marroquíes o no) cuesta una pasta.
La cuestión es sin la colaboración voluntaria del gobierno de Marruecos España se va a tener que gastar más dinero.
Pero bueno, yo creo que es un mal necesario. Sahara libre ya. Que le den viento fresco al gobierno marroquí.
En el Sáhara hay algunos recursos minerales y energéticos valiosos. De ahí el interés marroquí en mantener la ocupación y en no reconocer los derechos Saharahuis. España podría tratar de intercambiar el apoyo al Sáhara por los derechos económicos (que no soberanos) de la explotación. Al estilo de lo que hacen los infames EE.UU. (al igual que otras potencias) en muchos lugares del mundo.
No solo es el coste intrínseco del transporte del inmigrante, es también el de las medidas de seguridad necesarias, los salarios de los implicados, etc.
Y no solo eso, Marruecos no tiene por qué aceptar a los inmigrantes que no sean marroquíes. Puede negarse a aceptarlos y estaría en su derecho. Con lo que solo queda la opción de sobornarles (obviamente con dinero), que es la tónica actual. Y tú dirás "pues que se les devuelva a sus países de origen". Pues eso, más lejos, más dinero, y eso contando con que lleguen documentados, si no ¿a dónde los mandas? Aunque sepas que es senegalés, si no está documentado, ¿cómo le demuestras al gobierno senegalés que es problema de ellos y no de España?
Es un tema jodido (y una tragedia para los inmigrantes).
Estos organismo sí tienen jurisdicción sobre el tema.
Pero actualmente para hacer lo q se quiere hacer se necesitan terceros para hacer 'lo feo'...
Aparte, Ceuta y Melilla están bien provistas de efectivos. Una toma pacifica no sería posible, y los refuerzos de España no se harían esperar.
www.meneame.net/story/armada-responde-eeuu-ceuta-acoge-submarinos-ruso
Lo que no voy a hacer es aguantar ladrones/violadores/fundamentalistas, en definitiva, escoria, de otros países. Suficiente tenemos con los nuestros que por desgracia, queramos o no, sí que son nuestra responsabilidad. No tengo ningun problema con los inmigrantes que vienen a currar y dejarse la piel. Pero a la escoria: A su puto pais.
Lobotomizada tu mente, donde los medios han conseguido filtrarte la idea de que o eres "proinmigrante" o "antiinmigrante". Tú ya has decidido que eres "proinmigrante" a cualquier precio. Mi lobotomizada mente, al contrario, me permite hacer juicios con un poco de mas argumentación por lo menos.
Un hacendado saludo.
El Pueblo Saharaui va a vencer en su lucha. Va a vencer, no sólo porque tiene la razón, sino porque tiene la voluntad de luchar por su libertad. Quiero que sepáis que la mayor parte del pueblo español, lo más noble del pueblo español, es solidario con vuestra lucha.
Para nosotros no se trata ya del derecho de autodeterminación, sino de acompañaros en vuestra lucha hasta la victoria final. Como parte del pueblo español, sentimos vergüenza de que el Gobierno no haya sólo hecho una mala colonización sino una peor descolonización, entregándoos en manos de gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y Mauritania. Pero debéis saber que nuestro pueblo también lucha con ese gobierno que dejó en manos, al pueblo saharaui, de gobiernos reaccionarios.
A medida que nuestro pueblo se acerca a la libertad, será mayor y más eficaz el apoyo que podamos prestar a vuestra lucha.
El partido está convencido de que el Frente Polisario es el guía recto hacia la Victoria Final del pueblo saharaui y está convencido también de que vuestra república independiente y democrática se consolidará sobre vuestro pueblo y podréis volver a vuestros hogares.
Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. Yo quiero, por consiguiente, no prometeros algo, sino comprometerme con la Historia. Nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final.
Fuente: dedona.wordpress.com/2015/06/25/felipe-gonzalez-psoe-discurso-ante-los
Lo de las pateras es más bien anecdótico en cuanto a número, aunque más mediático por la gravedad de la situación, con gente se juega el pescuezo con la esperanza de vivir mejor que en sus países, donde campa la injusticia y la miseria.
Gracias por la aportación, no la conocía, a estas alturas tampoco sorprende pero siempre está bien tener el documento.
Manda cohones que una democracia tema a una dictadura monárquica.
www.abc.es/hemeroteca/historico-19-01-2005/abc/Nacional/don-juan-carlo
elpais.com/diario/1999/07/26/internacional/932940002_850215.html
Pues eso, eran enclaves. Cuando España controló sus territorios vecinos, Ceuta y Melilla seguían teniendo consideración de ciudades españolas a todos los efectos (es decir, que nunca pertenecieron al Protectorado de Marruecos, por ejemplo, y nunca cambiaron su estatus, como Ifni, que pasó de dependencia a provincia española, o como Guadalupe y Martinica, que pasaron de colonias a departamentos franceses.
-Si Marruecos deja de ser bueno tendremos mas problemas de inmigración subsahariana.
-Si Marruecos se enfada y ataca a Ceuta y Melilla nadie de la OTAN va a mover un dedo. Y Francia menos.
La realidad es que han pasado más de 40 años y que en el Sahara Occidental ya casi no quedan saharawis con DNI español. Lo cierto es que en estas décadas buena parte de los hijos y nietos de los saharawis que estaban en los territorios ocupados, emigraron y viven en otros países (muchos se quedaron en Cuba, donde se formaron y otros muchos en las islas Canarias).
Aún en el caso de que en los próximos años se estableciese allí un estado independiente (que no tendría que ser la actual RASD), por acuerdo de la ONU (como se hizo con el estado de Israel hace 70 años), tendrían que volver a "repoblarlo" y es muy probable que como en el caso de Israel, muchos saharawis no quisieran regresar a un territorio que para la mayor parte de ellos es, como poco, extraño.
El gobierno marroquí es una tiranía que además está masacrando a otro pueblo y encima se da el lujo de chantajearnos con flujos migratorios.
Pero seguro que alguna lumbrera se pone a hablar de diálogo diplomacia y reparto de abrazos sanadores.
Como por ejemplo hicieron con nosotros en el sahara para quitarnos los fosfatos.
Esos recursos ya son de EEUU ¿Como vas a negociarlos con marruecos?
Pero si vamos a seguir con el modelo actual, lo que hay es un sentido y peca de excesivo garantismo. No sirve de nada y nos cuesta mucho dinero.
Lo que no tiene sentido es que haya carteristas rumanos o marroquies que son detenidos hasta dos veces el mismo dia, que tras pasar un par de meses en la carcel, salen y vuelven a robar...una y otra vez. Deportados de por vida y si se le detecta en territorio español de nuevo, deportados a su país de vuelta inmediatamente. No tenemos ni porqué pagarles una carcel, con derecho a paro posteriormente, ni porqué generar inseguridad ciudadada que se solventa mandandoles directs a su país deportados.
Lo siento: Inmigración sí, pero no a cualquier precio.
Eso es muy discutible....
jajajaja
Si no se hizo nada cuando Marruecos entró a sangre y fuego en el Sahara van a hacer algo ahora....
Así es, no se han independizado aun:
www.google.es/amp/m.eldiario.es/politica/Groenlandia-camina-independen
Me había asustado enterarme de una independencia pasados varios años.
Segun la terminologia una colonia es un enclave adminsitrativo que no tiene los mismos derechos que la metropoli en donde la población local, indigena, al menos la parte de ella que no proviene de la metrópoli, no goza de plenos derechos de ciudadanía. En el caso de Ceuta y Melilla la población original fue expulsada y exterminada, por eso no son colonia, y sus habitantes tienen los mismos derechos que los de la peninsula. Por eso no son colonia. El articulo de Libertad Digital, como todo lo que escriben es una basura.
Ceuta y Melilla obviamente si eran colonia cuando fueron conquistadas por Portugal y España, la población local era mora y sin poder político alguno, con el paso de los años esa población desaparecio y fue sustituida por españoles que gozan de plenos derechos.
Por eso Ceuta y Melilla si fueron colonia pero ahora ya no son colonia.
Exraido de "Sobre la historia de Melilla en la época moderna y contemporánea" CARABAZA BRAVO, E., DE SANTOS TIRADO, M., Melilla y Ceuta…cit., pp. 33-74. Mas interesante que Libertad Digital