En los últimos meses han aparecido en los medios informaciones aparentemente contradictorias: por un lado, se constata el avance del bosque en España y, por otro, se advierte del creciente riesgo de desertificación. Esto genera confusión, que se manifiesta tanto en las redes sociales como en los comentarios que los lectores dejan en los periódicos que publican las noticias. ¿Qué está pasando? ¿Hay realmente una contradicción?
|
etiquetas: desertificación , bosques , reforestación
Menuda gilipollez de pregunta.
#5 ¿Tu te has fijado bien?
La acera del darro, RRCC, el Beira, etc. podrían ser los ríos que riegan los árboles que refrescan la ciudad y limpian el aire de mierda
En zonas muy grandes de la península se planta cereal en regadío para venderlo a precios de miseria con lo que se consigue un doble efecto: se derrocha agua y se empobrece la tierra.
Y eso por no hablar de cómo se insiste en seguir urbanizando y extendiendo las ciudades o las zonas costeras. Había una vez una cosa que se llamaba bosque mediterráneo...
1º el bosque no es "masa forestal" sin mas, es un ecosistema complejo, cambiante, donde la madera muerta cumple funciones etc..., arboles plantados en hileras no son un bosque.
2º La masa forestal que corresponde a eucaliptos por ejemplo, no solo no ayuda a parar la desertización sino que colabora con ella, dañando el PH de la tierra propagando incendios.
3º La agricultura intensiva y la mala gestión del agua secan acuíferos, que hacen que el terreno que se alimentaba de ellos se reseque, propicia incendios, acaba causando erosión de la tierra, etc...
Si creemos que plantar arboles sin mas va a solucionar el destrozo que hemos hecho vamos a tener problemas.
"se considera que tres cuartas partes de nuestro país son vulnerables a la desertificación. Pero ser vulnerable a la desertificación no implica que se esté dando de hecho un proceso de desertificación, lo cual, según el Mapa de la Condición de la Tierra 2000 – 2010, que forma parte de la evaluación y seguimiento de la desertificación en España en el marco del Plan de Acción Nacional contra la Desertificación del Gobierno de España, sólo ocurre en el 1% de la superficie nacional"
Según recoge el documento Criterios e Indicadores de Gestión Forestal Sostenible en los Bosques Españoles, publicado en 2012 por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ese aumento fue del 31% en el periodo 1990 – 2010
elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375820_850215.html
O es que alguien lo dudaba?
La Garrotxa es verdísima, cierto.
Es lo que tienen los políticos de 3a división en puestos de champions
xkcd.com/285/
No quiero cortarme de viajar, pero cada vez que lo hago me siento mal por la cantidad ingente de CO2 que produce un viaje en avión, me parecería muy hipócrita por mi parte dar la brasa a la gente con el medioambiente y luego cogerme tres o cuatro aviones al año tan felizmente, así que , como se calcula que un arbol, en 40 años de vida, captura una tonelada de CO2, que es (flipa) el CO2 que produce cada pasajero en un vuelo de ida y vuelta a España, pues desde que descubrí este tipo de páginas, cada vez que viajo dono unos 20 pavos para que donen un arbol en mi nombre. Solo lo hice la ultima vez, pero voy a seguir haciendolo, se que, en la practica, no hace mucho, pero hace que viaje menos (eso si ayuda), hace que sea consciente de que mis viajes tienen consecuencias, y, si todo el mundo lo hiciera, si que ayudaría mucho...
La página que usé es esta, pero hay muchas mas:
www.carbonfootprint.com/uktrees.aspx
en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_to_Combat_Desertificat
En 1994, la reina presidió la inauguración del Simposio Internacional sobre desertificación y migraciones.
hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1994
hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1994
Aquí se ve que ese año se empezó a hacer distinción entre ambos términos en castellano:
hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1994/06/19/07
Aquí se puede consultar cómo el diccionario de la RAE de 1992 no recoge la acepción "desertificación", pero sí "desertización".
web.frl.es/ntllet/SrvltGUILoginNtlletPub
Aquí se ve que actualmente una acepción remite a la otra y que no se distingue entre ambas:
dle.rae.es/?w=desertización
dle.rae.es/?w=desertizar
Igual pensó, "hasta aquí creo que todo va a colar, pero si meto esto el programa electoral ya no se lo va a creer nadie"
Me acuerdo de no hace muchos años que cruzabas por Cullar Vega y a ambos lados de la carretera había plataneros cuando estaban pletóricos de hojas ibas como por un túnel verde. Hoy 15 años después los plataneros quitados y cambiados por, ¿adivináis?, si naranjos (otro pueblo con la misma moda) con 3 semáforos cruzas la calle rezando con que no te pare un semáforo en rojo al solano.
Ajá. Todo lo que has dicho es muy bonito. Pero lo de la reina simplemente no viene a cuento porque lo que dijera es irrelevante del todo con influencia nula en el diccionario.
Más productivos aún son los prados y por eso se queman muchos bosques. Al final el suelo se pierde y el prado ya no admitirá explotación de vacuno que necesitan pastos altos. (Las vacas enrollan el pasto con la lengua). Los caballos comen pasto más corto porque usan más y mejor los labios. Cuandoi ni siquiera quede pasto para caballos metes las cabras y las ovejas que con su labios partidos pueden segar las hierbas a nivel de la raiz y destruyes lo poco que queda.
Esa es a grandes rasgos la receta humana para fabricar desiertos que viene usándose desde hace siglos.
Ahora, de cara a la campaña de otoño van a hacer un festival para conseguir comprar miles de brotes de viveros y hacer una mega campaña con mas de 200.000 brotes.
www.porelbosquefestival.org/
m.eldiario.es/sociedad/Espana-bosques-peor-calidad_0_427307468.html
Mejor cogiamos un dia naciobal y saliamos todos a plantar hayas, robles, castaños o abedules donde correspondan y echabamos el eucalipto y pino de los montes.
Se tiene la creencia de que la gente de pueblo arrasaba los montes para calentarse, y que debido a esto, los montes Españoles desaparecieron. La realidad es que los arboles ( aunque en nuestros días abunden los pinares, ya sabrás que gran parte son repoblaciones etc) se aprovechaban de una manera mucho más correcta y sostenible que en la actualidad, ya que de ello dependía el poder calentarse el invierno siguiente, o construir la casa de un familiar...
Muestra de ello la tienes si visitas el pirineo, antes de adentrarte en el mismo pirineo, en las sierras exteriores, veras como las encinas no tienen un tronco bien definido sino que este se presenta en una forma más ramificada (foto).
Esto es debido a la acción del hombre durante muchos años, adquiriendo estas formas tan características, si pasamos al lado Francés, en la zona de Sansanet, por ejemplo, se puede apreciar que las hayas adquieren formas parecidas por las mismas acciones que lo anterior.
Estas zonas se sustentaban con agricultura y ganadería, esta ultima de carácter extensivo en su totalidad, tenía a miles de animales limpiando el bosque.
Los pastores a su vez realizaban quemas controladas en épocas invernales, para facilitar que especies herbáceas colonizaran los suelos de estos bosques para entrar a pastar con sus animales. Como resultado, bosques muchos mas sanos que hoy en día aunque en menor proporción.
No hay que olvidar que, al contrario de los que la gente se piensa, un bosque no siempre es la mejor cubierta facilitadora de agua (www.fao.org/docrep/010/a1598s/a1598s02.htm) las interacciones biofisicas entre agua y bosque son muy complejas y tener un bosque espeso recubriendo toda la península podría resultar muy perjudicial.
Escribo desde la tablet y me cuesta copiar los enlaces de la bibliografia recomendada de asignaturas como ecología, la cual me cambio la forma de ver nuestros montes. Sí tengo un rato te la adjunto.