La frase "Carmena ha conseguido obligar a que se use energía no contaminante en el suministro de edificios y equipamientos municipales” no es del todo cierta. Es una verdad a medias que trae una complicación mayor que la que permite la exaltación ecologista que se ha visto desde los ciudadanos favorables al gesto.
|
etiquetas: energía limpia , madrid , carmena
Ni las energías renovables son 100% limpias, ni el impacto de un consumidor que aunque grande, puede ser el 0,2% de toda la CAM, puede ser significativo, pero lo importante de esto es el mensaje que se traslada a la sociedad.
Obviamente, si mañana todos los consumidores quisiéramos consumir energía con certificado "verde", no podríamos tenerlo porque el mix eléctrico es el que es, y no se cambia solo firmando nuevos contratos, pero lo razonable es que sean las administraciones las que sigan este camino para que con el tiempo pueda reflejarse en la sociedad en general, presionando a que la producción eléctrica sea cada vez mas sostenible y menos dependiente de terceros.
Ahora, ¿nos la seguimos cogiendo con papel de fumar o tomamos medidas para reducir dicha huella?
"Carmena ha conseguido obligar a que se use energía no contaminante en el suministro de edificios y equipamientos municipales”
¿Donde dice en esa frase que toda la energía que se usa en los edificios no es contaminante?
¿Son ganas de criticar a Carmena y hay que mentir para hacerlo?