Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Respecto a las informaciones de unas posibles enfermedades de los militares rusos ocasionadas por la radiación, el biólogo explica que no pueden ser reales. "Es absolutamente imposible. Los niveles que hay en Chernóbil son totalmente insuficientes. Es una noticia que se ha ido degenerando y parte de una noticia estratégica para llamar la atención sobre el problema que está experimentando Ucrania con la invasión rusa", argumenta el experto
|
etiquetas: radiación , chernobyl , ucrania 
Sí, si te paseas por ahí, no pasa nada. De la noticia:
"Los niveles que acumulamos en estas semanas son la cuarta parte de una mamografía y el 5% de lo que se puede acumular en un escáner en un hospital."
Ahí habla claramente de niveles medios de Chernobyl, y tiene razón, no pasa nada. Pero como digo en www.meneame.net/story/rusia-evacua-unos-300-soldados-altas-dosis-radia estar en el Bosque Rojo un día es equivalente a 6 tomografías torácicas ("escáner").
Es evidente que le han preguntado al experto por Chernobyl en general, no sobre lo que implica cavar trincheras en el Bosque Rojo, que es de lo que se ha informado, y de lo que no parece estar al corriente.
Cavar trincheras en el Bosque Rojo es órdenes de magnitud más peligroso que estar en él (lo que, a su vez, es órdenes de magnitud más peligroso que simplemente pasearse por Chernobyl en general).
Primero porque la primera capa de suelo protege de la…...
El Pentágono afirmó este jueves que tiene "indicios" de que algunas fuerzas rusas han abandonado la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, pero señaló que no dispone de pruebas de que sea por una radiación
www.efe.com/efe/america/portada/ee-uu-confirma-la-retirada-de-tropas-r
Habla del peligro de mover algo.
Por ejemplo hacer una zanja y eso implica una radiación brutal.
Al igual que hablaba de vómitos y diarrea entre los soldados.
Lo que está claro en los turistas que la visitaban :
1) no tocaban nada
2) un tiempo establecido
3) tenían medidores de radiación
4)Tenían zonas de exclusión.
Caray con RT!
Edit: #1 He estado a punto de votar bulo por la mierda de tratamiento informativo.
Y hay que creer al biólogo español que mejor conoce Chernobil y a la COPE.
Pues bulos y propaganda.
@derethor no todo es Eldiario, Público, Elnacional.cat o RussiaToday, COPE también es un medio serio y objetivo.
Si al final los Españoles seremos unos quejicas pero seremos buenos y todo...
no digo k sea mentira. pero hoy en dia la voz de todos estos expertos, y mas aun sobre cosas de la guerra, deberia cogerse con pinzas
Al final lo he dejado estar, total ya la había liado
El del artículo dice que si vas a pie y con mascarilla, y por tanto sin ingerir ni inhalar partículas radiactivas, visitar Chernóbil no afecta a tu salud.
El post de Facebook, sea bulo o no lo sea, decía que los soldados rusos habían levantado mucho polvo al pasar con tanques y camiones, habían cavado trincheras en la zona de exclusión, y lo habían hecho todo sin mascarilla ni protección de ningún tipo, ingiriendo e inhalando partículas radiactivas.
Están hablando de dos situaciones muy diferentes. Ambas historias pueden ser ciertas al mismo tiempo. Puede que andar sin levantar polvo y con mascarilla para no inhalar polvo sea seguro, pero que levantar mucho polvo e inhalarlo sea peligroso.
La historia puede ser un bulo, sin duda. Pero la premisa ("es peligroso estar levantando polvo en Chernóbil durante días y sin mascarilla") me parece factible. Los turistas y científicos que visitan la zona toman precauciones que los militares tal vez no tomaron.
Más bien eres tú el que no los tiene en cuenta. Ese polvo PUEDE que provoque algo dentro de unos años, o puede que no. Aquí lo que dijeron es que se evacue gente afectada gravemente por la radiación.
De ser como tú dices todos los mineros del uranio (y de lo que no es uranio que también tienen sus mierdas) o todos los que intervinieron en el accidente de Chernobil o Fukoshima estarían enfermos o algo peor.
El bosque rojo extremadamente peligroso al tener isótopos radioactivos, un grupo de soldados atravesó el bosque rojo en camión, levantando polvo y respirándolo, además de haber hecho trincheras ahí (o eso es lo que se dice).
Los soldados que estaban en la zona de Chernobil sin entrar en el boque rojo ni hacer trincheras ahí no pueden enfermar, pero si entraron en el bosque rojo, cavaron trincheras ahí (más bien refugios desde los que disparar, ya que no hay guerra de trincheras), esos si pueden haber enfermado, serán una minoría, pero NO es imposible, al contrario, si entras en el bosque rojo y te pones a hacer el "gilipollas" ahí, levantando polvo y excavando vas a palmarla por radiación.
Lo que se dice no es que los soldados estacionados en chernobil han enfermado, lo que se dice es que hubo soldados que cruzaron el bosque rojo en camión y que algunos excavaron "trincheras" en esa zona.
Puedes estar en chernobil una temporada sin problemas... siempre que no pases por el bosque rojo, ni entres en las zonas más contaminadas (por ejemplo algunos sótanos donde se depositaron ropas de los liquidadores). Con unas mínimas precacuiones Chernobil es seguro, si vas con 0 precacuiones, sin medidores de radioactividad, sin mascarilla... si vas cual elefante en cacharrería puedes acabar irradiado y morir.
¿ha ocurrido realmente? pues ni idea, no es imposible, los trabajadores de la central dicen que hubo soldados moviendose por el bosque rojo en camión (o eso se dice), si eso es así, es muy posible que realmente existan soldados con irradiación grave e incluso mortal.
Y te metes el negativo por donde te quepa.
Sí, si te paseas por ahí, no pasa nada. De la noticia:
"Los niveles que acumulamos en estas semanas son la cuarta parte de una mamografía y el 5% de lo que se puede acumular en un escáner en un hospital."
Ahí habla claramente de niveles medios de Chernobyl, y tiene razón, no pasa nada. Pero como digo en www.meneame.net/story/rusia-evacua-unos-300-soldados-altas-dosis-radia estar en el Bosque Rojo un día es equivalente a 6 tomografías torácicas ("escáner").
Es evidente que le han preguntado al experto por Chernobyl en general, no sobre lo que implica cavar trincheras en el Bosque Rojo, que es de lo que se ha informado, y de lo que no parece estar al corriente.
Cavar trincheras en el Bosque Rojo es órdenes de magnitud más peligroso que estar en él (lo que, a su vez, es órdenes de magnitud más peligroso que simplemente pasearse por Chernobyl en general).
Primero porque la primera capa de suelo protege de la radiación de los árboles y materiales que fueron enterrados ahí hace 35 años, y segundo porque cavar va a liberar enormes cantidades de polvo radioactivo que se respira e instala en los pulmones. Si realmente cavaron trincheras (y la IAEA lo confirmará o desmentirá tarde o temprano, pero esta noticia no está desmintiendo nada), no sólo el síndrome de radiación aguda entra dentro de lo posible, sino que está casi garantizado que un número significativo de ellos sufrirá cánceres respiratorios de aquí a 10 años.
Es difícil saber el nivel de riesgo exacto que han pasado los soldados, pero si en todas estas décadas nadie ha limpiado el Bosque Rojo es por algo.
Lo cual no quiere decir que no hayan recibido una dosis alta de radiación y puedan sufrir los efectos estocásticos a largo plazo.
Pero tal como se planteó la noticia en los medios, sonaba a claro invent/propaganda/clickbait/teléfono roto...
Además de anteponer los objetivos bélicos a la vida de los soldados. Y en eso, el ejército ruso es especialmente salvaje.
En esa zona no hay mucha radiación si pasas sin hacer mucho ruido.
Hay algunas partículas radioactivas en ese bosque, son del tamaño del limo o la arcilla, y al remover la tierra tiene toda la lógica que contaminen a quienes cavan, así como zonas cercanas. De hecho esto forma también de la polémica sobre si una guerra mundial nuclear arrasaría todo el mundo o solo las zonas donde caen, ya que algunos expertos piensas que el polvo levantado se trasladaría a todos los rincones del planeta y otros expertos no piensan igual.
Por contra, dudo que el Rusia haya la misms libertad de prensa
Cuando un piensa en peligro radiactivo piensa en ser irradiado, pero normalmente el mayor problema es el polvo radioactivo. Por eso se muchs veces a gente protegida con trajes blancos que parecen muy finos.
Hay que evitar inspirar o tragar el polvo o que se pegue a la ropa y pueda entrar posteriormente.
Mucha radiacion es parada por pocos centimetros de aire o incluso si se te posa una mota de polvo radioactivo en la piel, es parada por menos de 1 mm de piel. Pero si se ingiere o inspira, cada particula de polvo va dando vueltas por todo el cuerpo y generando muchos problemas.
Como dicen #46 el problema es el polvo mas que la radiacion ambiental.
Normalmente la gente piensa lo contrario. Estaria bien que fuese algo de conocimiento general.
Venga egperto, dinos cuál es el nivel de radiación en la zona y cuál es el necesario para llegar a intoxicación radiológica.
O algo más sencillo, cual es el límite para los trabajadores radiológicos y el de la zona
Ya está muy superada esta discusión. Puedes consultar ahora mismo cualquier web rusa, sin censura.
Consejo: No uses YouTube para informarte
Está muy superada para los propagandistas como tu, otros no olvidamos lo que pasó a primeros de marzo en la Comisión Europea y el peligro que supone para nuestras democracias avanzadas europeas.
1. Representación en la que las cosas tienen un significado simbólico.
2. Composición literaria o representación artística que tiene sentido simbólico.
No se si sabian donde se metian.
No claro, a los rusos lo de Chernobil no les suena de nada.
Hay que evitar inspirar o tragar el polvo o que se pegue a la ropa y pueda entrar posteriormente.
Correcto. Ese el el peligro, que al inhalarlo se puedan producir enfermedades causadas por la radiación más adelante, pero eso no es la noticia que salió.
www.meneame.net/story/rusia-evacua-unos-300-soldados-altas-dosis-radia
aseguró que hasta siete autobuses llenos de soldados evacuados llegaron al Centro de Medicina Radiológica de Gomel con síntomas de haber recibido altas dosis de radiación,